Чтение онлайн

В ''несколько ударных лет'' можно было построить лишь криминальный капитализм небольшой группы богачей, обокравших народ. Ведь стремительное повышение цен после их ''либерализации'' правительством Ельцина - Гайдара, ''не сопровождаемое индексацией сбережений и адекватным повышением заработной платы и пенсий, привело к исчезновению тех основных источников для приобретения приватизируемой собственности, которые были установлены Законом о приватизации, т.е. личных сбережений, заемных средств, социальных счетов''.1 А.Я.Лившиц, усматривая в этом ''трагедию ваучерной приватизации'', фарисейски вопрошает: ''У кого были деньги в 1992 году на покупку собственности?''.2 Ответ ''лежит на ладони'': у кучки богатых. Трудно поверить, что сей ''ученый реформатор'' до сих пор не уяснил очевидной истины: приватизация повернулась выгодной стороной только к богатым людям, составляющим ничтожно малую величину по отношению к остальному населению России. ''Для нас приватизация, - говорил К.Бенукидзе британскому корреспонден

– ------------------------------

'Медведев Р. А. Чубайс и ваучер... С. 12

2 НТВ. Спросите Лившица. 18 декабря 1998 года.
– А.Я Лившиц признал ваучерную приватизацию неудачной.

767

ту,- была манной небесной. Она означала, что мы можем двинуться вперед и скупить у государства на выгодных условиях то, что захотим... И мы приобрели жирный кусок из промышленных мощностей России... Самое выгодное вложение капитала в сегодняшней России - это скупка заводов по заниженной стоимости''.1

К.Бенукидзе не фантазировал. Российские ''бизнесмены'' скупили у обнищавших граждан десятки, сотни тысяч ваучеров и приступили к делу. Р.А.Медведев приводит многочисленные случаи ваучерных сделок, очень похожих на махинации. ''Владимир Брынцалов, - пишет он, - не скрывает, что свою первую фабрику он приобрел за мешок ваучеров. Аукционов в данном случае не проводилось. В результате многие не просто крупные, но даже знаменитые предприятия переходили в частные руки по смехотворно низким ценам. Так, например, знаменитый санкт-петербургский судостроительный "Балтийский завод" был продан за 15 тысяч ваучеров, или 150 миллионов рублей по номиналу ваучеров. Для покупки магазина детского питания "Малыш" на Невском проспекте потребовалось 70 тысяч ваучеров, так как его балансовая стоимость составляла 701 миллион рублей. В Москве на ваучерном аукционе гостиница "Минск" была продана за 200 тысяч приватизационных чеков. Это было, пожалуй, большой переплатой, если учесть, что за гигантский автомобильный завод им. Лихачева (ЗИЛ), занимающий площадь более тысячи гектаров в Москве и дающий работу 103 тысячам человек, было уплачено около 800 тысяч ваучеров, которые собирались во всех областях и республиках России. По очень низким ценам были проданы за ваучеры некоторые спортивные комплексы, портовые сооружения, фабрики. Самый крупный в СССР и России Уральский машиностроительный завод, знаменитый "Урал-маш", на котором работало более 100 тысяч человек, был в июне 1993 года приватизирован на ваучеры. Он был оценен

– ----------------------

1 Цит. по: М е д в е д е в Р.А. Чубайс и ваучер...С.20,

768

при этом в 1,8 миллиарда рублей, или в 2 миллиона долларов по июньскому курсу. В США за 2 миллиона долларов можно купить всего лишь хорошую квартиру в центре Нью-Йорка или небольшую пекарню в небольшом городке''.1 Подобные примеры легко продолжить.2

Как видим, ваучер Чубайса совсем не тот веселый ваучер, о котором писал Н.П.Шмелев: ''Что ваучеры? Не смешите меня, это всего лишь безобидная детская игра - вреда от нее нет, но и прока не будет. У людей отняли настоящие деньги и теперь дали ваучеры, т.е. примерно одну пятнадцатую того, что отобрали''.3 В устах такого экономиста, как Шмелев, это звучит очень странно, если, конечно, тут нет желания посмешить публику или порадеть Чубайсу, выдав его ваучеры за этакую шалость склонного ''побаловать'' молодого человека. У нас нет сомнений в том, что ваучерная приватизация оказалась мощным оружием разрушения экономики России, действенным средством расхищения государственной собственности.

После ''ваучерной'' волны Россию накрыла волна ''денежной'', или ''инвестиционной'', приватизации. Последствия для российской экономики были столь же гибельными. По словам А.И.Солженицына, ''всего за несколько месяцев проведена была сплошная и практически бесплатная раздача государственного имущества избранным домогателям''. По сравнению с ваучерной, приватизация ''денежная'', или ''инвестиционная'', имела некоторые особенности. Р.А.Медведев, изучавший приватизационную политику правительств Ельцина Гайдара

– -----------------------

1 Там же. С. 19; см. также: Медведев Р.А. Капитализм в России? С.185-187.

2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. С.464-465.

3 Ш м е л е в Н. Неистребимость жизни// Деловой мир, 1993, 27 марта. С.13.

4 ''Ваучеры, - справедливо замечает Р.А.Медведев, - позволили через разного рода полулегальные сделки произвести частичный передел собственности, но отнюдь не в пользу народа'' (Медведев Р.А. Чубайс и ваучер... С. 16).

5Солженицын А.И. Россия в обвале. С.23.

769

и Ельцина - Черномырдина, пишет: ''В ваучерной приватизации могли принимать участие только граждане Российской Федерации. Теперь Чубайс предлагал предоставить и западному капиталу возможность принять участие в скупке российской промышленности и собственности. Осенью 1994 года Чубайс представил общественности программу нового после-ваучерного этапа приватизации. Этот новый этап приватизации оказался столь же богат на парадоксы и злоупотребления, как и ее первый этап. Не будучи в силах понять логику и мотивы Чубайса, даже такая осведомленная газета, как "Деловой мир", назвала его деятельность на поприще приватизации "необъяснимой тайной"''.1

Казалось, Р.А.Медведев, в отличие от редакции газеты ! ''Деловой мир'', поднимет завесу над этой тайной. Но нет: Медведев то ли не догадывается о ней, то ли не решается раскрыть ее. Ему, впрочем, ясно, что Чубайс ''делает свое дело, не слишком думая об этой стране и ее гражданах. Даже сочувствующие газеты нередко называют его большевиком наоборот или лидером правого большевизма. Он не заботится о средствах, хотя именно это делает невозможным достижение поставленной перед ним цели''.2 Исследователь не говорит о конечной цели, но промежуточную цель, похоже, определяет как заурядный обман: ''В народном сознании термин "ваучер" стал синонимом всеобщего надувательства. Для большинства граждан не только термин "ваучер", но и фамилия "Чубайс" стали нарицательными...''3 Наблюдения за проявлениями народного сознания можно продолжить. В Волге живет рыба -помесь сазана с карасем. Она пожирает все вплоть до резиновых галош. Волжские рыбаки и волгари звали ее сперва ''душ

– ------------------------------------

1 Медведев Р. А. 1) Чубайс и ваучер... С.21-22; 2) Капитализм в России? С. 189.

2 Медведев Р.А, 1) Чубайс и ваучер... С.22; 2) Капитализм в России? С. 190.

3 Там же.

771

маном'', а потом, после приватизации, нарекли ''Чубайсом''. Народные юмор и мудрость неисчерпаемы...

Смысл второго, денежного этапа приватизации проясняет доступ иностранцев к скупке российского государственного имущества. В этой связи достаточно выразителен приводимый Р.А.Медведевым пример, касающийся уже упоминавшегося Джонатана Хея и некоторых других иностранных сотрудников ГКИ, которые покупали ''акции оборонных предприятий России'', ''выкладывая за них десятки миллионов долларов. В специфике этих предприятий они разобрались очень хорошо''.1 Прав Н.И.Рыжков, когда говорит, что денежный этап приватизации предусматривал распродажу ''народного достояния не только оптом, но и на вынос. Не успели мы опомниться, как у нас уже нет алюминиевой промышленности. Да если бы только ее...''

Таким образом, действия Гайдара и Чубайса по либерализации цен и приватизации были нацелены на усиление но-менклатурно-мафиозно-криминального капитала, компрадорского по своей природе, на разрушение экономики и финансов России, расхищение и распродажу российской государственной собственности и национальных богатств страны, на приобщение России к Западу в качестве сырьевого придатка и рынка дешевой рабочей силы. Подчеркнем, что перед нами ''совершенно осознанные действия по изменению общественного строя, падению авторитета нашей страны, ее политической и экономической роли в мире''.3 Все это укладывается в стратегию ''перестройки'', начатой Горбачевым. Поэтому мы не видим принципиальной разницы между политикой ''генерального прораба'' и ''реформаторов'' новой волны типа Ельцина, Черномырдина, Гайдара, Чубайса, Немцова, Киреенко и

– ------------------

'Там же. С.8-9 и 175.

2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. С.465.

3 Там же. С.483.

771

прочих строителей капитализма в России.1 Они делали и делают общее дело. Различие - лишь в способах его проведения: Горбачеву и его единомышленникам приходилось таиться, вести работу скрытно, постепенно, тогда как Ельцин со своими помощниками имел возможность действовать открыто и в ударном темпе.

Нередко можно слышать, что ''младореформаторов'' постигла неудача, что они натворили кучу ошибок, совершили немало глупостей, словом, провалились.2 Подобные суждения высказываются учеными и политическими деятелями самых разных направлений и убеждений. Так, Р.А.Медведев рассуждает о ''неразумном характере'' и ''неизбежном провале'' на пути ''поспешной капиталистической трансформации'',3 о ''нелепых принципах'' реформаторов,4 об ''ошибочной политике радикальных реформаторов'',5 для которых результаты собственной деятельности порой становились ''неприятной неожиданностью''.6 В докладе Отделения экономики РАН, подводившем итоги двух лет ''шоковой терапии'', говорится об ''ошибках'', ''крупном стратегическом просчете'', ''непрофессионализме реформаторов'', ''провале их экономической политики'', о том, что они потерпели ''фиаско''.