Чтение онлайн

– --------------------------

1 Говорухин С.С. Великая криминальная революция; Медведев Р. А. 1) Миражи капиталистической революции в России; 2) Капитализм в России?

2 Санкт-Петербургские ведомости, 1999, 16 марта.

3 Г и л ь б о Е.В., К у т е н ё в А.П. Выбор России и его последствия. С.37.

757

изыскания. По словам В.А.Садовничего, ''Россию покинуло около 80% математиков и 50% физиков-теоретиков высшей квалификации. Согласно разным прогнозам к 2000-му году страна навсегда потеряет до полутора миллиона ученых и специалистов. Начавшаяся "вторая волна" утечки умов из России имеет по сравнению с "первой" (рубеж 90-х годов) качественно иное содержание. Уезжают не одиночки. Россию покидают целые кафедры, лаборатории, сложившиеся коллективы. Стимулов для возвращения никаких. Так что покидают они Отечество навсегда''.1 Принимают их на Западе с распростертыми объятиями, поскольку они являются носителями многолетних усилий и достижений советской науки. А это уже такая вещь, которую легко перевести на доллары. По данным Е.В.Гильбо и А.П.Кутенёва, вывезенные на запад ''мозги'' потянули в 1992 году на 20 млрд долларов, а в 1993-1994 годах - на сумму, близкую к 30 млрд долларов.2

К остальным ученым, живущим в России, был приставлен ''Фонд Сороса'', через который под видом поддержки исследователей скупались за бесценок их научные идеи, включая и те, что носили секретный характер. В этой связи вспоминается разговор в редакции журнала ''Санкт-Петербургский университет'' весной 1998 года с участием заместителя начальника управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.С.Гусева. Перед генералом Гусевым был поставлен вопрос: ''Можно ли рассматривать деятельность Сороса в "интернетизации" наших научных подразделений как внедрение некоторой материальной базы шпионской сети?''. В.С.Гусев ответил: ''Если я скажу "да", тот же Сорос меня спросит: "Где у вас доказательства и почему вы меня обвиняете в шпионаже?" Поэтому я могу говорить только в теоретическом плане

– ----------------------------------

1 Доклад Президента Российского союза ректоров академика РАН В.А Садовничего на V съезде Российского союза ректоров. Москва. 26 июня 1998г. С.10.

2 Г и л ь б о Е.В , К у т е н ё' в А.П. Выбор России и его последствия. С.31

758

о неких умозаключениях - никаких уголовных дел по Соросу не было. Но если исходить из здравого смысла, то, скажем, если поставляется полный комплект аппаратуры в НИИ, а возможности влиять на деятельность этой аппаратуры нет и куда информация уходит - неизвестно, то это наводит на некоторые размышления. Так ведь?..''1 Конечно, ''наводит'', причем не ''на некоторые'', а на определенные размышления...

Таким образом, искусственное и намеренное обесценение российского рубля, произведенное в ходе ''шоковой терапии'' командой Ельцина - Гайдара, была выгодно только одному Западу, поскольку лишь он извлек для себя из этого огромную пользу. Следует согласиться с Н.И.Рыжковым, который, подводя итоги деятельности ''шокотерапевтов'', отмечал, что ''Россия работает на Запад, укрепляя в первую очередь американскую, а не свою экономику. Президент, Правительство смотрят на "убиение" рубля равнодушно... Значит, цены будут расти и дальше, а разделение на бедных и богатых пойдет еще быстрее. Сознательно создав подобное положение в экономике России, западные политики и дельцы спешат использовать его в корыстных интересах, а именно - поживиться ее природными ресурсами''.

Обвалив рубль, правительство Ельцина - Гайдара превратило в ''прах'' сбережения населения России, хранившиеся в государственных сберегательных кассах. И в данном случае оно действовало по предписаниям Запада. Еще в начале 1991 года МВФ поучал горбачевское руководство: ''Восстановление финансовой стабильности потребует очень жесткого сокращения Правительством финансового дефицита... поглощения избыточных вкладов'' (курсив наш.
– ЯФ.).3 Гайдар ''поглотил избыточные вклады'', записав это ''шоковое действо'' в реестр своих побед: ''Сформированные в условиях подавлен

– --------------------------------------

1 Санкт-Петербургский университет, 1998, No 11-12, май 6

2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С.482.

3 Там же. С.478.

759

ной инфляции вынужденные сбережения обесценились...''1 Поправим ''реформатора'': сбережения не ''обесценились'', а были обесценены посредством разрушительной ''реформы''. По поводу же утверждений о том, что сбережения народа представляли собой ''пустые'' и ничем не обеспеченные деньги. О.Т.Богомолов справедливо заметил: ''С самого начала "шоковой терапии" ее авторы отличались безжалостностью в отношении тех, кому она стоила немалых материальных и моральных жертв. Они любили сравнивать себя с хирургами, которые причиняют пациенту боль ради скорого и прочного выздоровления. Население уверяли, что ему не надо жалеть о пропавших вследствие либерализации цен сбережениях, так как они были-де пустыми деньгами, на которые нечего было купить в магазинах. Это выглядело бессовестным лукавством, поскольку хранившиеся в сберкассах деньги государство использовало, пустив их на строительство предприятий, дорог, жилья, школ, больниц и на другие нужды. Другими словами, они в значительной части были овеществлены в государственном имуществе, а отнюдь не пропали''.2 Гайдар ''бессовестно лукавил'', конечно, потому, что так нужно было его западным наставникам, которые эти деньги квалифицировали как ''избыточные вклады''.

Высказывается мнение, что ограбление сберегательных вкладов нанесло существенный социально-экономический урон России, помешав стране развиваться на здоровой, так сказать, народной почве. Согласно А.И.Солженицыну, разорение вкладов ликвидировало основу ''среднего класса'',3 являющегося, как известно, социальной опорой западных бур

– ----------------------------

1 Гайдар Е Дни поражений и побед. С. 172.
– ''Гайдар, - пишет Р.А.Медведев, - утверждал позднее, что большую часть сбережений составляли "инфляционные" деньги 1990-1991 годов. Но это не так. Рост инфляции способствует ажиотажному расходованию денег, а не их сбережению'' (Медведев Р.А. Капитализм в России? С.96).

2 Богомолов О. Надо ли вновь залезать в народный карман?// Российская Федерация. 1997, No 7. С.27-28.

3 Солженицын А.И. Россия в обвале. С.20.

760

жуазных обществ. ''Сознательно девальвировав внутренний долг. Российское государство уничтожило главную основу будущих частных инвестиций'', - пишет Р.А.Медведев. ''Реформы, призванные создать в России слой частных собственников'', - говорит он, - начались с уничтожения денежных сбережений населения, сбережений, которые в новых условиях могли дать возможность для создания небольших частных предприятий''.2 Аналогичным образом рассуждает А.С.Пана-рин, полагающий, что при сохранении личных вкладов населения ''мы получили бы основу для развития народного капитализма''.

На наш взгляд, Ельцин, Гайдар, а также прочие ''реформаторы'' не стремились к образованию ''среднего класса'' и созданию ''небольших частных предприятий''.4 Они действовали в соответствии с интересами номенклатурных и криминальных собственников, не только чуждых, но и враждебных идее ''народного капитализма'', собственников, для которых ''средний класс'' мог стать только помехой в утверждении монополии на власть и богатство. ''Народный капитализм'' в России с опорой на массовую прослойку ''среднего класса'' не устраивал и Запад, предпочитающий разложение и ослабление страны ее возрождению. Ему по душе ''криминальный капитализм'' номенклатурщиков и главарей преступного мира, поскольку тот ''не противодействует, а помогает Западу подчинять Россию''5. Нельзя не упомянуть и еще об одном интересе западных недругов России, связанном с ликвидацией ''избы

– --------------------------------

1 Медведев Р.А. 1) Миражи и реальности капиталистической революции в России. С.81-82; 2) Капитализм в России? С.99-100.

2 Там же. С. 82 и 100.

3 П а н а р и н А.С. Реванш истории: Российская стратегическая инициатива в XXI веке. С.71.

4 Это лишний раз доказывает искусственное банкротство России, объявленное правительством С В.Киреенко 17 августа 1998 года, которое смяло едва начавшиеся пробиваться ростки ''среднего класса''.

5Медведев Р.А. Миражи и реальности капиталистической революции в России. С.39.

761

точных вкладов''. Эта ликвидация опрокинула в нищету миллионы людей, повергнув общество, потерявшее уверенность в завтрашнем дне, буквально в стрессовое состояние. Отсюда рост смертности, особенно старшего поколения. Сокращение населения в России, как известно, соответствует планам Запа-да.'

''Реформа'' Ельцина - Гайдара расстроила финансовую систему России и ''подрубила'' ее экономику. Уже через полгода после начала ''шоковой терапии'' положение в стране было удручающим. В справке Госкомстата по итогам первого полугодия 1992 года читаем: ''Решительное начало и активное проведение экономических реформ сильно отозвалось во всех ее отраслях и сферах. Самой болезненной для людей и экономики стала либерализация цен. Уровень потребительских цен на товары и услуги, фактически реализованных населению, в июне по сравнению с декабрем 1991 года вырос в десять раз. Покупательская активность людей резко упала, и объем товарооборота за первое полугодие сократился на 42 процента. Оптовые цены в промышленности увеличились в 15, цены колхозного рынка в 6 раз... Общая ситуация остается сложной, экономика, население испытывают серьезные трудности. При значительном увеличении денежных доходов продолжает сохраняться разрыв в отношении роста цен. Усиливается дифференциация уровня жизни различных категорий населения... В первом полугодии произведенный национальный доход сократился по сравнению с тем же периодом прошлого года на 18 процентов. Выросло число убыточных предприятий... В промышленности общая задолженность предприятий за от