Чтение онлайн

Тем не менее, сейчас в мире превалирует западный путь развития при полном отсутствии восточного.

Для него характерна свобода в конкуренции, ценообразовании, передвижении ресурсов, а цель – получение максимально возможного дохода. Власти Запада декларируют и другие цели, например, рост благосостояния граждан и максимально полное удовлетворение их потребностей. Начиная с конца 70-х годов XX века многое говорится о проблемах экологии, здравоохранения и социальных программах помощи малоимущим. Причем не только говорится, но и делается. Но это плата правящей элиты за сохранение социального мира и отказ от кардинальных изменений в экономической системе. Ни в одной стране с рыночной экономикой до сих пор не решены проблемы безработицы, нищеты, преступности, равного доступа к социальным благам. Если же говорить о мире в целом, то по данным ООН, более 1 млрд. чел. голодает. В большинстве своем они проживают в странах Африки, Азии и Латинской Америки, использующих западный путь развития. Пусть местные власти допускают ошибки и коррумпированы, но многолетнее применение западного опыта должно было принести хоть какой-то успех. Не принесло.

Экономическое чудо в Корее, Японии и ряде других стран обусловлено трудолюбием населения, диктатурой, налоговыми послаблениями и зарубежными инвестициями.

Например, свободная конкуренция в Японии практически отсутствует. Это одна из наиболее зарегламентированных и «запланированных» стран мира. «Чудеса» случались всего раз 5-6, а развивающихся стран 150.

Таким образом, количество стран, избравших западный путь развития, огромно, но успеха добились лишь бывшие колониальные державы и современные полуколониальные страны – сателлиты, имеющие огромное стратегическое значение для западного мира. Общее число относительно процветающих стран невелико – в пределах двух десятков.

Есть несколько исключений из правила. Процветание Швейцарии обеспечено длительным нейтралитетом и финансовым сектором. Швеция также нейтральная страна, к тому же стратегический посредник между Западом и Россией. Поэтому исчезновение СССР оказало негативное влияние на шведскую экономику. Дания наряду с другими небольшими государствами Европы удачно вписалась в международное разделение труда, особенно в части морского промысла и судоходства.

В странах Восточной Европы, отказавшихся от социализма в конце 1980-х годов и вставших на западный путь развития, уровень жизни снизился. У населения постепенно растут социалистические настроения.

Вернемся к теории. В условиях задачи нам известны характеристика модели и ее цель. Не хватает лишь ограничений. Свобода конкуренции означает, что число предприятий, выпускающих одинаковую продукцию, должно быть больше двух и, в принципе, может стремиться к бесконечности.

Свобода ценообразования – это неизменная тенденция увеличения цены издержек.

При этом количество ресурсов будет возрастать только тогда и там, когда и где сложились самые выгодные условия извлечения дохода. Данное ограничение не единственное. Ресурсы конечны, поэтому затраты на их добычу и использование постоянно растут. Отыскание заменителей также сопряжено с затратами, и, кроме того, их использование оказывается сопоставимо по цене.

Фактически корректно сформулировано только одно ограничение – конечности ресурсов. Ресурсное ограничение таковым, по сути, не является, представляя собой задачу минимизации цены ресурсов.

Ограничения по конкуренции и ценам бессмысленны, ибо пределом выступает бесконечность. Считается, что конкуренция снижает цены, но в мире общий уровень цен неуклонно растет. Таким образом, в долговременной перспективе конкуренция вообще не оказывает на цены никакого влияния. Поэтому нужно искать другие факторы, влияющие на цены.

Современная экономическая наука исходит из того, что цены формируются на основе баланса спроса и предложения, а издержки или затраты на производство и реализацию выступают в качестве критерия выбора оптимального варианта. Предположим, что баланс спроса и предложения установлен, к примеру, в диапазоне 1,8-2,0 долл. за один кг хлеба. Тогда с учетом действующих норм рентабельности, обеспечивающих расширенное воспроизводство, цена производства должна находится в диапазоне 1,2-1,4 долл. Произведем необходимые расчеты, заметив для себя, что доля оплаты труда в цене изделия находится в диапазоне 30-60%. Мука стоит 0,6-0,8 долл./кг. Другие ингредиенты дают прибавку в цене еще 0,1-0,2 долл. Таким образом, цена производства 1 кг хлеба составит 1,2-1,6 долл. Вариант производства с ценой 1,4-1,6 долл./кг отсекается, потому что производитель и торговля не получают сверхприбыли. Механизм отсечения невыгодных вариантов понятен, но каким образом сложился баланс?

Спрос – это сформулированная осознанная потребность, нуждающаяся в удовлетворении. Однако мало иметь потребность, трансформированную в спрос – ее еще нужно удовлетворить. В развитых странах его основным источником выступает заработная плата. Вне зависимости от формы собственности для всех предприятий существует минимально допустимый уровень оплаты труда, например, в США более 900 долл./мес. Есть минимумы социальных выплат. Все вместе взятое задает минимальный объем платежеспособного спроса, а значит, минимального объема производства товаров и услуг.

Сомнительно, что такой механизм – рыночный. Еще Ф.А. Хайек указывал на то, что установление минимальной оплаты труда является серьезным отклонением от принципов рынка.

Возможны два варианта развития: перепроизводство и дефицит. Урожайный год, новации, благоприятная конъюнктура на внутреннем или внешнем рынках ведут к росту производства. Но спрос не увеличивается, потому что определяется потребностями, а удовлетворенная потребность исчезает, по крайней мере, на какое-то время. Следовательно, возникает кризис перепроизводства. Сначала идут по пути реализации товаров на внешнем рынке. А если это не спасает, то излишнюю товарную массу просто уничтожают. После Великого кризиса и кризиса 1973-75гг. этот механизм был усовершенствован. На вооружение взяли методы социалистической экономики: дотации (только не для производителя, а потребителя), квоты на производство и вывоз, меры административно-экономического характера.

Когда выпуск продукции сокращается, а импорт падает, платежеспособный спрос автоматически не уменьшается, так как существует минимальный уровень оплаты труда и пособий. Наивно думать, что подобный вариант остался в прошлом. Кризисная ситуация, вызванная эмбарго на поставки энергоресурсов из третьих стран, дополненная парой неурожайных лет, неизбежно вызовет кризис дефицитного типа.

Итак, платежеспособный спрос в западной экономической системе в среднем на 70-80% обеспечивается заработной платой. Ее минимальный размер установлен на уровне, достаточном для существования, а предложение формируется на основе знания минимально допустимых объемов платежеспособного спроса.

Обратимся к структуре спроса. В развитых странах, где уже достигнут высокий жизненный стандарт, доля услуг в ВВП и в спросе более 60%, а доля товаров около 40%. В развивающихся странах – обратная пропорция.

Правительства западных стран, закладывая высокие жизненнее стандарты для большинства населения, вынуждены предусматривать различные программы социального характера – их удельный вес в бюджетных расходах составляет от 30 до 60%. Тем самым власти гарантируют производителям сбыт товаров и услуг в диапазоне от 15 до 40% совокупного объема производства. С учетом ограничений по зарплате минимальный объем гарантированного сбыта может находиться в диапазоне от 40 до 70% общего объема производства. Назвать такую экономику рыночной невозможно. Выходит, что чистого западного пути уже нет. Есть некий мутант, появившийся в результате ряда трансформаций под влиянием социализма. Оценим перспективы его дальнейших изменений. К числу значимых трансформационных факторов относятся:

ограниченность материальных ресурсов;

дисбаланс интересов центров силы;

мировоззренческий антагонизм Востока и Запада;

глобальное экологическое неблагополучие;

огромная разница в доходах развитых и развивающихся стран.

Несмотря на уже совершившиеся трансформации, западная система не изменила своей целевой установки. Максимизация дохода при всех ресурсосберегающих подходах влечет за собой увеличение общего объема потребляемых ресурсов. Снижение цен кратковременно и относительно, а повышение их общего уровня всегда неизбежно в долгосрочной перспективе. Интенсификация потребления требует интенсификации производства, что влечет за собой рост ресурсного обеспечения. Этот момент крайне важен для понимания перспектив западной системы, ориентированной не на производство, а на потребление.