Чтение онлайн

Субъективное право лица выражается не только в возможности вступления в гражданское правоотношение, но и в наличии у него соответствующего волеизъявления на реализацию данной возможности. Если принять во внимание то, что воля является исключительно имманентной субстанцией, отражающей направленность сознания индивида на конечную потребительскую цель, то вряд ли норму закона можно обозначить в качестве основного и единственного источника и предпосылки возникновения гражданского правоотношения, ибо только волеизъявление лица является основной движущей силой и причиной возникновения гражданского правоотношения и, более того, имеет огромное правовое значение для дальнейшего его исполнения.

Воля – это результат мыслительного процесса лица – субъекта гражданского права, направленный на возникновение гражданского правоотношения. По этой причине законодатель императивно установил, что для заключения договора (сделки) требуется только свободная воля сторон (п. 4, ст. 421 ГК РФ), на основании которой участники договора должны совместить свои волеизъявления таким образом, чтобы достигнуть абсолютного консенсуса по всем условиям договора для успешного достижения его конечной цели. Или, как отмечал К. Маркс, договор есть конечный результат, в котором воли сторон находят свое общее юридическое выражение 114 . Если учесть, что цель порождает волю, то соединение, совпадение воли двух или нескольких лиц в одном и том же пункте доказывает, что в этом пункте встречаются их цели и интересы 115 .

Таким образом, предпосылками возникновения гражданского правоотношения являются следующие элементы: воля, интерес и цель. Воздействие указанных элементов на процесс возникновения и исполнения гражданского правоотношения происходит по-разному. Воля и интерес зарождаются у лица до заключения сделки и сопровождают ее до полной и окончательной реализации, т.е. данные элементы относятся к сфере прошлого, настоящего и будущего. При этом интерес следует причислить к универсальной категории, возникающей в прошлом и воздействующей на волю субъекта права в настоящем, а также оказывающей влияние на будущее – конечную цель сделки. Соответственно цель является сферой будущего, так как в момент возникновения у лица интереса к сделке цель только проецируется.

Каждый из указанных признаков (воля, интерес и цель) субъективного права лица имеет практическое индивидуальное значение для процесса реализации гражданского правоотношения. При этом основной движущей силой в этом процессе является интерес лица – субъекта права, ибо только интерес порождает у лица волю к совершению юридически значимых действий, направленных на достижение конечной цели правоотношения – удовлетворение материальной потребности. Таким образом, интерес порождает цель и управляет субъективной волей лица.

Е.В. Пассек утверждал, что в основании понятий ценности и интереса лежит элемент чисто субъективный: значение, придаваемое лицом обладанию чем бы то ни было, зависит, строго говоря, в каждом данном случае исключительно от индивидуальных вкусов и наклонностей данного лица, так как обладание любым благом (как материальным, так и отвлеченным) ценится каждым постольку, поскольку это последнее удовлетворяет субъективным потребностям обладателя 116 . Поэтому единственным мерилом ценности является субъективное чувство управомоченного, т.е. имущественный интерес лица.

Совершая те или иные юридически значимые действия в рамках сделки, управомоченное лицо реализует прежде всего свой субъективный интерес. Например, выступая в качестве заказчика в сделке на оказание подрядных услуг, управомоченное лицо преследует только одну цель – получить результат подрядных работ, удовлетворяя при этом свой субъективный интерес. А роль и значение субъективного права в данном случае заключаются в возможности реализации субъективного интереса в рамках правоотношения, предоставляющего заказчику – кредитору право требовать от подрядчика – обязанного лица по договору подряда надлежащего выполнения подрядных работ. Правовым основанием для этого является формат возникших правовых связей между подрядчиком и заказчиком в рамках правоотношения, установленного по правилам, определенным нормами объективного права, в результате чего происходит сочетание субъективного права с объективным правом.

Субъективное право в данном случае выражается не в намерениях получить желаемый имущественный результат, а в возможности предъявления права требования другому – обязанному лицу, в рассматриваемом случае подрядчику, исполнить подрядные работы. Такая возможность предоставляется лицу только после получения статуса кредитора, т.е. управомоченного лица, что обусловлено двумя обстоятельствами:

а) вступлением в гражданское правоотношение;

б) выполнением своих обязанностей по договору подряда, а именно своевременная и полная оплата услуг подрядчика и принятие выполненных им работ по договору подряда.

Указанные действия кредитора – управомоченного лица, в том числе действия, связанные с предъявлением требования о надлежащем исполнении обязательства, составляют объем его субъективных прав, которые проявляются лишь вовне в соответствии с законом и договором, тем самым выражая внешнюю сторону субъективного права лица. При этом внутреннюю сторону субъективного права лица составляют, как было установлено, его воля и интерес, которые, с одной стороны, являются неформальными элементами гражданского правоотношения, а с другой – его основной движущей силой.

Содержание воли, отмечал Ю.С. Гамбаров, в каждой отдельной сделке, со всеми субъективными и объективными условиями ее действия, составляет существенный, хотя и не единственно принимаемый в расчет элемент юридической сделки 117 . В развитие тезиса Ю.С. Гамбарова следует отметить, что другим существенным элементом любой сделки является интерес лица, тот самый субъективный интерес, выполняющий функцию движущей силы гражданского правоотношения. Иными словами, интерес зарождает у лица волю, которая впоследствии руководит его действиями, тем самым выражая его волеизъявление, которое побуждает лицо к совершению юридически значимых действий по приобретению субъективных прав и обязанностей. При этом воля и волеизъявление лица не являются тождественными понятиями, так как каждый из этих элементов в практическом значении проявляется по-разному и имеет различное правовое значение для правоприменительной практики с учетом норм гражданского права.

В частности, воля к приобретению субъективных гражданских прав зарождается в сознании лица без привязки к будущей модели поведения, предусмотренной нормами гражданского права. Например, воля к заключению договора купли-продажи возникает у лица не в силу наличия специальной нормы в ГК РФ, регламентирующей порядок заключения и исполнения договора купли-продажи, а в силу возникновения определенной имущественной потребности (имущественного интереса) в этом. Практическая реализация имущественной потребности осуществляется путем выражения лицом волеизъявления на совершение юридически значимых действий, соответствующих нормам гражданского права или, во всяком случае, не противоречащих им.

Таким образом, воля отличается от волеизъявления моментом возникновения у лица желания в практической реализации имущественной потребности (имущественного интереса) путем вступления в правовую связь с другим участником гражданского правоотношения. Волеизъявление способствует формированию необходимого правопорядка в сфере имущественных отношений.

Известный германский цивилист Ян Шапп волю лица причисляет к обыденной воле, а волеизъявление – к «миру права». В том, что в «мотивах» лица видится реализация желаемого правового оформления «в мире права», отмечает Ян Шапп, уже есть предпосылки разграничения обыденного мира и мира права. Строго говоря, явлением этого мира права является само волеизъявление, а не желаемое «посредством него» правовое оформление 118 . Отсюда следует вывод, что в «мир права» превращаются не всякие волевые потребности лица, а лишь его законные потребности, т.е. интересы, вписывающиеся в установленный гражданский правопорядок.