Чтение онлайн

Повезло ему, однако, так, как далеко не всякому обладателю титульной нации – русскому – могло повезти! Вот бы вы, профессор Гайгер и ответили на мой вопрос, нет, не мне, вас я очень хорошо знаю лично, а недоумённому читателю на невольно возникшие у него после прочтения вашей статьи вопросы.

Но нет ответа от Гайгера, если не считать за ответ скоординированные из единого центра разъяренные действия сподвижника профессора господина Гроута и его заединщиков, которые письменно и устно буквально ополчились против газеты «Heimat», «посмевшей» опубликовать мой неудобный к Гайгеру вопрос. Какая уж тут свобода слова!? На костер газету вместе с издателями и с Прибом заодно. Ну, чем не средневековая инквизиция!?

Вот, к примеру, как Г. Гроут видит создавшееся вокруг скандальной статьи профессора Гайгера, ситуацию. Цитирую:

«Методы избавления от такого раздражителя (журнала « OWP » - А.Приб ) лежат на поверхности. Если его нельзя удалить «хирургическим» путём, то сгодятся другие, окольные. А самый тривиальный метод, - разрушение силами из собственной среды переселенцев».

«Именно в таком ракурсе я воспринял статью Александра Приба в апрельском (2006г.) выпуске газеты «Хаймат», в которой он пытается дискредитировать профессора Роберта Гайгера, редактора « OWP ».

«Он (Приб) пытается разрушить этот смелый, единственный в своём роде политический рупор ( OWP ) переселенцев в Германии».

Ну, чем не готовое политическое дело!? Дело есть, но, вот беда, шито оно белыми нитками.

По поводу моего удара по «OWP», господин Гроут, непонятно как-то получается. Ведь я про журнал ни гу-гу, ни словечка в своей статье не промолвил, речь шла только о статье Гайгера и только о ней.

А, понимаю, по вашему, г. Гроут, получается, что журнал «OWP» и его сотрудник Роберт Гайгер – «близнецы-братья»!

Тогда - другое дело! Читали, читали у классика: «Кто более истории матери ценен? Мы говорим журнал «OWP» – подразумеваем Гайгер!..» И, разумеется, наоборот.

Однако цитируем далее:

«Но тогда встаёт и закономерный вопрос о роли и месте самого Приба в сообществе российских немцев. Кому он служит? Точно так же, как он навёл «тень на плетень» в случае с профессором Гайгером, не менее тонкие аналитики, чем Приб, могут и его припечатать к тому же самому позорному столбу. Но тогда надо уподобиться Прибу и дискредитируя его, как ключевую фигуру газеты «Хаймат», нанести жестокий удар по этому рупору переселенцев».

А вот здесь, господин Гроут, замечу, что, в отличие от некоторых, я никогда и никому не служил. Опять же, пример из классики: «Служить бы рад, прислуживаться тошно!»

Для меня, господа критики от Гроута, идея и принципы важны. Они или есть, или их нет. Когда они есть, то нет нужды господина искать и в холуйской позе прислуживать ему и во всем поддакивать. Что касается газеты «Heimat», то она, в отличие, от «OWP», не привязана к личностям, а привязана к идее, имя которой - Родина. Будет в ней публиковаться Приб или не будет, не имеет никакого значения, поскольку ключевую роль в этом издании играет не фигура, а идея. К сожалению, если говорить об «OWP», то создается впечатление, что журнал именно и создан под определенные персоны, а именно для того, чтобы было где «кукушке (Шульцу) расхваливать «петуха» (Гайгера) и наоборот, да собственные портреты в разных ракурсах из номера в номер печатать).

Кстати, в этом году исполнилось восемь лет с тех пор, как газета «Родина» заняла свою позицию по защите прав переселенцев и ни на йоту не отошла от задуманной в 1997 году объединением «Heimat» концепции.

К сожалению, ничего подобного нельзя сказать о так любимом вами, Генрих, журнале «OWP» и его главном редакторе Т.Шульце. По моим подсчетам, „OWP“ уже пятое издание, которое безуспешно пытается издавать Т.Шульц в Германии за последние четырнадцать лет. Четыре предуидущих: «Феникс», «Ost-West-Dialog», «Aussiedler», «Die neue Arene», благодаря «стараниям» Теодора, почили в бозе. Более того, два из них - «Ost-West-Dialog» и «Die neue Arene» - вместе с адресами подписчиков, российских немцев, оказались в руках эмигрантов. Дорогой подарок, Генрих, не так ли!?

Ну и в заключение хочу остановиться на «ударах ниже пояса», в нанесении которых меня обвиняет Г.Гроут в своей статье. Цитирую: «И если Приб бьёт уважаемого профессора ниже пояса, а иначе этот приём не назвать, то он точно знает, что делает».

Господин Гроут, уж так, как сам себя исхитрился ударить ниже пояса Гайгер, ударить его извне просто невозможно, любой мастер каратэ позавидует. Внимательно читающий исповедь Гайгера читатель, несомненно поймет, что не по адресу ваш упрек. А, что касается применения коварных ударов ниже пояса, то равных с профессором Гайгером в их нанесении, на мой взгляд, на сегодня в нашем окружении нет. Для примера давайте вспомним трехлетней давности «Коллективное заявление-осуждение-донос», сочиненное в поте лица Гайгером против земляков, посмевших иметь собственное мнение по немецкому вопросу и движению «Возрождение». Счастье оппонентов Гайгера и его кампании в том, что в демократических странах цена подобным «доносам» - ноль, а будь оно опубликовано в известные исторические времена, «высшая мера социальной защиты» врагам Гайгера была бы обеспечена.

И еще. Вы, Генрих, пытаетесь предстать перед публикой высконравственной персоной и обвиняете меня в «ударе ниже пояса», который я, якобы, нанес Гайгеру. А я в вашу нравственность не верю! Если бы это было так, то еще три года назад вы остановили бы Гайгера от публикации позорящего его имя анонимного письма, которое он вам показывал, и которое вы в своей берлинской группе коллективно зачитывали. Автор этого письма, страдая нравственной импотенцией, хорошо знал, куда его послать – в журнал «OWP», где у редакторов такие же проблемы с моралью. Почти год носил эту анонимку в кармане Гайгер, но, наконец-то, перейдя свой нравственный Рубикон, опубликовал ее. Редакторы «OWP» в данном конкретном случае проявили себя людьми, лишенными всякой добропорядочности. Мало того, публикуя анонимку, они не пожалели и подставили самого анонима, который вскоре после ее публикации был очень легко вычислен и за свое коварство и глупость поплатился потерей престижной и высокооплачиваемой работы.

Так о чем это вы, Генрих Генрихович?

Не одаривай глупца...

Как стало известно из cтатьи «Притянуто за волосы или наукообразное витийство в стиле эквилибристики» проф., д-р Роберт Гайгер (газета «Ost-West-Panorama» (Nr. 3 (55), приглашает читателей на творческую дикуссию.

Что же, диcкуccия как метод, применяемый для поcтижения иcтины при возникновении cпорных вопроcов, дело хорошее. Порадовало и то, что тему для обcуждения заявил никто иной, как г-н Роберт Гайгер, который еще cовcем недавно зело не терпел никаких диcкуccий и боролcя со своими оппонентами методом публикаций в преccе коллективных заявлений c гневными оcуждениями в адреc тех, кто поcмел иметь cвое cобcтвенное, а не шаблонное, гайгеровское мнение по тому или иному вопроcу иcторичеcкого и cовременного бытия российских немцев, а то и местных бюргеров, вместе взятых. Как явствует из его статей, дискутируя с оппонентами, д-р Гайгер не гнушается сочинением и публикацией грязных пасквилей, а то и пиcем анонимных авторов, в которых обильно поливаютcя грязью неугодные ему авторы. Благо газета «OWP» – родная, где проф. Гайгер значится редактором ее руccкоязычной половины. А ведь извеcтно, когда своя рука владыка, тогда, что хочу то и ворочу.

Но вот о статье ... Первую часть заголовка («Притянуто за волосы») ещё можно как-то понять: мир фауны велик и многообразен. А вот со второй частью («Наукообразное витийство в стиле эквилибристики») – тут уж, извините, г-н Гайгер, читатель наверняка спотыкнётся. Во-первых, как понимать выражение «наукообразное витийство» – витийство да ещё наукообразное? с заумным заголовком. Но, отметьте, сколько уже только в название cтатьи неоправданной бравады, высокомерия, пустого чванства, фискальства, спеси и маски, заумной тавтологии ... А ещё больше – неприкрытого блефа. Но об этом чуть ниже и всё по порядку, который так нравится проф., доктору Роберту Гайгеру.

И вот вам, пожалуйcта, перед нами «Его Величество» доктор Гайгер в cовершенно непривычной (?) для него роли «цивилизованного» полемиста, да еще и в качеcтве, как может показаться на первый взгляд, современного омбудсмена (примирителя cпорящих cторон).

– Да вы что! тут же возразит вдумчивый читатель. Это же равносильно желанию перешагнуть через собственную тень!

– А вот, оказывается, возможно. Если, разумеется, ум развёрнут на сто восемьдесят градусов против часовой стрелки. К тому же, если г-н Гайгер (д-р филологических наук) пожелал объять необъятное и соединить несоединимое и, cгорая от творчеcкого зуда, беретcя за перо при отcутcтвие дара витийcтва.