Путеводитель по жизни
Шрифт:
А если спросить кого-нибудь: «Зачем нужно заботиться о своём здоровье?», то ответ: «Я забочусь о своём здоровье, для того, чтобы быть здоровым», – это тоже не ответ? Почему? Потому что за этим логично следует вопрос: «А зачем нужно быть здоровым?»? Да, зачем нужно быть здоровым?
Козлов:
«Тут сказано всё, кроме главного: а зачем нужно, чтобы было покрашено? А вдруг жизнь это не забор, а любимая? Всё равно будете красить?»
А вдруг жизнь – это забор? Тогда красить надо. Зачем – чтобы лучше было.
А вдруг жизнь – это не забор, а пылесос? Или водокачка? Или мусорный бачок?
Николай Козлов:
«Я долго брёл путём служения, ПОКА НЕ ВЫЗДОРОВЕЛ и не задумался: а какая сладость в том, чтобы твоя жизнь оказалась осмысленной? «Смысл» имеет только то, что служит Чему-то Высшему. А мне слугой быть не нравиться. В чём смысл моей жизни – это вопрос «Кому я служу?». Да никому я не служу и служить не собираюсь. Это вопрос не ко мне. Это вопрос рабу или слуге – а я таковым не являюсь».
Тут имеет место на факт подмены вопроса. Вместо «служить Чему-то Высшему» вдруг появилось «служить кому-то». Но это ведь абсолютно разные вещи. Можно никому не служить, но служить Чему-то Высшему, например какому-то жизненному принципу, что, собственно и делает Николай Козлов (видать не надолго ВЫЗДОРОВЕЛ). Откуда я это знаю? Да Козлов сам пару лет спустя об этом пишет:
«Путь подчиняет меня».
То есть – он подчиняется Пути, а вернее жизненному принципу: «Чтобы я ни делал, количества добра в мире должно увеличиваться».
Козлов:
«Моя жизнь – не Процесс, а Путь».
Путь – это не что иное, как миссия, которая имеет для Козлова большую Ценность и которой он служит.
Козлов:
«Это то, что зовёт и требует меня, что поднимает меня лежачего, что определяет направление моей жизни».
Это то, что на 100% попадает под определение Ценности (о Ценностях чуть ниже).
Николай Козлов:
«Вы можете рассматривать это как мою игру, как моё развлечение – я соглашусь с вами, но такое своё развлечение я – уважаю! И если я выбрал себе Путь со словами «Чтобы я ни делал, количества добра в мире должно увеличиваться», я нагрузил себя этой работой».
Если спросить моджахедов, ведущих джихад – священную войну с неверными: «Увеличивают ли они количество добра в мире?», – они совершенно искренне ответят: «Да!». И вообще, подавляющее большинство людей абсолютно уверены, что количество добра в мире лично они увеличивают. А объясняется это очень просто – каждый «добро» понимает по-своему. Может быть, критерий добра следует определять, руководствуясь принципом Конфуция: «Делай другим то, что ты желаешь себе!»? А как же быть с такими жизненными выводами, как: «Дорога в ад вымощена благими намерениями» и «Что русскому хорошо, французу (или немцу) – смерть»? Вовсе не факт, что благие намерения одного окажутся «добром» для другого. И еще интересно – осознаёт ли Николай Козлов факт, что его заявление о том, что он живёт без смысла жизни, явно противоречит другому его утверждению? Ведь он декларирует, что в его жизни смысла нет. А если хорошенько разобраться, то оказывается что – есть? Я не собираюсь этим сказать, что он не имеет право противоречить самому себе. Да и кто ему это может запретить? Он же фактически не несёт абсолютно никакой ответственности за свои утверждения, поскольку она и не предусмотрена. Просто интересно – он на самом деле не видит своих противоречий, или же сознательно злоупотребляет безнаказанностью?
Итак, когда и в силу каких причин человек начинает задумываться о смысле жизни?
Если человек не задумывается о смысле жизни, стало быть, Ценности и Цели, которые ведут его по жизни, этого человека вполне устраивают, и он не предрасположен менять свои жизненные приоритеты.
Если человек ощущает, что у него нет смысла жизни и эму от этого паршиво, значит либо он достиг Цели, и пока у него нет другой Цели, либо он понял, что его Ценности рухнули или оказались ненастоящими.
Если человек считает, что у него смысла жизни нет, и при этом он не чувствует себя паршиво, значит человек пребывает в иллюзиях, заблуждается, занимается самообманом, насчёт отсутствия у него смысла жизни.
Если человек начинает задумываться о смысле жизни, значит он начинает сомневаться в том – стоят ли его Ценности (Цели) того, чтобы ради них суетиться и напрягаться? И начинает задумываться – а нет ли Ценностей и Целей более достойных?
Зарисовка из жизни:
«Очень трудно сформулировать вопрос, но я попробую. Мне 23 года, есть муж, сын, высшее образование (все – любимые). Вроде бы, чего еще желать? Но у меня такое ощущение, что, получив все это, что-то важное в жизни я потеряла. Раньше я четко знала, чего хочу, и легко получала это от жизни. Хотелось мне вещей самых обычных: в 17 лет – выделяться и лидировать, в 18-19 – кадрить мальчиков, выпивать в компаниях, путешествовать автостопом и жить отдельно от родителей, в 20 – найти «Его», работу и деньги, в 21 – выйти замуж и закончить в/о, в 22 – родить ребенка. А теперь, получив все это в полном объеме, я уже не знаю, чего хочу, а то, что уже есть, не приносит полного удовлетворения.
Жить только семьей я не могу и не хочу. По натуре я не домохозяйка. И не собираюсь проживать вместо своей жизни жизнь мужа или сына. К тому же я знаю, что такой способ жизни как правило заканчивается истерическими фразами типа: «Я вам всю жизнь отдала, а вы!..» Мне, моему мужу, ребенку это надо?
Работа? Трудно найти работу одновременно интересную и оплачиваемую. К тому же я знаю, что люди с похожими проблемами, даже найдя хорошую работу, их не решали.
Хобби, развлечения? Как-то все это несерьезно, зыбко и преходяще. К тому же я чувствую, что сейчас меня уже мало что цепляет.
Друзья? Со старыми уже не так интересно, как раньше, а новых заводить уже не получается – возраст не тот. Я без иронии – только в школьно-институтском возрасте заводишь друзей бескорыстно, а потом уже начинаешь думать: а чем этот может быть полезен? а тому можно доверять? а не слишком ли этой нравится мой муж? И имеешь в итоге не друзей, а каких-то быстрорастворимых приятелей, с которыми говоришь по делу и при случае отшиваешь за ненадобностью (или они тебя).
Вот и получается: вроде все время занята (мужем, ребенком, домашним хозяйством, интернетом, общением, планами на будущее), но при этом все время гложет мысль: зачем? Ради какой большой цели? Как почувствовать, что ты делаешь все, на что способна, полностью реализуешь себя?
P.S. Только не надо ответов типа «с жиру бесишься» или «сама создаешь себе проблемы». То, о чем я пишу, очень серьезно для меня». Конец цитаты
Если человек говорит, что его ничего не интересует, то значит ли это, что его не интересуют доступные ему вещи или же ничто на свете не способно вызвать у него интерес, воодушевление и мощный выброс эндорфинов в кровь?
Бывают ли ситуации, когда человеку действительно нет смысла жить?
Нет того, ради чего стоит продолжать жить?
Некоторые говорят, что такого быть не может. Якобы всегда можно найти Цель (Ценность), которой можно служить и ради которой стоит жить. А теперь, ответьте, пожалуйста, на этот каверзный вопрос: «А как быть если Ценность ради которой стоит жить или Цель, достижение которой важнее жизни, будут несовместимы с дальнейшим продолжением жизни?». Получается, что человек ради смысла жизни пошёл на смерть, не так ли? Смысл жизни – это то, ради чего стоит жить. Значит человек, умерший ради смысла жизни, умер ради того, ради чего стоит жить. Такие парадоксы возникают, если считать, что смысл жизни – в служении.