Чтение онлайн

12 Яркий тому пример — «Манифест» московских имяславцев (около 1922 года), составленный рукою Лосева и подписанный Д.Ф. Егоровым, среди прочих — первым. Копия этого документа была передана А.А. Тахо-Годи из Центрального архива ФСБ РФ в 1995 году, он частично опубликован в ее книге «Лосев» (серия «Жизнь замечательных людей». М., 1997. С. 111–113).

13 Письмо Н.Н. Лузина П.А.Флоренскому от 4.08.1915 г. // Историко-математические исследования. М., 1989. Вып. 31. С. 178.

14 Это драматическое признание зафиксировано: Письмо Н.Н. Лузина А.Н. Крылову от 7.12.1934 г. // Там же. С. 243, 244.

15Лосев Алексей. Из воспоминаний // Студенческий меридиан. 1990. № 5. С. 31.

16Флоренский П.А. Природа // Детям моим. Воспоминанья прошлых дней. М., 1992. С. 78.

17 Несколько подробнее об этом сопоставлении см.: Троицкий В.П. «Античный космос и современная наука» и современная наука // Лосев А.Ф. Бытие — Имя — Космос. М., 1993. С. 887–890; имеется в наст. изд.

18Флоренский Павел. Письма с Соловков // Наше наследие. 1988. № 4. С. 128; здесь же воспроизведены некоторые рисунки о. Павла — потрясающие документы духовной биографии мыслителя.

19 В фонде В.Н. Муравьева в Рукописном отделе РГБ хранятся, к примеру, рукописи с такими характерными названиями: «Диалектическое построение множественности» (ф. 189, п. 10, е.х. 11), «Основной элемент ряда чисел» (п. 11, е.х. 5), «Пифагорейское учение о числах и современные проблемы» (п. 13, е.х. 1), «Имяславие» (п. 13, е.х. 24).

20Муравьев В.Н. [Имяславие. Тезисы] // ОР РГБ, ф. 189, п. 13, е.х. 24 а, л. 2; е.х. 24 б, л. 7.

21 Обоснованно нелестные оценки этим попыткам и распространенному пониманию антиномичности «множеств» даны еще около 1925 года в книге «Античный космос и современная наука» (Лосев А.Ф. Бытие — Имя — Космос. С. 413–414).

22 Теорема Гёделя (о неполноте) довольно быстро вошла в круг тем, обсуждавшихся советскими философами; см.: Кольман Э. Предмет и методы современной математики. М., 1936 (особенно с. 261–268).

23 Работы переизданы в кн.: Лосев А.Ф. Миф — Число — Сущность. М., 1994. С. 527–876; здесь же помещен наш комментарий к ним — «О смысле чисел» (см. также в наст. изд.).

24Клини С. Математическая логика. М., 1973. С. 232, 233.

25 Один из свежих примеров: в обзорном докладе А.Г. Драгалина «Состояние работ по основаниям математики» на Смирновских чтениях в Институте философии РАН (18 марта 1997 года) предложено не менее восьми (!) способов изживания «грехов абстракции», связанных с математическими суждениями и объектами, и все восемь — посредством новых абстракций.

26Франк С.Л. Предмет знания. Об основах и пределах отвлеченного знания. СПб., 1995. С. 39–40.

27 Там же. С. 288, 290.

28Лосев А.Ф. Музыка как предмет логики // Лосев А.Ф. Форма — Стиль — Выражение. М., 1995. С. 594.

29Бердяев Н.А. Два типа миросозерцания (По поводу книги С.Л. Франка «Предмет знания») // Вопросы философии и психологии. 1916. Кн. 134. С. 305, 312.

30Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы // Лосев А.Ф. Форма — Стиль — Выражение. С. 257, 264.

31Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1. М., 1993. С. 208.

32Вальков К.И. Моделирование и формализация. Л., 1984.

33Фанг Дж. Между философией и математикой: их параллелизм в «параллаксе» // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. № 2. С. 8.

34 К очевидно-оценочной ассоциации («почетный кортеж») здесь нужно присовокупить профессиональную семантику алгебраистов, кортежем называющих последовательность элементов некоторого множества, некий набор «букв» из строго фиксированного «алфавита».

35Кулаков Ю.И. Еретические горизонты физики // Вопросы истории естествознания и техники. 1996. № 4. С. 167.

3.6. Введение в периодическую систему начал

1Лосев А.Ф. История эстетических учений. Введение // Лосев А.Ф. Форма — Стиль — Выражение. М., 1995. С. 332.

2Тахо-Годи А.А. Лосев. М., 1997. 458 стр., серия «Жизнь замечательных людей».

3 Здесь и далее цифрами в скобках мы указываем ссылки на страницы «Диалектики художественной формы» по изданию: Лосев А.Ф. Форма — Стиль — Выражение.

4Лосев А.Ф. Парменид. Диалектика одного и иного как условие возможности существования порождающей модели // Платон. Сочинения в 3-х томах. Т. 2. М., 1970. С. 588–590.

5Лосев А.Ф. История античной эстетики. Последние века. Кн. 2. М., 1988. С. 106–146, 369–377.

6Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука // Лосев А.Ф. Бытие — Имя — Космос. М., 1993. С. 104.

7Лосев А.Ф. Сaмое самo // Лосев А.Ф. Миф — Число — Сущность. М., 1994. С. 401.

8 Там же. С. 407.

9 См.: Кулик Б.А. Логические основы здравого смысла. СПб., 1997. С. 38–48.

10Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука. С. 106.

11 Сaмое самo. С. 432.

12 Там же. С. 396.

13Ефремов И.А. Туманность Андромеды. М., 1959. С. 229.

14 См. также: Античный космос и современная наука. С. 174.

15 Там же. С. 422–423.

16 История античной эстетики. Последние века. Кн. 2. С. 148–149.