Чтение онлайн

Но если правительство, — будь оно даже идеаломъ революціоннаго правительства, — не способно создать новой силы, не способно содйствовать работ разрушенія, то тмъ боле мы не должны разсчитывать на него при работ созиданія. Экономическій переворотъ — этотъ результатъ Соціальной Революціи будетъ такъ великъ и глубокъ, и такъ измнитъ вс взаимоотношенія, основанныя теперь на собственности и обмн, — что одному или нсколькимъ индивидуумамъ будетъ невозможно выработать т соціальныя формы, которыя должны народиться въ обществ будущаго. Только коллективный трудъ всего народа можетъ выработать эти новыя соціальныя формы, только гибкость коллективной мысли цлой страны можетъ удовлетворить безконечному разнообразію условій и потребностей, которыя народятся въ день паденія частной собственности. Всякая вншняя власть будетъ лишь препятствіемъ, помхой органической работ; она явится источникомъ вражды и раздора.

Но давно пора распроститься съ мыслью о революціонномъ правительств, пора покинуть эту мечту, неоднократно обманувшую насъ. Пора понять политическую аксіому, что правительство не можетъ быть революціоннымъ. Намъ говорятъ о Консепт; но не надо забывать, что т мры, принятыя Конвентомъ, которыя носили хоть сколько-нибудь революціонный характеръ, были только санкціей фактовъ, уже совершенныхъ народомъ, но считавшимся въ то время ни съ какимъ правительствомъ. Конвентъ, подобно всмъ предшествующимъ и послдующимъ правительствамъ, былъ исключительно препятствіемъ для созидательной работы народа.

Факты, которые даетъ намъ исторія, такъ убдительны; безмысленность революціоннаго правительства, безполезность всего того, что называютъ этимъ именемъ, такъ очевидны, что, казалось бы, невозможно объяснить, почему извстная школа, именующая себя соціалистической, съ такой яростью защищаетъ идею революціоннаго правительства. Но, въ сущности говоря, это вполн понятно. Дло въ томъ, что послдователи этой школы, сколько бы они ни называли себя соціалистами, совершенно иначе смотрятъ на будущую революцію. Для нихъ, — какъ для всхъ радикаловъ буржуа, — Соціальная Революція дло далекаго будущаго, и объ ея осуществленіи сейчасъ не можетъ быть и рчи. Они мечтаютъ, не смя впрочемъ признаться въ этомъ, объ установленіи правительства, подобнаго правительствамъ Швейцаріи или Соединенныхъ Штатовъ, которыя стремятся присвоить Государству все то, что они называютъ „services publics”. Это нчто среднее между идеаломъ Бисмарка и идеаломъ портного, который мечтаетъ получить мсто президента въ Соединенныхъ Штатахъ. Это компромиссъ между соціалистическими стремленіями массъ и аппетитами буржуазіи. Эти „соціалисты”, хотли бы, конечно, полной экспропріаціи, но они не смютъ приступить къ ней, откладываютъ ее на будущій вкъ и задолго до начала битвы вступаютъ въ переговоры съ врагами.

Для насъ же ясно, что моментъ нанести смертельный ударъ буржуазіи насталъ, что недалеко то время, когда народъ завладетъ всми общественными богатствами и доведетъ до полнаго безсилія классъ эксплоататоровъ. И потому, мы безъ всякихъ колебаній ринемся въ Соціальную Революцію и, такъ какъ всякое правительство, какимъ бы именемъ оно себя ни называло, будетъ служить намъ помхой, мы сметемъ съ нашего пути всхъ честолюбцевъ, которые вздумаютъ распоряжаться судьбой народа.

Съ тхъ поръ, какъ идеи соціализма стали проникать въ рабочія массы, замчается слдующее интересное явленіе. Враги соціализма поняли, что лучшій способъ подавить это теченіе состоитъ въ томъ, чтобъ прослыть его сторонниками и спшатъ объявить себя соціалистами. Поговорите съ однимъ изъ тхъ толстыхъ буржуа, которые немилосердно эксплоатируютъ рабочаго, работницу и ребенка. Поговорите съ нимъ о возмутительномъ неравенств распредленія богатствъ, о кризисахъ и нищет, которую они порождають; поговорите съ нимъ о необходимости измненія режима собственности для улучшенія положенія рабочихъ; и если вашъ буржуа уменъ, если онъ добивается успха въ политик, а главное, если вы его избиратель, онъ поспшитъ вамъ сказать:

— Помилуйте, я тоже соціалистъ! — Соціальный вопросъ, сберегательныя кассы, нормировка труда; — я вполн раздляю ваши мысли относительно всего этого. Только, знаете что? Нельзя все перевернуть въ одинъ день, будемъ дйствовать осторожно! — И, покинувъ васъ, онъ идетъ „осторожно” обирать „своихъ рабочихъ”, предвидя т убытки, которые соціалистическая агитація причинитъ ему въ скоромъ будущемъ.

Прежде, онъ повернулъ бы вамъ спину. Теперь, онъ стремится васъ заставить поврить, что вполн раздляетъ ваши мысли; такимъ путемъ онъ надется легче справиться съ вами, когда представится возможность.

Это явленіе стало особенно замтнымъ посл выборовъ 1881 года, во Франціи. Достаточно было въ любомъ избирательномъ собраніи поднять вопросъ о соціализм, чтобы т, которые добивались избранія, сейчасъ же объявили себя приверженцами соціализма, — настоящаго соціализма, — конечно, соціализма плутовъ и обманщиковъ.

Дв трети делегатовъ дали понять избирателямъ, что они въ Палат думаютъ заняться соціальнымъ вопросомъ. Клемансо объявилъ себя соціалистомъ; Гамбетта былъ близокъ къ этому; если бы онъ не предвидлъ высшаго счастья пожать когда-нибудь руку какому нибудь Величеству, онъ, наврное, откровенно объявилъ бы себя соціалистомъ. Бисмаркъ и не колебался: онъ выдавалъ себя за яраго соціалиста, соціалиста par excellence; въ Англіи нердко приходилось слышать, что, если бы лордъ Биконсфильдъ прожилъ бы дольше, онъ „разршилъ бы соціальный вопросъ”. Вс, вплоть до носителей клобука и рясы, заняты этимъ. Проповдники при Берлинскомъ Двор превозносятъ соціализмъ, а во Франціи монахи издаютъ журналъ, въ которомъ объявляютъ себя знатоками настоящаго соціализма.

Словомъ, вс соціалисты! Биржевикъ, который спекулируетъ на повышеніи и пониженіи цнъ на хлбъ, чтобъ купить брилліанты своей жен; хозяинъ, который доводитъ работницъ до чахотки и дтей до полнаго истощенія; правители, которые арестовываютъ въ Берлин и вшаютъ въ Петербург; жандармы которые обыскиваютъ — вс, если они и роются въ нашихъ бумагахъ, арестовываютъ и вшаютъ соціалистовъ, истребляютъ работницъ и дтей, хозяйничаютъ въ политик и финансахъ, они это длаютъ, чтобъ ускорить приближеніе торжества соціализма!

А между тмъ, находятся соціалисты, которые такъ наивны, что слагаютъ гимны побды при вид этого зрлища, —„Господинъ, такой то объявилъ себя соціалистомъ; Гамбетта призналъ существованіе соціальнаго вопроса! Вотъ вамъ новое доказательство, что наша идея завоевываетъ себ мсто”, — спшатъ они объявить въ своихъ газетахъ. — Какъ будто намъ нужна чья бы то ни была санкція, доказывающая, что идеи соціализма находятъ широкое распространеніе въ сред народа!

Насъ же это зрлище ничуть не радуетъ. Оно, съ одной стороны, убждаетъ насъ въ томъ, что буржуазія составляетъ заговоръ противъ соціализма и стремится примнить къ нему ту политику надувательства, которую оно когда то примнило къ республиканской иде, съ другой стороны, оно показываетъ намъ, что т, которыхъ мы считали когда то соціалистами, отреклись теперь отъ основныхъ идей соціализма и перешли въ лагерь буржуазии, сохранивъ, чтобъ замаскировать свой переходъ, кличку соціалистовъ.

Какова же была, въ самомъ дл, идея, на которой основанъ соціализмъ?

— Необходимость уничтоженія заработной платы, частной собственности на землю, дома, средства и орудія производства, словомъ, на общественный капиталъ. Тотъ, кто не признавалъ этой основной идеи, не проводилъ ее въ своей частной жизни, отрекаясь отъ какой бы то ни было эксплоатаціи, — не могъ считаться соціалистомъ.

— „Признаете ли вы необходимость уничтоженія частной собственности? — Признаете ли вы необходимость экспропріаціи общественнаго капитала въ пользу всхъ? — Обязуетесь ли вы жить согласно этимъ принципамъ?”

Вотъ что спрашивали когда то, прежде чмъ протянуть вамъ руку, какъ соціалисту.

Очевидно, что задавая вамъ эти вопросы, васъ не спрашивали, признаете ли вы необходимость уничтоженія частной собственности черезъ двсти или дв тысячи лтъ! Кто станетъ себ задавать праздные вопросы о томъ, что нужно будетъ длать черезъ двсти лтъ! Когда говорили объ уничтоженіи частной собственности, признавали необходимость его немедленнаго осуществленія, и ршено было сдлать первыя попытки въ моментъ наступленія будущей революціи. — „Будущая революція” — говорили соціалисты десять лтъ тому назадъ (а т, которые остались соціалистами, повторяютъ это и сейчасъ), — „будущая революція не должна быть простой перемной правительства, сопровождаемой нкоторыми улучшеніями въ государственной машин: это будетъ Соціальная Революція”.