Чтение онлайн

35. Krasna M., White C., Aisner S., et al. The role of thoracoscopy in the diagnosis of interstitial lung disease // Ann. Thorac. Surg. 1995. V. 59. P. 348-351.

36. Ravini M., Ferraro G., Barbieri B., et al. Changing strategies of lung biopsies in diffuse lung diseases: the impact of video-assisted thoracoscopy // Eur. Respir. J. 1998. V. 11. 1. P. 99-103.

37. Reynolds H. Diagnostic and management strategies for diffuse interstitial lung disease // Chest. 1998. V. 113. 1. P. 192-202.

38. Rao A., Bansal A., Rangraj M., et al. Video-assisted thoracic surgery (VATS) // Heart & Lung. 1999. V. 28. 1. P. 15-19.

39. Mack M. Thoracoscopic of solitary pulmonary nodule // in: Walker W. ed. Video-assisted thoracic surgery / Oxford OX1, 1999. P. 123-134.

40. Kanazawa S., Ando A., Yasui K., et al. Localization of pulmonary nodules for thoracoscopic resection: experience with a system using a short hookwire and suture // Am. J. Roentgenol. 1998. V. 170. 2. P. 332-334.

41. Midthun D., Swensen S., Jett J. Clinical strategies for solitary nodules // Ann. Rev. Med. 1992. V. 43. P. 195-208.

42. McKenna R. Video-assisted thoracic surgery (VATS) lobectomy for bronchogenic carcinoma // Semin Thorac Cardiovasc Surg. 1998. V. 10. P. 321-325.

43. Li W., Lee R., Lee T. The impact of thoracic surgical access on early shoulder function: Video-assisted thoracic surgery versus posterolateral thoracotomy // Eur J Cardiothorac Surg. 2003. V. 23. P. 390-396.

44. The National Emphysema Treatment Trial Research Group Effects of lung volume reduction surgery versus medical therapy: Results from the National Emphysema Treatment Trial // N Engl J Med. 2003. V. 348. P. 2059-2073.

45. Solaini L., Bagioni P. , Campanini A., et al. Diagnostic role of videothoracoscopy in mediastinal diseases // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1998. V. 13. 5. P. 491-493.

46. Cirino L., Milanez de Campos J., Fernandez A., et al. Diagnosis and treatment of mediastinal tumors by thoracoscopy // Chest. 2000. V. 117. 6. P. 1787-1792.

47. Demmy T., Krasna M., Detterbeck F., et al. Multicenter VATS experience with mediastinal tumors // Ann. Thorac. Surg. 1998. V. 66. 1. P. 187-192.

48. Gossot D., de Kerviler E., Brice P. , et al. Surgical endoscopic techniques in the diagnosis and follow-up of patients with lymphoma // Br. J. Surg. 1998. V. 85. 8. P. 1107-1110.

49. Venuta F., Rendina E., Pescarmona E., et al. Ambulatory mediastinal biopsy for hematologic malignancies // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1997. V. 11. 218. P. 221

50. Bratu I., Laberge J., Flageole H., et al. Foregut duplications: is there an advantage to thoracoscopic resection? // Journal of Pediatric Surgery. 2005. V. 40. P. 138-141.

51. Ruckert J., Sobel H., Gohring S., et al. Matched-pair comparison of three different approaches for thymectomy in myasthenia gravis // Surg. Endosc. 2003. V. 17. P. 711-715.

52. Yim A., Kay R., Ho J. Video-assisted thoracoscopic thymectomy for myasthenia gravis // Chest. 1995. V. 108. 5. P. 1440-1443.

53. Mack M. Video-assisted thoracoscopy thymectomy for myasthenia gravis // Chest Surg. Clin. of Norht America. 2001. V. 11. 2. P. 389-405.

54. Roviaro G., Varoli F., Nucca O., et al. Videothoracoscopic approach to primary mediastinal pathology // Chest. 2000. V. 117. 4. P. 1179-1183.

55. Nakajima J., Takamoto S., Kohno T., et al. Costs of videothoracoscopic surgery versus open resection for patients with of lung carcinoma // Cancer. 2000. V. 89. suppl. 11. P. 2497-2501.

56. Terashima H., Sugawara F., Hirayama K. The optimal procedure for chylothorax after operation for thoracic esophageal cancer: Reasonable approaches to the thoracic duct from the point of view of routes for esophageal replacement // Jpn J Thorac Surg. 2003. V. 56. P. 465-468.

57. Hazelrigg S., McGee M. Pericardiectomy // in: Walker W. ed. Video-assisted thoracic surgery / Oxford, 1999. P. 201-208.

58. Noppen M., Dendale P. , Hagers Y. Thoracoscopic sympathectomy // Lancet. 1995. V. 345. 803

59. Ahn S., Wieslander C., Ro K. Current developments in thoracoscopic sympathectomy // Ann Vasc Surg. 2005. V. 14. 4. P. 415-420.

60. Howard T., Swofford J., Wagner D. Quality of life after bilateral thoracoscopic splanchnicectomy: Long-term evaluation in patients with chronic pancreatitis // J Gastrointest Surg. 2002. V. 6. P. 845-854.

document:

$pr:

version: 01-2007.1

codepage: windows-1251

type: klinrek

id: kli15575709

: 05.6. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

meta:

author:

fio[ru]: З.Р. Айсанов, А.В. Черняк, Е.Н. Калманова, С.Ю. Чикина, Г.В. Неклюдова

codes:

next:

type: dklinrek

code: II.I

Легочные функциональные тесты позволяют выполнять точные, воспроизводимые исследования функционального сотояния респираторной системы и дают возможность количественного измерения тяжести заболевания. Это дает возможность раннего выявления заболевания, его мониторирования и исследования ответа на проводимую терапию.

В настоящем разделе описываются основные тесты исследования легочной функции и физиологические принципы, на которых они базируются. В настоящее время не существует легочных функциональных тестов, которые бы использовались для диагностики какого-либо одного заболевания.

Разные заболевания характеризуются различными изменениями показателей легочных функциональных тестов. Поэтому важным представляется затронуть теоретические и методические аспекты клинического применения различных функциональных тестов, так же как и особенности изменения легочной функции при различных заболеваниях.

type: dkli00110

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ ФУНКЦИИ

СПИРОМЕТРИЯ

Метод спирометрии был предложен в 1846 году J. Hutchinson [1]. Спирометрия -

самый простой и распространенный метод функциональной диагностики, который можно рассматривать как первый, начальный этап в диагностике вентиляционных нарушений. Он предназначен для измерения легочных объемов при различных дыхательных маневрах, как спокойных, так и форсированных.

Спирометрические данные позволяют определить, существуют ли нарушения вентиляционной функции, и если существуют, то определить тип нарушений (обструктивный, рестриктивный или смешанный). На основании данных одной только спирометрии невозможно установить диагноз, так как выявляемые функциональные нарушения не являются специфическими. Однако спирометрические показатели, как правило, обладают хорошей воспроизводимостью, что позволяет мониторировать течение заболевания. Кроме того, получаемые показатели позволяют определить тяжесть заболевания (например, для оценки степени тяжести хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) рекомендуют использовать объем форсированного выдоха за 1 с (ОФВ₁ или FEV₁) [2]; бронхиальной астмы - ОФВ₁ и пиковый экспираторный поток (в англоязычной литературе PEF) [3]) и оценить «операбельность» пациента [4 - 12]. Таким образом, метод спирометрии позволяет: