Чтение онлайн

Мировая медицина, наконец, вынесла приговор жиру как виновнику многих заболеваний. (Вы говорите, все это «женское», а как же холестерин, диабет, рак, целлюлит?).

Исследования холестерина, а с этим установление причин развития атеросклероза, приводящего к самым массовым сегодня заболеваниям, породили в XX веке страх перед жиром. 13 Нобелевских премий было присуждено ученым за исследования холестерина на протяжении XX столетия. Холестерин стал настоящим жупелом века - на продуктах стали указывать «Нет холестерина», «Пониженное содержание холестерина» и они стали пользоваться большим спросом. Развилась мощная суперкорпорация по рафинации продуктов от холестерина.

Снижение массы тела стало включаться повсеместно врачами в программы оказания помощи больному с сопутствующим и даже явно не имеющим к ожирению касательства заболеванием. До этого в эпикриз /обобщающее суждение о состоянии больного/ обычно включалось только «явное» ожирение. В остальных случаях «нормального» ожирения, если болело сердце, то лечили сердце, если болела печень, то лечили печень и т.д. На обязательном снижении массы тела врачи раньше активно не настаивали.

Теперь же снижение веса стало повсеместной задачей в клинической практике (часто и просто на всякий случай), и в большей степени имеющей смысл профилактики. (Самая главная черта в сегодняшнем мужском похудении - профилактическая. Самая главная страсть в женском похудении - эстетическая. Как ни парадоксально, но клинического здесь меньше всего).

Выделяющаяся среди других стран активность США в этой проблеме совсем неудивительна. Проблема там заостряется оттого, что с одной стороны увеличивается с каждым годом процент тучных людей, а с другой - усиливается культ физического совершенства (американская национальная идея). Америка - инициатор не только научного подхода к ожирению, но и прародительница всех околомедицинских направлений - аэробики, шейпинга, боди-билдинга, фитнесса, домашних тренажеров, натургигиены, всевозможных идей питания и направлений в образе жизни.

Можно сказать общими словами - американская проблема распространшась на весь мир, а свойство американского духа все упрощать - худеть и потеть - и таким образом решать все проблемы и здоровья, и красоты (это для нации одно и то же) - существенно мешает дифференцированному подходу к проблематике женских фигур.

Россия не co3dajia своих направлений.

Советская медицина тему не изучала (только ожирение, по большей части эндокринное), а из-за «железного занавеса» тема не актуализировалась, не были созданы собственные разработки в этом направлении, и теперь мы вынуждены пользоваться американскими шаблонами.

Женской фигурой в советский режим не интересовались - другие достижения, потрясшие мир: космос, военная промышленность, физика, сердечно-сосудистая хирургия занимали умы. Только в машинописных листочках Самиздата можно было прочесть труды пионеров-гигиенистов Шелтона и Брэгга, которые тогда в Советском Союзе расценивались, чуть ли не как антисоветские, подрывающие режим и расшатывающие утвержденные для масс правильные идеологические установки «О вкусной и здоровой пище». ( Эту настольную книгу-руководство каждой хозяйки лучше назвать «правильным застольем», нежели «правильным питанием». Как выразилась уже упоминаемая нами культуролог Чередниченко, советская идеология «продвигала» не товары, как в либеральной экономике (слоганами), а (вместе с лозунгами) - не только глобальную экономико-политическую власть, но и исторические цели, которые выступали как «слова власти». Подданные же «покупали» эти цели и платили не деньгами, а натурой (собственной) - лояльным социальным поведением, бытовыми лишениями, трудовым энтузиазмом. В обмен на эти выплаты люди получали не консуматорный комфорт, не овеществленное в текущем потреблении настоящее, а «уверенность в завтрашнем дне»).

«Обильное, разнообразное и полноценное питание«, утвержденная еще Сталиным «идеология для желудков» советских людей, была подтверждением прочности режима, заботы о людях и залогом «уверенности в завтрашнем дне».

Мы упустили не только развитие промышленности, рынка, банков, компьютеры, высокие технологии и т.д., но и эту тему. (И сейчас не до нее, сегодняшние заботы отодвинули ее на задний план).

В США этому уделялось много внимания, и все разработки исследователей и просто предприимчивых людей постепенно завоевали весь мир. И мы подверглись сегодня примитивной американской идеологии, как достичь совершенства и здоровья, состоящей из двух «моторов» - «калькулятивное питание» и фитнесс.

Но в России ситуация несколько иная. И не только потому, что положение с ожирением у нас лучше - в России еще понимают эстетику, еще сохранилось восхищение чисто художественным аспектом, как в искусстве, так и в сфере женской пластики.

Американская нация как будто и не замечает никаких эстетических нюансов и деталей (по-видимому, не до этого с вечно нависающей угрозой ожирения). Мужеподобная женская фигура у них весьма в почете, и даже на подиумах американской высокой моды часто можно видеть под тонкими тканями и элегантным кроем вечерних платьев ноги велосипедистки. Весь исполосованный мускулами женский живот в

США - предмет гордости и выставляется широко напоказ. Конечно, это лучше, чем жировой «фартук» свисающий до колен, но, кажется, что сфера собственно красоты, которая пока что ценится в России, неведома американцам, помешавшимся на культе здоровья и активности.

Почему столько лжи?

Коррекция фигуры - интимная тема, часто она у женщины интимнее, чем сексуальная жизнь - о последней она быстрей расскажет, чем о том, как исправляла фигуру. Ведь это касается всего образа жизни. Стоит начать с ней об этом говорить, и всплывают самые неожиданные подробности ее внутреннего мира. Потому даже о простом похудении редко говорят искренне, сознательно или бессознательно.

Много лжи и противоречий в интервью со «звездами», рассказывающими истории «как я худела». Они рисуют красивые картинки и схемки своей жизни, призывая зрителя восхищаться и подражать, плодя этим все новые и новые мифы о похудении.

Они никогда не выйдут за рамки «дозволенного», то есть чисто медицински -косметологически оправданного в глазах общественности способа похудения - диеты и фитнесса. Они всегда имеют свою личную, выверенную в деталях легенду и обычно двух типов. Либо - мне все досталось от природы даром, вот ем - пью все подряд, ни в чем себе не отказываю. Либо - «все своими силами», вот такая я целеустремленная и «правильная».

На худой конец - реклама пищевых добавок или салона (выгодно - и деньги, и мелькать почаще) или тысячелетние, проверенные (главное, не проверенные медициной, а хорошо «уложенные» в людские головы) какие-нибудь китайские традиции (иглоукалывание, массаж и т.д.), еще лучше что-нибудь типа йоги (там ведь и медитации, заодно и на высокую духовность намекнуть). Но, Боже упаси, сказать, что была липосакция или анорексия-булимия. (Анорексия - отказ от пищи, булимия - периодическое обжорство с последующим вызыванием у себя рвоты. Часто оба заболевания сочетаются, анорексия без булимии бывает редко). А лучше было бы все это рассказать подробненько - добра бы больше нашим простым девушкам принесли. Да и не факт, что рейтинг у них бы снизился, может и наоборот, повысился бы - наш женский народ ценит и смелость, и неординарность.

Примитивизм и безапелляционность можно видеть в шумных дискуссиях ток-шоу на тему примерно такого названия - «Толстушка

тоже имеет право быть красивой и/или счастливой», «Стандарт или личность», «Кто лучше - худой или толстый» и кончающиеся победой того, кто, как в детской игре, сумел переиграть или переорать всех своих оппонентов. Продюсерам и самим выгодно придать дискурсу вид простой дилеммы - это неизбежно раздирает аудиторию на два лагеря «за» и «против» и таким образом страсти, склочность и что у кого-нибудь «сдадут нервы» обеспечены и рейтинг передачи тоже.