Чтение онлайн

1993), однако конкретный механизм, лежащий в основе этой связи, не выяснен.

Клинический подход к классификации агрессии позволяет этологам определить вероятную функцию или мотивацию поведения с нанесением укусов и разработать специфический протокол лечения данной проблемы (Houpt, 1979). Однако используемая в классификации терминология остается недостаточно четкой, поскольку частично она базируется на определении основной причины агрессии, а частично - только провоцирующей. Вплоть до настоящего времени этологи-клиницисты ведут споры о классификации, особенно в отношении агрессии собак, связанной с доминированием.

Агрессию можно классифицировать либо по цели, на которую она направлена (т.е. на знакомых или чужих либо на тот или иной биологический вид), либо по предполагаемой функции. Определение цели делает классификацию более объективной, а значит и последовательной, и избавляет от ошибок, связанных с определением мотивации собак, но все же классификация по функции несколько практичнее. Например, функциональные диагностические категории позволяют различать адекватную и неадекватную (или, возможно, аномальную) агрессию.

Кроме того, клинические подходы к лечению проблемного поведения основываются больше на установлении причины агрессии, нежели ее жертвы. Например, собака может укусить своего хозяина потому, что она испугана, или потому, что конкурирует с ним за какой-то ресурс. В обоих случаях цель агрессии — хозяин; однако, если лечение испуганной собаки предусматривает десенситизацию к провоцирующим страх раздражителям, то собаке, конкурирующей или отстаивающей право на ресурс, часто требуется модификация поведения, в результате которой желанные предметы (или люди) станут ей менее интересны, а принятие решений оставалось бы за владельцем.

Было предложено несколько схем классификации агрессии, основанных на попытках определить функции этого поведения. Наиболее широко принятая ранняя классификация по функциям, разработанная Мойером (Moyer 1968), включает следующие категории агрессии:

• хищная;

• межсамцовая;

• вызванная страхом;

• обусловленная раздражением;

• территориальная;

• материнская;

• инструментальная;

• половая.

“Инструментальная” агрессия относится к любой из указанных категорий, если ответная реакция имеет условный (усвоенный) характер.

Мойер сделал оговорку, что его категории не сколько исследователей модифицировали эту

исключают друг друга, их можно дифференци- классификационную схему специально для до-

ровать по физиологическим параметрам. Не- машних собак (фиг. 19.1) и кошек (фиг. 19.2).

1. Проявление ярости; раздражителем служит присутствие любого существа или объекта, на который можно напасть, включая неодушевленные предметы. Обстановка в целом (т.е. контекст) не соотносится с агрессией. Связи со страхом нет.

2. Агрессия без видимой конкретной причины.

3. Из-за снижения выносливости (например, вследствие голода, усталости, болезни); проявляется также у старых животных.

4. Относится к внутривидовым конкурентным взаимодействиям; предполагает доминирование-подчинение.

5. Агрессия, связанная с доминированием или конкурентной борьбой между собаками или между собакой и человеком. Отличается от агрессии между самцами тем, что последняя может включать территориальную, конкурентную или иную агрессию между кобелями.

6. Агрессия между особями одного пола (самцами или самками) и одного вида, связанная с социальным статусом (иерархическая).

7. Защита материальных ресурсов, хозяина, территории.

8. Автор отделяет иерархическую агрессию (между собаками) от связанной с доминированием агрессии, обращенной на людей.

9. Включает агрессию, обусловленную раздражением, и агрессию, связанную с психическими отклонениями.

10. (Обусловленная раздражением).

Совершенно очевидна исторически сложившаяся непоследовательность в классификации агрессии. Обстановка, в которой возникает поведение, позы, воспроизводимые животным, и подробный анамнез поведенческого расстройства позволяют поставить вероятный диагноз, но мотивация агрессии часто остается на уровне предположений. Кроме того, вполне вероятно наличие нескольких мотиваций. Например, описанная Мойером (Moyer, 1968) агрессия, “обусловленная раздражением”, может входить в состав нескольких видов агрессии, а не представлять отдельную категорию. Аналогичным образом, “внутривидовая” агрессия не более специфична, чем “межвидовая” (скажем, направленная на людей), и включает мотивации, связанные с доминированием, страхом, хищным инстинктом, охраной территории или любые другие.

Далее, в классификациях функциональные категории смешиваются с категориями, определяемыми по объекту агрессии. Пример тому - агрессия между кобелями и конкурентная агрессия собак, что по существу одно и то же (Hart, 1974; Beaver, 1983). В других случаях предложенные классификации не дают четко разделенных уровней анализа, как это видно, например, при сравнении “переадресованной” или “усвоенной” агрессии с “территориальной” (Beaver, 1983).

Особенно много недоразумений вызывает категория “агрессия, направленная на владельцев”. За исключением случаев, обусловленных страхом, другие нападения на владельцев обозначаются различными терминами. При составлении первой классификационной схемы агрессии у собак к классификации Мойера были добавлены “конкурентная” и “вызванная болью” категории агрессии и исключена агрессия, “обусловленная раздражением” (Hart, 1974). Мойер называл агрессией, “обусловленной раздражением”, описательную и неспецифичную форму агрессивности, варьирующую в диапазоне от слабого недовольства до ярости в зависимости от стрессового фактора (например, боли или фрустрации). Выделенная Мойером агрессия “между самцами”, вероятно, ближе всего к связанной с доминированием агрессии между представителями одного вида.

Автор термина “конкурентная” агрессия (Hart, 1974) определил ее как внутривидовые конфликты доминирования-подчинения, связанные с установлением контроля над ресурсами (направленное на хозяина агрессивное поведение, не усвоенное или не вызванное страхом и болью, специально не рассматривалось). Выделенная Хоупт (Houpt, 1991) “социальная” агрессия очень сходна с “конкурентной”. Агрессию, “обусловленную раздражением”, Хоупт (Houpt, 1979), отходя от определения Мойера, описала как спонтанные и необъяснимые атаки, подобные описанным Мойером приступам ярости, но и в этом случае конкурентная или связанная с доминированием агрессия, направленная на людей, не рассматривалась. Другой автор (Beaver, 1983) использовал сходную классификацию, но с добавлением “переадресованной” и “патофизиологической” (имеющей медицинскую причину) категорий агрессии; в этой классификации термин “агрессия, обусловленная раздражением”, включен в ряд проблем с медицинской этиологией. При использовании данного термина ни Мойер, ни Хоупт не идентифицировали провоцирующий раздражитель. Для необъяснимой внезапной агрессии (часто в отношении владельцев) был предложен еще один термин: “синдром агрессии, вызываемой психическим отклонением” (Beaver, 1980). Тот же автор применил термин “конкурентная” в названии агрессии, обращенной на представителей как своего, так и других видов (в частности, на людей). И Бивер, и Харт отличают агрессию конкурентную от агрессии между самцами.