Чтение онлайн

...союз с Россией вовсе не должен ещё означать немедленной войны или что к такой войне мы можем предварительно как следует подготовиться.Нет,это не так!Союз,который не ставит себе целью войну,бессмыслен и бесполезен.Союзы создаются только в целях борьбы...

Уже один факт заключения союза между Германией и Россией означал бы неибежность будущей войны,исход которой заранее предрешён.Такая война могла бы означать только конец Германии.

К этому однако надо ещё прибавить следующее.

1.Современные владыки России совершенно не помышляют о заключении честного союза с Германией,а тем более о его выполнении,если бы они его заключили...

2.Германия также не избавлена от той опасности,жертвой которой пала в своё время Россия.Только буржуазные простаки способны думать,будто большевизм в Германии уже сокрушён...

...Русский большевизм есть только новая,свойственная XX веку попытка евреев достигнуть мирового господства...

(Поражает запредельная,маниакальная ненависть автора к евреям.Не жалует он и большевизм.-Ю.С.)...

Чтобы провести успешную борьбу против еврейских попыток большевизации всего мира,мы должны прежде всего занять ясную позицию по отношению к Советской России.Нельзя побороть дьявола с помощью Вельзевула...

Старой Германии мы делаем один упрёк:в области иностранной политики она всё время колебалась как маятник,стараясь во что бы то ни стало и какой угодно ценой сохранить мир,причём на деле только испортили отношения со всеми.Но никогда мы не делали старой Германии упрёка за то,что она отказалась продолжать хорошие отношения с Россией...

Я не забываю всех наглых угроз,которыми смела систематически осыпать Германию панславистская Россия.Я не забываю многократных пробных мобилизаций,к которым Россия прибегала с единственной целью ущемления Германии.Я не могу забыть настроений,которые господствовали в России уже до войны,и тех ожесточённых нападок на наш народ,в которых изощрялась русская большая пресса,восторженно относившаяся к Франции...

Этот неизменный политический завет ("...новое возрождение нашего народа...".-Ю.С.) в области внешней политики можно формулировать для немецкой нации в следующих словах:

– Никогда не миритесь с существованием двух континентальных держав в Европе!В любой попытке на границах Германии создать вторую военную державу или даже только государство,способное впоследствии стать крупной военной державой,вы должны видеть прямое нападение на Германию...".

Я с большим интересом прочитал бы всю книгу,но я не немец и прежде всего не гражданин страны,проигравшей войну и жаждавшей реванша.Где-то я прочитал,что по популярности в 20-м веке "Моя борьба" была на втором месте после Библии.Не исключаю.Особенно в 30-е годы...

Я не стал комментировать по ходу чтения,решил сделать это в самом конце:

– "Когда мы говорим о ..." - ну что ещё может быть яснее этих слов?!

– согласен с оценкой роли немцев в нашем государственном существовании;

– интересно упоминание Бисмарка;

– возможность союза Германии с Россией против Западной Европы - мечта о реванше двух стран за поражение в предыдущей войне;

– интересен подход к "союзу",но он может быть и оборонительным;

– накаркал "союз между Германией и Россией" - Пакт о ненападении - как "конец Германии";

– ради мирового господства война на два фронта:сначала покорить Францию и Англию,а потом жизненное пространство на Востоке.

Четвёртое.Уничтожение Сталиным в ходе репрессий 1937-38 годов сорока тысяч краскомов,и прежде всего верхушки армии,дало Гитлеру очень серьёзный козырь в подготовке похода на Восток.

И пятое,завершающее.Не смотря ни на что и вопреки всему - Пакт Молотова-Риббентропа,давший свисток на второй тайм.(В начале сентября 1955 года,во время визита в Москву канцлера ФРГ Конрада Аденауэра (СССР - установление дипломатических отношений,ФРГ - воссоединение Германии и возвращение на родину последних десяти тысяч немецких военнопленных), "...Хрущёв эмоционально заговорил о вине немцев,начавших войну.Аденауэр в ответ обвинил Советский Союз в сговоре с Гитлером,облегчившим ему развязывание войны."Ни я,ни мои коллеги ответственности за возвеличивание Гитлера не несут", - сказал он и как бы невзначай взглянул на Молотова").

Надеюсь,читатель согласится со всеми моими пятью объяснениями...

Тренерские установки очень важны:игрок обязан точно знать и понимать,что ему делать на поле,куда и зачем перемещаться.Они очень важны и в товарищеских,и в официальных играх,если,конечно,команда хочет выиграть,а не попинать мячишко.

В начале обоих таймов кое у кого из игроков после получения тренерских установок был энтузиазм,но не у всех,и прежде всего у игрока под фамилией "Россия".

А теперь серьёзно.Германия готовила общественность и армию к походу на Восток,имеется в виду Ближний и Средний,где придётся потеснить Англию;также наращивался торговый и военно-морской флот для реализации далеко идущих планов.Австрия стремилась окончательно разобраться на Балканах,прежде всего с Сербией.Франция разжигала в населении жажду реванша за поражение в войне 1870 года с Германией:"Франция должна иметь одну идею:переобразовать свои силы,собрать всю энергию,воспитать священный гнев,вырастить молодое поколение в одну национальную армию,трудиться без отдыха,изучая методы и технику противника,дабы вернуть величие Франции".(Насколько достойно "вернули величие" в первом тайме,настолько позорно утратили его во втором).Англия призывала своих подданных сплотиться и дать отпор захватническим планам Германии.Все вышеперечисленные страны готовились отстаивать свои прежде всего экономические интересы.И одна лишь Россия во второй раз (первый раз - война 1877-78 гг.) озаботилась не единственно разумными,т.е.экономическими интересами,а излюбленной славянской химерой,спасая в этот раз не Болгарию,а Сербию (не к ночи будет сказано),и овладением пресловутых проливов.(ум отказывается понимать всю бредовость этих мечтаний!)

Со Второй мировой тоже было всё более или менее ясно:Германия и СССР жаждут реванша,Англии и Франции деваться некуда - сами выпустили джинна из бутылки.(в данной ситуации ум вполне понимает позицию Москвы.Понимать - это не значит оправдать или простить.Понимать - это попытка понять логичность,разумность совершённого или предполагаемого поступка.Осуждение или одобрение - это другое).

Вторая мировая война (Война с Германией).

Возвращаюсь ко Второй мировой войне.(В школе мы писали сочинения по следующей схеме:вступление,основная часть и заключение.Участие СССР в этой войне я обозначил по школьной схеме).

7 сентября 1939 года Сталин в беседе с руководителями Коминтерна заявил:"Война идёт между двумя группами капиталистических стран за передел мира,за господство над миром! Мы непрочь,чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга.Неплохо,если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии).Гитлер,сам этого не понимая и не желая,расстраивает ,подрывает капиталитическую систему...Мы можем маневрировать,подталкивая одну сторону против другой,чтобы лучше разодрались." Поразило следующее:"могучий русский язык" "корифея всех наук";оценка действий Гитлера;коварство Сталина,говорившего о маневрировании,когда у него в кармане лежал текст секретного пакта.

17 сентября Красная Армия (в соответствии с п.2 протокола: "...путем дружеского согласия") перешла советско-польскую границу и вступила на территорию, входившую в это время в состав Польши. Совместный парад в Бресте - пример "дружеского согласия" (что-то я не слышал о совместных парадах франко-германских войск после Мюнхена).

30 ноября СССР напал на Финляндию (вступление).

(Позорная советско-финская война (30.11.39.-12.03.40.):около 90 тыс.убитых и умерших от ран и болезней в госпиталях,около 40 тыс.пропавших без вести (?!) и почти 265 тыс.раненых и обмороженных.И это при преимуществе на начало войны в живой силе в 2 раза,орудиях и миномётах в 5 раз,танках в 36 раз (!!!),самолётах в 9 раз.).