Чтение онлайн

9 апреля 1940 года Германия напала на Данию и Норвегию.

10 мая - на Голландию и Бельгию и, обойдя французские укрепления, вторглась во Францию.

20 мая вермахт прорвался к Ла-Маншу.

15 июня начался ввод частей Красной Армии на территорию Литвы, Латвии и Эстонии. (США были первым и единственным государством, которое 23 июля осудило ликвидацию Советским Союзом независимости и территориальной целостности трех прибалтийских республик. Великобритания и большинство других стран не выразили решительного протеста против вхождения стран Балтии в СССР).

22 июня 1941 года Германия напала на СССР.(Эта война - основная часть).

8 мая 1945 года закончилась война в Европе.

9 мая 1945 года закончилась война СССР с Германией "...со слезами на глазах".(До сих пор мы не знаем точную,правдивую цифру потерь.В этот день я ставил бы полный гранёный стакан водки с куском чёрного хлеба на нём перед фотографиями родственников,не вернувшихся с войны;приспускал бы знамёна,а не устраивал бы показуху с георгиевскими ленточками и помпезными парадами.Для демонстрации "военной мощи" можно избрать День защитника Отечества,но только не 23 февраля.).

8 августа 1945 года СССР объявил войну Японии.(заключение).

(около 12 (где-то прочитал о 30) тысяч погибших военнослужащих:цифра приблизительная,т.к.официальных данных я не нашёл).

2 сентября 1945 года закончилась Вторая мировая война.

Россия отмечает День Победы в войне с Германией 9 мая,т.к.маршал Жуков принял участие в подписании акта капитуляции нацистской Германии в ночь с 8 на 9 мая,а в Москве уже было раннее утро (разница во времени между Москвой и Берлином была,кажется, два часа).

Я убеждён,что наши союзники по антигитлеровской коалиции были не в восторге собираться ещё раз,чтобы лицезреть нашего маршала (к тому же,надо полагать,они знали о "тёплых" отношениях Жукова в тот период с другим советским маршалом,Коневым...Давным-давно мой дядя-фронтовик рассказал мне об одном случае,свидетелем которого он был,а может и слышал о нём.Скорее всего.Но этот эпизод запал мне глубоко в душу,т.к.считаю Жукова "кровавым" военачальником и верю,что такое могло произойти.Конец апреля,Германия,лес,на пересечении дорог,в окружении свиты,стоят Жуков и Конев и о чём-то разговаривают.Разговор тяжёлый. И в это время мимо них проходит небольшое подразделение во главе с молоденьким старшим лейтенантом,одетым в венгерку (насколько я помню:безрукавка,отороченная мехом) поверх формы.Он лихо отдаёт честь маршалам,и...Жуков боролся с неуставной формой одежды,и старлей попал под горячую руку.Увидев одетого не по форме офицера,маршал рассвирепел и приказал охране немедленно расстрелять мальчишку.Что тут же и было исполнено.Верить дяде или не верить - не знаю.Но что такое могло быть - верю.).

Дело в том,что 7 мая 1945 года,днём,немецкий генерал Йодль подписал безоговорочную капитуляцию Германии в ставке Верховного главнокомандующего силами западных союзников генерала Эйзенхауэра в Реймсе.Почти за сутки до этого,вечером 6 мая,генерал Эйзенхауэр пригласил к себе в ставку генерал-майора И.А.Суслопарова,начальника советской военной миссии в Париже,проинформировал его о предстоящем приезде фельдмаршала Йодля и предложил Суслопарову подписать акт капитуляции от имени Советского Союза. (Наверняка,кто-то из военных исследователей Второй мировой войны,да и не только военных,задавался вопросом:почему "союзники" пошли на подписание капитуляции без советского военного представителя соответствующего уровня? Мой ответ однозначен:это было сделано преднамеренно.Ещё шла война,а "союзники" уже вышли на контакт с нацистами,Москва об этом узнала,выразила своё или свои...Это было первое и явное дуновение надвигавшейся неизбежной "холодной войны".Приглашение Суслопарова - второе дуновение и не менее явное.).

Суслопаров немедленно передал в Москву предполагаемый текст акта (интересно,есть разница между реймским и берлинским текстами?),но к моменту его подписания инструкции из Москвы ещё не пришли, и он,взяв ответственность на себя,принял участие в мероприятии,добавив,однако,примечание,предусматривавшее возможность новой церемонии подписания акта о капитуляции,если этого потребует одно из государств-союзников.Только после окончания церемонии пришёл ответ из Москвы,запрещавший советскому представителю подписывать акт.(Невозможно представить,что творилось на душе у советского генерала,знавшего нрав "хозяина"...,но обошлось:потом Суслопарову сообщили,что Сталин не имеет претензий к его действиям.Также невозможно представить,какие бури бушевали в Кремле и в Ставке Верховного Главнокомандующего.)

Нам никогда не показывали кинохронику наших "союзников" о подписании акта о капитуляции 8 мая,зато я хорошо помню нашу кинохронику,где Жуков присутствует при повторной (постановочной) процедуре 9 мая.Захотел Сталин - будьте любезны! Право сильного...Не знаю,как себя ощущали союзники в эти минуты,но больше всего,надо полагать,страдал немец,ещё раз подписывая акт о капитуляции.

Внешняя политика сродни игре в шахматы, в которой каждая фигура знает свой ход и каждая фигура играет свою партию: "...есть только постоянные интересы". В противоборстве белых и черных пешка имеет только один вариант хода, но чем главнее фигура, тем больше у нее возможностей передвигаться по доске.

И в период между двумя мировыми войнами на европейской шахматной доске королями и ферзями были Великобритания, Франция, Германия и СССР, пешками - Австрия, Чехословакия, Польша, Литва (другие страны можно сравнивать и с другими фигурами).

Безусловно, Вторую мировую войну начала Германия 1 сентября 1939 года, жаждавшая реванша за поражение в Первой.(Тайно жаждал реванша и СССР,мечтая вернуть утраченные территории,и прежде всего выход к Балтийскому морю). Это необсуждаемо.СССР был вторым со своим вторжением в Польшу 17 сентября. Но и остальные двое тоже приложили руку к этому делу. Великобритания и Франция занимались "демократическим гамлетизмом": мы одной крови с Германией, мы в кое-чём понимаем её желания, пусть немножко воспрянет. А вот СССР, на мой взгляд, больше всего повинен в том, что Германия с её национал-социализмом возродилась из пепла: 145 тонн золота (согласно Брест-Литовскому договору), помощь в восстановлении военной машины, предвоенные поставки сырья (эшелоны с углём, зерном, древесиной и прочим сырьём шли в Германию, а оттуда уже летели бомбардировщики на Киев, Минск...).

Стремясь пригвоздить к позорному столбу Лондон и Париж, Москва также обвиняет Варшаву и Вильнюс в том, что и они не без греха, что благодаря Берлину они поимели некоторые территориальные приобретения за счет своих соседей.

Все это от лукавого, и в этой связи вспоминаются ветхозаветные бревно и соломинка.

В общем, все хороши. И трудно на весах истории взвесить вклад каждой из сторон, но все-таки можно и должно.

Политиков и политиканствующую публику России (на Западе таких тоже пруд пруди) хлебом не корми,только дай поупражнятся в сравнениях и пообвинять недругов в "двойных стандартах".Ни те,ни другие ( на Западе) не обременяют себя воспоминаниями о словах царя Давида (кто забыл,тому напомню - "всяк человек - ложь") и о соломинке и бревне.

Не знаю.не считал,кто (наши или не наши) чаще произносит пресловутые "двойные стандарты".В любом случае слышать противно.И тут как "луч света в тёмном царстве".Опять Вересаев со своими "Записками врача".

Говоря о проблеме опытов над животными ради медицины,вызвавшей большой шум в Европе в конце 19 века,В.В.только раз на протяжении всей книги коснулся политики.Но это дорого стоит,по крайней мере,для меня:

"...Билль "о жестокости к животным" был принят английским парламентом в августе 1876 года.Дата знаменательная:как раз в это время в Болгарии свирепствовали турки,поощряемые дружественным невмешательством Англии.Неужели пытаемые в лабораториях лягушки были английским депутатам ближе и дороже,чем болгарские девушки и дети,насилуемые и избиваемые башибузуками? Конечно,нет.Дело гораздо проще:парламент понимал,что вмешательство в болгарские дела невыгодно для Англии,невыгоды же ограничения живосечений он не понимал.А там,где человек не видит угрозы своей выгоде,он легко способен быть и честным и гуманным.В сентябре 1899 года англичане тысячами подписывались под адресом осуждённому в Ренне Дрейфусу (ложное обвинение офицера французского ГШ еврея А.Дрейфуса в шпионаже в пользу Германии.-Ю.С.);в то же время те же англичане шиканьем и криками зажимали на митинге рот Джону Морлею,протестовавшему против разбойничьего отношения Англии к Трансваалю.Русская жизнь представляет ещё более яркие примеры такой кажущейся непоследовательности."

"Двойные стандарты" - словоблудие! ВЫ - ГО - ДНО или НЕ - ВЫ - ГО - ДНО человеку или государству!И всё, и ничего более.

Примеров не счесть,но вот один из них:"Английская и французская дипломатия (а вслед за ней и пресса) в период Гражданской войны в США (1861-65) выступила в поддержку Южных штатов,объявив их борцами за прогрессивную идею "самоопределения", - так пишется в примечании к одной из работ Салтыкова-Щедрина.Не знаю,да и не хочу знать,что за этим стояло.Знаю одно,что по тем или иным причинам это было выгодно Лондону и Парижу.