Чтение онлайн

Таблица 9. Потребность в артиллерийских снарядах и фактическая обеспеченность ими к началу войны

Боеприпасы

Положено

Состояло в наличии к началу войны

Недоставало (—) или излишествовало (+)

Снаряды к 76-мм легким,

6 216300

6422605

+206305

конным и горным пушкам Снаряды к 107-мм тяжелым

767200

571731

—185469

пушкам, 122-мм и 152-мм гаубицам

Итого'.

6983500

7004336

+20836

Анализ таблицы показывает, что если исходить из официально принятых норм, то к началу войны снарядами к легким орудиям русская армия была обеспечена полностью. Имелся даже небольшой излишек. Не хватало около 200 тыс. снарядов лишь для тяжелых калибров. Но недостачу надеялись быстро ликвидировать.

2

Номенклатура имущества, подлежащего заготовлению распоряжением Главного военно-технического управления, была весьма обширна. Кроме полевых войск оно обеспечивало имуществом множество подсобных тыловых частей — понтонных, строительных, мостовых, всякого рода мастерских и т. д. В числе главнейших задач ГВТУ было снабжение армии самолетами и воздухоплавательными аппаратами. К началу войны армия имела

ЛО корпуспых, 1 полевой и 8 крепостных авиационных отрядов и 6 авиационных рот. Авиароты службы не несли, а являлись базами для авиаотрядов. В каждом корпусном и полевом отряде должно было состоять 6 аэропланов, а в крепостном — 8. Это составляло штатпую потребность в 250 аэропланов. Считалось необходимым еще столько же иметь в запасе военного времени па складах авиарот и крепостей. Фактически в наличии корпуспых и полевых авиаотрядов было 199 аэропланов и крепостных — 64, а всего — 263 аппарата 181.

Большая работа была проведена по обеспечению армии телеграфно-телефонным имуществом и шанцевым инструментом182. Особое значение имела заготовка колючей проволоки, столь необходимой в условиях позиционной войны. Ее полагалось иметь для крепостей 1800 пудов (30 тонн) на каждую версту обвода и 6000 пудов (100 тонн) на каждый армейский корпус183. Общая потребность всех крепостей из этого расчета составила 541750 пудов (около 9029 тонн). Запасы, которые хранились в крепостных складах, были ниже указанной нормы на 154784 пуда (2579,7 тонны). К началу войны удалось сделать заказ на недостававшее количество проволоки. В результате образовался даже некоторый избыток ее в 150 000 пудов (2500 тонн). Что касается обеспеченности полевых войск, то фактически на каждый корпус подлежало хранению 5/0 этой нормы, или 5 тыс. пудов (7з на окружных и 7г — па главных инженерных складах). В общей сложности это составило 190 тыс. пудов (3166,6 тонн), которые имелись в наличии. Запасы проволоки были явно недостаточными. Это обнаружилось в самом начале войны. В июне 1915 г. Генеральный штаб докладывал военному министру: «Запасы колючей Проволоки, сделанные в мирное время, оказались ничтожными и были израсходованы в первые же месяцы войны. В дальнейшем наши войска никогда пе были обеспечены ею полностью...»184

Заготовке ножниц для резки проволоки не уделялось внимания. Считали, что особой надобности в них не будет. Полагалось иметь 25 ножниц на роту, на 7з всех рот военного времени. Общая потребность составляла 300 тыс. штук. Фактически в наличии к началу войны имелось 73 тыс. штук. В полевых инженерных и отдельных осадных инженерных парках определено было иметь 6900 штук, и они фактически были в наличии. Накануне войны было выявлено неудобство ручных ножниц и ставился вопрос о введении на вооружение ножниц ружейных. Но чего-либо реального сделать не успели. Не удалось даже выбрать их тип и конструкцию.

3

Русский Генеральный штаб уделял большое внимание обеспечению плана войны и н интендантском отношении. «...Не имея"” прямого отношения к военпому делу, — писал IT. Н. Янушкевич, — интендаптство тем не менее более других органов полевого управления обеспечивает успех всевозможных военных операций, так как эти последние могут дать благие результаты только с армией сытой и обутой. Ничто не влияет так пагубно на моральную сторону масс, несущих военную службу не по призванию, a iro требованию закона, как голод и связанные с ним лишения...»185. О важном значении ролп интендантства в войне много говорилось па страницах специального органа—«Интендантского журнала». В одной из помещенных в нем статей автор отмечал: «... По из-речепию Мольтке, ошибки, доиутцеппые при развертывании армии, не могут быть исправлены во время войны. Это изречение применимо и к делу снабжения армии: непринятые своевременно, а равно ошибочные меры к подготовке снабжения армии продовольствием не могут быть затем исправлены; поздние импровизации были всегда безуспешны» 186.

Таблица 10. Состояние запасов продфуражного довольствия

Продукты

11едоставало к началу 1913 г.

Недоставало к 1.1 1914 г.

Недоставало ко дню мобилизации

Мука (пуд.)

7 070 000

Крупа (пуд.)

288 000

—

—

Консервы мясные (порций)

30 007 800

– —

—

Овес (пуд.)

4 923 000

309 000

—

Сено (пуд.)

4 858 00U

1 252 000

127 000

Интендантство русской армии, как и другие ведомства, задолго до первой мировой войны начало к ней подготовку. Она отличалась относительно большой полнотой. Создавались неприкосновенные запасы и запасы военного врем спи продфуражного снабжения, устанавливались нормы довольствия личного состава, создавались интендантские учреждения. На территории империи имелось продовольственных магазинов 270, военных мукомолеп — 22, сухарных заводов — 5, военных стационарных хлебопекарен — 6, сено-прессовален — 2, холодильников — 3.

Обеспечение войск продовольствием и фуражом было намечено производить по схеме: глубокий тыл — продовольственная база — промежуточный магазин — расходный магазин. Основным пптеп-дантским учреждением во фронте являлась база. Их количество и пункты размещения устанавливались так: 6-я армия должна была базироваться на Бологое, Северо-Западный фронт — на Гомель п Великие Луки, Юго-Западный фронт — на Смоленск, Киев и Черкассы, 7-я армия — на Кременчуг и Казатип187. Была установлена следующая норма хранимого на базах продфуража: провианта — на 30, овса — на 20, сена — па 15 дней для всех армий. Строительство большей части баз к началу войны не было завершено и продолжалось уже в ходе войны.

Вещевое довольствие состояло в обеснечепнн войск обмундированием, бельем, обувью и людским снаряжением. До 1905 г. русский солдат не имел многих необходимых предметов. Ему не выдавали полотенец, постельпого белья, одеял, портяпок. Все это о и должен был приобретать на собственные средства.

Таблица 11. Состояние вещевых запасов на 1 января 1914 г.*

Предметы

Положено

Недостает

% недостающего

Белье (пар)

2 402 800

90 600

3,7

Обуви (пар) Обмундирование:

2 581 900

114 800

4,0

мундиров

2 402-800

271 400

6,0

шаровар

2 312 200

373 400

11,4

шинелей

2 402 800

143 000

5,0

снаряжения (комплект)

2 205 400

182 200

8,0

* ЦГВИА, ф. 962, д. 87, лл. 127-129.

При подготовке тыла к будущей войне командование русской армии не предусматривало каких-либо особых складов для обеспечения войск обозно-вещевым имуществом на театре военных действий. Предполагалось иметь при намечеппых в 1913 г. продовольственных базах в Великих Луках, Смоленске, Гомоле и Киеве запас обмупдировапия по 100 тыс. комплектов в каждой, по 75 тыс. комплектов теплых вещей в базах в Бологом и Смоленске и 50 тыс. комплектов в Киеве. Из обозного имущества предполагалось иметь запас 800 повозок: в Бологом и Смоленске — по 300 u в Киеве — 200 повозок. Кроме того, Генеральный штаб оставил право фронтам учреждать в воеппое время времепные вещевые склады в количествах и пупктах по своему усмотрению.

4

Большое влияние на стратегическое развертывание оказывал железнодорожный транспорт. Общая протяженность железных дорог, находившихся в эксплуатации к 31 августа 1913 г., составляла 09 576 км, из которых 46883 км принадлежали казне и 22 693 — частным обществам. В сравнении с другими странами этого было мало. По данным на январь 1911 г., наличие рельсовых путей в Европейской России на единицу пространства было мепыпе примерно в 10 раз, чем в Германии, и в 6 раз, чем в Австро-Венгрии.