Русско-турецкая война 1686–1700 годов
Шрифт:
При этом следует подчеркнуть, что во всех указанных документах представлены именно боевые потери за май 1689 г. Количество небоевых безвозвратных потерь — умерших от болезней, обезвоживания и других причин — неизвестно, и установить его на данном этапе не представляется возможным, а любые заявления о его огромном количестве могут базироваться лишь на весьма общих суждениях источников. Так, например, С. Глосковский пишет, что встретившиеся ему казаки якобы не могли наговориться «o wielkiej klesce w ludziach, tak w Moswkie, jako i w kozakach» («о больших потерях в людях, как у московитов, так и у казаков») [868] . Ему вторит И. Рейер, сообщающий о высокой смертности в армии Голицына из-за некачественной воды в речках после перехода за Самару [869] . Однако делать какие-то количественные оценки на основе таких спекулятивных рассуждений невозможно.
868
Археографический сборник… Т. 7. С. 164.
869
Kwiatkowski K. Informowanie o wyprawie wojennej… S. 100, 109.
Общее число потерь по разрядным полкам и отдельным формированиям Большого полка представлено ниже в табличной форме.
Таблица 4.13. Потери Севского разряда в боях 15 и 16 мая [870]
| Чины полковой и сотенной службы / полки | Тяжелораненые | Легкораненые | Убитые | |
|---|---|---|---|---|
| Полковой сотенной службы | 1 | 3 | – | |
| Копейщики | 4 | 9 | – | |
| Рейтары | Полк подполковника Алферия Шневенца | 2 | 4 | – |
| Полк полковника Томаса Юнгора | 10 | 21 (в т. ч. 1 поручик) | 2 (умерли от ран) | |
| Солдаты | Полк подполковника Павла Беника | 1 | 5 | – |
| Полк полковника Никифора Ширкова | 1 | 4 | – | |
| Полк майора Ивана Фоминцова | 5 (в т. ч. один пушкарь) | 18 | 2 | |
| Полк Франца Фанголстина | – | 2 | – | |
| Полк Исака Кобатова | 1 стрелец и 1 драгун | 1 | – | |
| Завоеводчик | – | 1 | – | |
| Большой наряд | 2 казака | 8 | – | |
| Есаул | – | 1 | – | |
| Всего | 28 | 77 | 4 | |
| Общее число потерь: 109 |
870
РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 58–61.
Таблица 4.14. Потери Новгородского разряда (начиная с 15 мая) [871]
| Служилые люди / полки | Раненые | Убитые | Пропавшие без вести | Взятые в плен |
|---|---|---|---|---|
| Стольники | 1 | – | – | – |
| Дворяне | 1 | – | – | – |
| Жильцы | 1 | – | – | – |
| Прапорщики | 2 | – | – | – |
| Полк Михаила Челищева: | ||||
| гусары | 2 | 1 | 5 | 1 |
| Полк А. Ф. Траурнихта: | ||||
| копейщики | 1 | – | – | – |
| рейтары | 11 | 8 | – | – |
| Рейтарский полк Михаила Зыкова | 1 | 4 | – | 1 |
| Рейтарский полк Вилима Лексина | 4 | – | – | – |
| Рейтарский полк Ивана Барова | – | 1 | – | – |
| Рейтарский полк Захария Кро | 3 | 2 | ||
| Стрелецкий московский полк Семена Огибалова | 2 | – | — | 7 |
| Стрелецкий московский полк Ильи Дурова | – | – | 4 | – |
| Смоленский стрелецкий полк Ивана Буша | – | 3 | – | – |
| Смоленский стрелецкий полк Якова Камбеля | – | – | 1 | – |
| Солдатский полк Христофора Кро | 5 | – | – | 4 |
| Всего | 31 | 20 | 10 | 15 |
| Общее число потерь: 66 |
871
Там же. Л. 67–71.
Таблица 4.15. Потери Рязанского разряда в разных числах мая [872]
| Формирования Рязанского разряда | Раненые | Убитые | Взятые в плен / пропавшие без вести |
|---|---|---|---|
| Стольники | 2 (В. И. Игнатов и А. Г. Пасынков) | – | – |
| Начальные люди рейтарского строя | 3 (полка Ивана Вреда ромистр Л. М. Борыков и поручик И. Б. Облов; казанский иноземец В. И. Федосеев) | – | – |
| Рейтарский полк Дорофея Траурнихта | 1 рейтар | – | – |
| Рейтарский полк Ивана Кулика Дорогомира | 1 копейщик и 1 рейтар | 1 рейтар | – |
| Рейтарский полк Ивана Вреда | 3 рейтара | 1 рейтар | – |
| Солдатский полк Якова Эрнеста | 1 солдат | – | 1 служилый иноземец |
| Солдатский полк Николая Балка | – | 1 солдат | – |
| Всего | 12 | 3 | 1 |
| Общее число потерь: 16 |
872
РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 107, 104–106 (правильный порядок листов).
Таблица 4.16. Потери Низового полка [873]
| Городcкие / казачьи корпорации | Убитые | Раненые | Взятые в плен |
|---|---|---|---|
| Астрахань | 3 | 4 стрельца | – |
| Уфа | 1 казак | 2 дворянина и 1 казак | 1 казак |
| Царицын | 1 стрелец | 1 стрелец | – |
| Саратов | 1 дворянин и 2 стрельца | – | – |
| Самара | 1 стрелец | – | – |
| Яицкие казаки | 2 | 5 | 1 |
| Всего | 11 | 13 | 2 |
873
РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 108, 62 (правильный порядок листов).
Таблица 4.17. Потери Казанского разряда (15–24 мая) [874]
| Формирования Казанского разряда | Раненые | Убитые | Взятые в плен | Пропавшие без вести |
|---|---|---|---|---|
| Московские чины (стольники, стряпчие и жильцы) | 5 | 1 | – | – |
| Городовые дворяне | 2 | – | – | – |
| Люди Б. П. Шереметева, московских и городовых чинов | 7 | 4 | 2 | – |
| Рейтарский полк М. Болмана | 4 | – | – | – |
| Рейтарский полк Д. Цея | 57 | 5 | – | – |
| Рейтарский полк И. Гопта | 73 | – | – | – |
| Рейтарский полк Х. Ригимона | 20 | 5 | – | – |
| Копейная шквадрона А. Шарфа | 22 | – | – | – |
| Солдатский воронежский полк А. Девсина (Девсона) | 1 | – | – | – |
| Солдатский полк Е. Линстера (Липстрома) | 9 | 2 | – | 2 |
| Солдатский полк Б. Беника | 29 | – | – | – |
| Стрелецкий полк С. Кровкова | 8 | – | – | – |
| Пушкари | 3 | – | – | – |
| Белгородские станичники | 1 | – | – | – |
| Всего | 241 | 17 | 3 | 2 |
874
Там же. Л. 72–103.
Таблица 4.18. Потери смоленской шляхты и рейтар (начиная с 14 мая) [875]
| Служилые чины | Убитые | Взятые в плен | Раненые |
|---|---|---|---|
| Шляхта | 4 (Н. Поплонский, И. Заезерской, А. Кирик, Ф. Жабровский) | 4 (И. Чеславский, С. Торнавский, Ю. Белевич, С. Поплонский) | – |
| Рейтары | 1 | 2 | 2 |
| Всего | 5 | 6 | 2 |
| Общее число потерь: 13 человек |
875
РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 721. Ч. 2. Л. 65.
Таблица 4.19. Потери копейных, рейтарских и солдатских полков Большого полка [876]
| Полковые чины | Пропавшие без вести | Взятые в плен | Раненые | Убитые | Всего |
|---|---|---|---|---|---|
| Квартирмейстер | 1 | – | – | – | 1 |
| Копейщики | 2 | 11 | 13 | ||
| Рейтары | 8 | 1 | 7 | 3 | 19 |
| Солдаты | 2 | 6 | 17 | 5 | 30 |
| Всего | 13 | 7 | 35 (в росписи ошибочно 36) | 8 | 63 |
876
Там же. Л. 66.
Если сравнивать суммарные потери всех росписей с опубликованной Н. Г. Устряловым сводкой Голицына, то цифры последней несколько ниже, что может быть объяснено погрешностями при подсчете. Так, согласно росписям, убитыми значатся 72 человека, включая четырех отсутствующих в таблицах стольников Большого полка (у Голицына — 61), ранеными — 458, включая отсутствующих в таблицах московских чинов и курского калмыка (у Голицына — 442), пленными — 34 (у Голицына — 29), без вести пропавшими — 25 (у Голицына — 23). Конкретные сравнения показывают, что, например, сильно разнятся данные по потерям Смоленской шляхты, хотя общая сумма потерь не отличается; или, например, в отписке Голицына ранеными значатся 18 стольников, тогда как по всем спискам таковых насчитывается только 16 (12 — в Большом полку, 1 — в Казанском разряде, 1 — в Новгородском, 2 — в Рязанском) и т. д.
К максимальному числу потерь, которое нам дают их росписи по разрядам, можно прибавить не учтенных ими боевых холопов московских чинов Большого полка. Таковых по сказкам московских чинов насчитывается: убитых — 8; раненых — 7, взятых в плен — 27, пропавших без вести — 4 [877] . Таким образом, общее и самое максимальное количество документально обоснованных потерь (с учетом сумцев и ахтырцев) будет следующим: убитых — 222, раненых — 1028, пленных — 73 человека.
877
Там же. Л. 1–55.
Стоя в Новобогородицке, Голицын отдал распоряжение И. Ф. Волынскому о сооружении еще одной крепости на р. Самаре. Тот получил приказ 15 июня и после осмотра близлежащих земель отыскал «самое угожее и крепкое и оборонное и у вод и у родников» место (см. цв. вклейку, рис. 10). Здесь, в урочище Сорок Байраков, выше Вольного Брода, был заложен город, получивший название Новосергиевск. Строительство шло в течение месяца, с 20 июня по 18 июля 1689 г., под руководством полковника Вилима Фанзалена, того же инженера, что проектировал Новобогородицк. К 1 июля был выкопан ров «и стен, и выводов зделано третья доля». Крепость была окружена родниками, лесами, тучными лугами и плодородными полями. Солдаты и рейтары под командованием Волынского возвели воеводский двор, приказную избу, погреб, 3 амбара, 50 изб для ратных людей. Город был меньше Новобогородицка — рассчитан всего на 500 ратных пеших людей. Он представлял собой четырехугольную крепость, окруженную рвом, валом и «щитом» (видимо, чем-то наподобие двойного палисада, пустоты между которыми были заполнены землей), с четырьмя выводами (бастионами) по углам. Земляной вал был обложен дерном изнутри и снаружи. «Мерою в пошве», то есть у основания, ширина вала составляла 8 сажен, высота — 2 сажени, высота «щита» с внешней стороны — полсажени, с внутренней — сажень; ширина «щита» у основания — сажень с аршином, наверху — сажень. На расстоянии в 2 сажени от городовой стены находился ров глубиной 5 саженей. На крепостной стене было оборудовано 50 раскатов и пробито двое ворот с башнями и «верхним боем»: в московскую сторону («Московские ворота») и к р. Самаре. Периметр стен составлял 376 сажен. Возле крепости предполагалось разбить посад, для защиты которого с трех сторон был сделан специальный окоп окружностью 600 сажен, укрепленный рогатками. В качестве гарнизона Волынский оставил в крепости стряпчего С. Анненкова с 300 солдатами и офицерами, «и с пушки, и со всякими полковыми припасыи с хлебными запасы». В дальнейшем в гарнизон планировалось добавить еще 200 стрельцов из полка А. Чубарова [878] .
878
Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 190–199; Яворницкий Д. И. История… Т. 3. С. 62–63; Мiльчев В. I. Сергi"iвська фортеця на землях Запорозько"i Сiчi (1689–1711) // Twierdze оsiemnastowiecznej Europy. Studia z dziej'ow nowozytnej sztuki wojskowej. О'swiecim 2016. S. 164–175; Мiльчев В. I. Джерела з історії заснування у 1688 році на запорозьких землях Сергіївської фортеці (в контексті перевидання археографічного доробку Д. Яворницького) // Історія і культура Придніпров’я. Невідомі та маловідомі сторінки. Науковий щорічник. Вип. 3. Дніпропетровськ, 2006. С. 5–16; Фiлiмонов Д. Новосергi"iвська фортеця: маловiдома пам’ятка Присамар’я кiнця XVII–XVIII столiть // Новi дослiдження пам’яток козацько"i доби Укра"iнi. Збiрник наукових праць. Ки"iв, 2012. Вип. 21. Ч. 2. С. 137–149.