Русско-турецкая война 1686–1700 годов
Шрифт:
Противники продолжали осаду Казы-Кермена до 28 сентября, обстреливая город из пушек и мортир, после чего турки, не предпринимая попыток штурма, отошли [1820] . К этому времени в занимаемом защитниками верхнем городе было разрушено до подошвы уже около половины крепостной стены [1821] . 29 сентября защитники Казы-Кермена вошли в турецкие шанцы и нашли там оставшегося во время отступления турецкого гранатчика, который сообщил, что осаждающие несут тяжелые потери [1822] . Надо полагать, что причиной отказа от штурма стали неудачные осадные работы.
1820
РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 764 об.
1821
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1661. Л. 48.
1822
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 727–730.
Тавань была блокирована в середине сентября. Осаду пытались прорвать запорожцы. По одним сообщениям, кошевой Яковенко 22 сентября послал к Сечи на трех судах 90 человек с просьбой о помощи. Наказной кошевой Федоренко с 800 казаками и московскими людьми отправился на выручку. Однако из-за того, что наказной шел «явным способом», его заметили татары и дали знать туркам, которые выслали навстречу казакам суда. Запорожцы вступили с турками в бой, но увидев, что противник «не по их силе», вернулись в Сечь [1823] . В других документах, опирающихся на письмо наказного атамана Федоренко, история выглядит несколько иначе. Отличается как общее описание происходящего, так и хронология событий. По этой версии, связь с Казы-Керменом наладили из Сечи, послав на разведку одного из казаков. По возвращении он и привез письмо Яковенко с просьбой о помощи. 18 сентября наказной атаман с 1 тыс. запорожцев выступил в поход. Они шли на судах «морского каравана» Долгорукова и Мазепы, которые были оставлены в Сечи под охраной подполковника Курского стрелецкого полка Андрея Колпакова. Колпаков присоединился к запорожцам с пятьюдесятью подчиненными стрельцами. Казаки решили попытаться «збить» те турецкие суда, которые турки завели выше Таванского острова. Для этого запорожцы поставили 2 пушки на фуркате. Турки остановили их за 7 верст до Тавани. Не выдержав обстрела, запорожцы повернули обратно [1824] . Исход этого речного сражения был вполне закономерен, поскольку на стороне противника было подавляющее превосходство как по числу кораблей и орудий, так и по численности экипажей.
1823
Там же. Л. 683–684.
1824
Там же. Л. 586–593.
После этого командование долгое время не получало из Тавани никаких известий, кроме тех, что посланные на разведку в окрестности днепровских городков несколько дней не слышали стрельбы [1825] . Это заставляло предполагать самое печальное для российской стороны развитие событий.
Между тем турки усиливали натиск на Тавань. Они подвели апроши вплотную к стенам крепости, заняли ров и прорыли подкопы под три бастиона [1826] . Подкопы оказались неудачными: «на котором раскате стоял с Курским солдатским полком полковник Яков Мейн и он под тем раскатом подкоп, усмотря, перенял, и подкопщика в том подкопе закололи. А на дву раскатех от шингирейской стороны, на которых стояли с полками своими стольник и полковник Василей Елчанинов, да стольник же и подполковник Алексей Балобанов с стрельцами, да стольник ж и полковник Афонасей Нелидов с салдаты, перекопали до воды, чтоб от тех подкопов его нашим, великого государя, ратным людем утраты не было» [1827] . Осажденные также соорудили новые валы и рвы с внутренней стороны бастионов [1828] .
1825
Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 108.
1826
РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 765.
1827
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1126.
1828
РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 765.
23 и 24 сентября неприятель предпринял две неудачные попытки склонить защитников к сдаче [1829] . 25 сентября турки взорвали два уже известных оборонявшимися подкопа под бастионами Тавани, понеся при этом большие потери от собственных неудачно заложенных мин. При поддержке артиллерии с судов и береговых батарей враг трижды штурмовал Тавань, но успеха не достиг [1830] . О том, что нападающие были близки к взятию города, говорит тот факт, что вражеские солдаты на раскат «з знаменами взбегали трижды» [1831] . Два из поднятых на вал турецких знамен осажденные захватили в качестве трофея [1832] .
1829
Там же. Л. 765–765 об.
1830
Там же. Л. 770 об. — 771 об.
1831
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1072.
1832
Там же. Л. 726.
Продолжавшиеся турецкими инженерами осадные работы оказались безуспешными. Один из подкопов обвалился 1 октября, а остальные «переняли» обороняющиеся [1833] . Параллельно турки продолжали отсыпать штурмовой вал. Вскоре он подошел вплотную к оборонительным сооружениям крепости, и стал возвышаться над ними. Это заставило осажденных перебраться вплотную к укреплениям. Оттуда в неприятеля метали гранаты, в чем особо отличились запорожцы [1834] . Внутренние каменные укрепления также были разбиты, а башни разрушились «по нижний бой» [1835] .
1833
РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 771 об.
1834
Там же. Л. 772.
1835
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1661. Л. 48.
Некоторые из эпизодов осады сложно привязать к конкретным датам. Так, в документах следующего года сообщалось, что туркам удалось подорвать один из пороховых погребов осажденных. Произошло это из-за того, что во время выдачи пороха пущенная из турецких шанцев бомба закатилась в открытые двери [1836] . Известно также, что за пределами укреплений со стороны Днепра были вырыты шанцы, в которых поставили пушки. Когда и зачем это было сделано — неизвестно [1837] .
1836
Там же. Л. 11.
1837
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 362.
В ночь с 9 на 10 октября противник, узнав, что на выручку Тавани идут новые войска, начал отступление. Стоявшие выше Тавани суда спустились вниз по Днепру, а татары ушли с правого берега Днепра на крымскую сторону [1838] . 11 октября враг покинул окрестности днепровских городков [1839] . За все время осады, по известию перебежавшего от противника артиллериста, на город было сброшено 5 тыс. бомб [1840] .
1838
РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 772 об.
1839
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1129.
1840
РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 773.
Подкрепление к городу действительно шло. Еще 3 августа, по вестям с днепровского театра военных действий, генерал П. Гордон под Азовом получил указ спешно идти с войсками к Валуйке [1841] . Далее он двигался в западном направлении на соединение с Долгоруковым и Мазепой. А. С. Шеин отправил с Гордоном 8363 человека с 23 пушками [1842] . Дополнительные силы были направлены в города, которые могли стать объектом нападения татар. Генерал-майору Карлусу (Карлу) Ригимону (с полком в 2098 человек [1843] ) велели идти в Новый Оскол, полковник Иван Мевс должен был стоять на Коломаке, Афанасий Чубаров — в Змееве, Федор Козлов — в Изюме, Иван Черный — в Цареве-Борисове, Тихон Гундертмарк — в Маяцком [1844] .
1841
Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 98.
1842
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 110–112, 218.
1843
Там же. Л. 546
1844
Там же. Л. 120–121.
23 сентября в Опошне состоялся военный совет, на котором было решено отправить на выручку Тавани 20 или 30 тыс. человек. Российской частью войск командовали Гордон и Л. Ф. Долгоруков [1845] . Однако осада была снята раньше, чем войска добрались до района боевых действий.
Один из важнейших вопросов, который необходимо решить, чтобы понять причины поражения турок, — это определение соотношения сил сторон. Численность находившихся в осаде в Тавани и Казы-Кермене определяется достаточно точно. В официальном отчете Посольского приказа фигурирует цифра 6,5 тыс. человек [1846] . Гордон оценивает общее число защитников в 6 тыс. человек с 60 артиллерийскими орудиями [1847] . В отписке Бухвостова общее число сидевших в осаде определено в 6260 человек. При этом в подсчете данных по всем упомянутым в росписи Бухвостова отрядам общий итог составляет 5980 человек. Из них убито 602 и ранено 1185 человек [1848] . Если это не довольно часто встречающиеся в документах Разряда расхождения между реальной суммой конкретных чисел (численность отдельных формирований и групп служилых чинов — полков, московских и городовых дворян, казацких отрядов и т. д.) и сводными цифрами, то можно предположить, что разница возникла за счет того, что в отписке Бухвостова не учтены некомбатанты. Так, мы не видим в списке упоминавшегося выше инженера. Не названы медики и священники. Между тем мы знаем об их присутствии по описи воеводского архива, в котором, к примеру, упомянуто «словесное челобитие Оптекарские полаты лекарского дела ученика Ивашка Иванова на полкового попа на Федосья Федорова в бою и в руганье», а также «словесное челобитье Оптекарские полаты лекаря Козьмы Семенова о побеге ис Товани тое ж полаты ученика Ивашка Иванова» [1849] . Вероятнее всего, в росписи Бухвостова не учтены и 90 запорожцев, которые ушли в середине осады за помощью в Сечь и не смогли вернуться. В любом случае, точного (до человека) числа участников обороны у нас нет. Впрочем, разница между минимальной и максимальной цифрами Бухвостова не принципиальна, как и их отличие от данных других источников.
1845
Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 109.
1846
РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 774.
1847
Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 109.
1848
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1078.
1849
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1661. Л. 300.
Сложнее определить численность нападавших. Бухвостов со ссылкой на «выходцов» указывает, что город осаждали 41,8 тыс. турок и 100 тыс. татар: «А по сказке… приходило их неприятельских людей к Товани и х Казыкерменю для промыслу над теми городами с пашею с Ысупом — янычан и спаев и чжебеджей конных и на судах семнатцать тысяч, с пашею с Алеем — янычан волохов, сербен и мылтян восмь тысяч, да на каторгах, на голетах, на фуркатах с пашею Мемет Дербишем — три тысячи восмьсот, с пашею з Гасаном, которой зимовал в Ачакове, — тринатцать тысяч, с ханом крымским и Белогородские орды — татар сто тысяч человек. А пушак было с ними в шанцах за турами — больших ломавых дватцать три пушки да пять мозжер, а на каторгах и на голетах — больших ломавых по пять, малых по десяти пушек, на фуркатах — по пяти пушек на судне». Потери оценивались в 4,5 тыс. убитыми (500 — под Казы-Керменом и 4 тыс. — под Таванью) и большое число ранеными. «А в шанцах де, оприч приступов, их неприятельских людей побито многое число» [1850] .
1850
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1129–1130.
В официальном отчете Посольского приказа, со ссылкой на перебежчиков, численность вражеского флота определяется в 22 каторги (экипаж — по 200 человек без учета гребцов), 16 галиасов (экипаж — по 250 человек), а также 22 корабля с запасами. Общее число турок на судах и «на сухом пути» составляло 30 тыс. человек. Кроме того, среди нападавших отмечено 10 тыс. татар Белгородской Орды и вся крымская орда. Общие потери нападавших, по данным Посольского приказа, составили 4,5 тыс. человек [1851] .
1851
РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 773–773 об.