Русское крестьянство в зеркале демографии
Шрифт:
Чтобы удобно было читать, перенесём данные этого документа в читаемый вид, таблица 14.1.
| Сведение Коменданту переселенческих лагерей гор. В. Устюга по 10 июня 1930 года общежития № 40 | ||||
| Произошли изменения | мужчин | женщин | детей | всего |
| Состояние на 11/ VI | 107 | 117 | 72 | 296 |
| Находящиеся в больнице | 4 | 9 | 13 | 26 |
| Находящиеся на работе | – | – | – | – |
| Умерло с начала заселения | 17 взр. | – | 171 | 188 |
| Выдано бесплатных пайков | – | – | – | – |
| — платных - | 107 | 117 | 72 | 296 |
| Свободных мест в общежитии | 200 | |||
| Старшина общежития № 40 /подпись/11/ VI – 30 года. | ||||
Как видите, с февраля по май 1930 года в «общежитие» прибыло (296+188 = 484 человека).
Из них детей (72+171=243), то есть ПОЛОВИНА.
За эти 4 месяца в «общежитии» умерло:
— взрослых — каждый седьмой;
— детей — двое из трех.
Сопоставьте эти документальные свидетельства о составе «кулацких семей» с таблицами главы 13, составленной на основе «цифр» Ленина.
Увидите, все совпадает.
Высылали на Север как раз трехпоколенные семьи, в которых дети половина всей семьи.
Такой вот состав высланных «кулаков»: до ПОЛОВИНЫ — это дети!!!..
Разнарядка «Комиссии ЦК ВКП(б) была конкретна «раскулачиванию подвергались лишь семьи русских, украинцев и белорусов.
Известна численность русских, украинцев и белорусов по переписи 1926 года — 113,7 млн. чел [91] .Средний состав семьи в конце 1920-х – 5,4 чел [92] .
Так что численность семей Русского мира оценивается в 21–22 млн. семей.
По проекту Комиссии по переустройству деревни за 1930–1931 гг. выслано 2,15 млн. чел.
91
http://demoscope.ru/weekly/pril.php
92
Население России в ХХ веке, том 1 — РАН отделение истории, М., 2000, с. 213.
Так что «раскулачили» — почти 5% русских людей.
Или одного из каждых 20 русских крестьян.
Доля семей, в составе которых было ВОСЕМЬ и более человек — была 5% [93] .
Так что вышеприведенные документы и статистические данные позволяют утверждать однозначно:
— на высылку были обречены — прежде всего, семьи с большим количеством детей, а именно трехпоколенные семьи — эта главная опора устойчивости системы саморазвития русского народа;
93
Население России в ХХ веке, том 1 – РАН отделение истории, М., 2000, с. 216.
— злодеяние «раскулачивания» — явно имело заказной, диверсионный характер.
— в состав «раскулаченных» от трети до половины были дети. Их ожидала СМЕРТЬ…
От чего массовые смерти
За 3 зимних месяца, к 15 апреля 1930 года в Северный край выслано 75 тыс. «кулацких семей» [94] .
Это те 282 тыс., что указаны в справках ОГПУ.
Что их ожидало — это рассмотрим на примере пересылки «Макариха», возле Котласа.
94
Хантилин Р. Невольники и бонзы,документальные очерки — Архангельск. 1998, с. 57.
Железная дорога Киров (Вятка) — Котлас в 1930-х заканчивалась тупиком в поселке Макариха.
Прибывших «кулаков» из эшелонов выгружали прямо в снег. (Даже в Германии, где и снега-то не бывает, фашисты во время войны 1941–1945 гг. для военнопленных заранее строили бараки).
Котлас — город северный, в нём март — месяц зимний, да и в апреле морозы ночами бывают намного «ниже нуля». Так что «кулаки» обустраивали себе жилье в мороз и в метровом снегу.
Это делалось так. Сначала ставили опорный каркас из жердей. К нему прислоняли свежесрубленные елки, сосенки, обкладывали лапником, на все это для утепления накидывали снег. Получался шалаш-барак длиной 15-. В торце навешивали двери, у дверей ставили железные печки — «буржуйки». По обеим сторонам и в центре «шалаша» устраивались на всю длину в два-три яруса сплошные нары из жердей. На одного человека приходилась ОДНА ДЕСЯТАЯ квадратного метра площади «барака».
Шалаши-бараки на Макарихе, более сотни, стояли длинными рядами. За сутки умерших людей насчитывали десятками. Из шалашей-бараков их выносили в сарай. Специальная команда отвозила замерзшие трупы на окраину лагеря, сбрасывала в котлован и присыпала песком и снегом.
Гибли, прежде всего, маленькие дети.
Днем и ночью в шалашах стоял вой матерей, прижимавших к груди леденеющее тело ее дитяти.
В большинстве семей дети вымерли полностью.
Эти смерти на пересылках не регистрировались.
Будете в городе Котласе, навестите это заброшенное кладбище на Макарихе, почтите молчанием память тех десятков тысяч погибших при высылке русских «кулаков» и их детей. Ведь только за февраль — апрель 1930 года на пересылке «Макариха» накопилось до 10 тыс. человек.
Нет, никто не расстреливал «кулаков». Их косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.
О фиктивных «бегах» из мест высылки
По сводкам ОГПУ число бежавших в ТРИ-ПЯТЬ раз больше числа возвращенных из «бегов». На этом основании некоторые исследователи утверждают о массовых «бегах» из мест ссылки. Но с такими утверждениями нельзя согласиться. И вот почему.
Во-первых, «кулаков» выселяли семьями, в которых от ТРЕТИ до ПОЛОВИНЫ — это дети.
Как с такой семьей можно убежать через леса и болота Северного края!?..
Бежать могли лишь те «кулаки», которые бросали свою семью в местах пересылки и высылки. При русской ментальности таких по нормальному закону распределения не могло быть более 1–2 процентов.
Во-вторых, бежавших из мест пересылки и высылки легко можно было возвратить.
Куда они могли бежать?..
Конечно же, в южном направлении, где прежде жили или где были их родственники.
Например, из той же Макарихи можно было бежать лишь двумя путями: железнодорожным — до Вятки (Киров) и водным — по рекам Сухоне и Югу. (По остальным направлением — на сотни километров непрерывные леса и болота).
Если спрячешься в железнодорожном вагоне, то тебя, еще не доехав до Вятки, все равно обнаружат сотрудники ОГПУ на одном из блок-постов.
По Сухоне и Югу на лодке — надо плыть несколько сот километров против течения. На лодке в одиночку не выплывешь. Да за эти сотни километров все равно попадешь в поле зрения ОГПУ. Так что число бежавших «кулаков» из Северного края и число возвращенных, должны быть примерно равны.
В-третьих, пропаганда «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни» не уставала трубить: «кулаков» высылают для развития страны, в том числе и Северного края. Так что за повышенную смертность вышестоящее начальство работников ОГПУ могло и наказать. Поэтому у местных работников ОГПУ был большой соблазн и резон «списать» умерших в число бежавших. Попробуй задним числом проверь — умер человек или бежал!.. Кроме того, числом «бежавших» легко обосновать необходимость усиления местных органов: «мы стараемся, но кадров нет».