Чтение онлайн

Спустя 30 лет в подготовке законопроектов о внесении изменений в Судебные уставы участвовали уже «дети судебной реформы», которых А.Ф. Кони называл «практическими приложителями этой реформы к жизни». В 1894–1899 гг. в Комиссию для пересмотра законоположений по судебной части, действовавшую под руководством министра юстиции Н.В. Муравьева, входили Л.В. Барсов, В.И. Вильсон, С.В. Завадский, К.П. Змирлов, А.А. Икскуль фон Гильденбандт, С.И. Лукьянов. Деятельность этой Комиссии в отличие от первой не была столь успешной, подготовленные ею проекты [49] остались по большей части нереализованными. Несмотря на то, что задачей Комиссии было «сбережение и развитие действительно полезного (в действующих законах) и видоизменение и устранение всего, что не оправдано жизнью», отступления от Судебных уставов, допущенные со времени введения судебной реформы, проектами комиссии по большей части не были устранены, а во многом даже получили дальнейшее развитие [50] .

Последняя попытка вернуть в процессуальное законодательство утраченные в результате контрреформ 1870–1880-х гг. положения была предпринята в марте – октябре 1917 г. В Комиссию для восстановления основных положений Судебных уставов и согласования их с произошедшей переменой в государственном устройстве входили Ф.А. Вальтер, М.М. Винавер, Я.Ф. Ганскау, П.Н. Гуссаковский, С.В. Завадский, А.И. Маттель, П.Г. Мокиевский. Комиссией были разработаны законопроекты об адвокатуре, о суде присяжных, прокурорском надзоре, из которых до октября 1917 г. был принят только закон о допущении женщин в адвокатуру [51] .

Деятельность Комитета для начертания проекта Гражданского уложения и избранной из его состава Редакционной комиссии для составления проекта Гражданского уложения также завершилась подготовкой полноценного проекта кодифицированного закона по всем разделам гражданского права, который был опубликован с пространными комментариями [52] и завершению обсуждения и принятию которого помешали начавшаяся Первая мировая война и последовавший затем коренной слом существовавшего в России политического и экономического строя. В 1882–1906 гг. членами Комитета и Редакционной комиссии были Н.И. Барковский, Л.В. Безродный, Ф.А. Вальтер, А.Г. Гасман, И.Я. Голубев, К.П. Змирлов, И.Е. Ильяшенко, И.И. Карницкий, А.А. Книрим, С.И. Лукьянов, М.Н. Любощинский, П.А. Марков, Д.Н. Набоков, С.В. Пахман, К.П. Победоносцев, А.А. Сабуров, Н.А. Тур, П.А. Юренев, сотрудниками – А.К. Гожев и В.В. Илимов [53] . Положения проекта и пояснительная записка неоднократно использовались в последующих кодификационных работах, в частности, при подготовке Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.

Доступные в настоящее время данные говорят о том, что сенаторы ГКД были не чужды и литературной деятельности – 66 из них (37,5 %) были авторами опубликованных трудов по различным вопросам права и судебной практики. Конечно, главным образом это были небольшие статьи и заметки в юридической периодике в форме комментариев отдельных правовых и законодательных коллизий, с которыми сенаторы сталкивались в своей судейской деятельности. Если судить по количеству авторов, то наибольший интерес вызывали вопросы гражданского процесса (Н.И. Барковский, В.И. Бартенев, Г.Ф. Блюменфельд, М.М. Винавер, А.М. Гуляев, К.К. Дыновский, Я.Г. Есипович, С.В. Завадский, К.П. Змирлов, В.Л. Исаченко, А.А. Книрим, П.А. Марков, А.И. Маттель, Е.А. Пушкин, Н.М. Рейнке, М.Я. Третьяковский, Н.А. Тур, В.Я. Фукс, В.А. Шенинг, О.А. Ювжик-Компанеец, Д.И. Янов), договорного права (В.И. Бартенев, А.Л. Боровиковский, Ф.А. Вальтер, М.М. Винавер, П.Н. Гуссаковский, К.П. Змирлов, И.Е. Ильяшенко, В.Л. Исаченко, И.И. Карницкий, Н.Н. Мамантов, П.А. Марков, А.М. Нолькен, Д.А. Носенко, А.Н. Рождественский, В.А. Шенинг, П.А. Юренев, Д.И. Янов) и наследственного права (Н.И. Барковский, В.И. Бартенев, Г.Ф. Блюменфельд, М.М. Винавер, П.Н. Гуссаковский, С.В. Завадский, К.П. Змирлов, В.Л. Исаченко, П.А. Марков, В.П. Мордухай-Болтовской, К.П. Победоносцев, Е.А. Пушкин, А.Н. Рождественский, А.К. Сарандо, Н.Е. Торнау, С.П. Фролов, П.А. Юренев), а также права собственности (М.М. Винавер, А.М. Гуляев, К.П. Змирлов, И.Е. Ильяшенко, В.Л. Исаченко, И.И. Карницкий, П.А. Марков, К.П. Победоносцев, Н.М. Рейнке, А.Н. Рождественский, А.К. Сарандо, Н.Е. Торнау, П.А. Юренев). Гораздо реже обращались сенаторы к вопросам земельного права [54] , уголовного процесса [55] , семейного права [56] , вексельного права [57] , несостоятельности [58] и международного частного права [59] .

В то же время среди сенаторов ГКД было несколько крупнейших теоретиков-правоведов – К.П. Победоносцев, С.В. Пахман, А.М. Гуляев, чьи фундаментальные труды касались истории гражданского права, права собственности, гражданского процесса. «Курс гражданского права» К.П. Победоносцева (ч. I–III. СПб., 1868–1880) стал первой в отечественной литературе самостоятельной и детальной разработкой действующего русского гражданского права, он и поныне сохраняет свое значение в качестве доктринального источника по многим цивилистическим институтам.

Во второй половине XIX – начале XX в. были широко распространены и пользовались большим спросом тематические сборники судебных решений и издания различных законодательных актов, с приведением положений судебной практики, относящихся к той или иной норме. Составителями или редакторами таких изданий, как правило, выступали судьи второй и третьей инстанций (сенаторы судебных и кассационных департаментов Правительствующего Сената).

Сенаторами ГКД были изданы систематизированные сборники решений ГКД (А.Л. Боровиковский, А.А. Книрим, Е.Е. Ковалевский, А.М. Нолькен, Н.М. Рейнке, А.Н. Рождественский, Н.Н. Энден), 4-го и Судебного департаментов Сената (В.Ф. Гребнер, А.А. Добровольский, Д.А. Носенко), С.-Петербургского коммерческого суда (В.И. Вильсон), а также Законы гражданские (А.Л. Боровиковский, П.Н. Гуссаковский), Устав гражданского судопроизводства (А.Л. Боровиковский, П.Н. Гуссаковский, А.М. Нолькен, Д.А. Носенко), Устав торговый (А.А. Добровольский, Д.А. Носенко), Устав судопроизводства торгового (А.А. Добровольский, Д.А. Носенко), Устав о векселях (А.А. Добровольский, А.М. Нолькен, Д.А. Носенко, В.А. Шенинг), Межевые законы (В.П. Мордухай-Болтовской) с разъяснениями по решениям Правительствующего Сената.

Не были чужды сенаторам ГКД и интересы в иных, помимо правоведения, отраслях научных знаний, они публиковали свои труды по вопросам эволюционной биологии (Я.Г. Есипович), богословия, христианского просвещения и воспитания (К.П. Победоносцев), истории (К.П. Победоносцев, Е.М. Феоктистов), церковной археологии (В.П. Мордвинов), литературоведения и языкознания (А.Л. Боровиковский, С.В. Завадский, К.О. Малковский), бухгалтерского учета (Н.Н. Мамантов). С публицистическими статьями выступали в печати М.М. Винавер, К.П. Победоносцев, Е.А. Пушкин, Е.М. Феоктистов.

Заметный след в области изящной словесности оставил сенатор А.Л. Боровиковский, бывший известным поэтом-романтиком и сотрудником журнала «Отечественные записки» Н.А. Некрасова. Другим изящным искусствам отдавали свой досуг сенаторы А.А. Герке и Н.Н. Мясоедов, профессионально занимавшиеся музыкой и концертировавшие как пианисты, а также Д.Г. фон Дервиз, А.Н. Мицкевич, П.Г. Мякинин, увлекавшиеся живописью и составившие крупные коллекции произведений русского и западноевропейского искусства.

Преподавательской деятельностью занимались 10 сенаторов (5,6 %): В.И. Бартенев (Училище правоведения), А.Л. Боровиковский (Харьковский и Новороссийский университеты), Г.А. Гизетти (Училище правоведения), А.М. Гуляев (Дерптский и Московский университеты, Университет Св. Владимира, Училище правоведения), П.Н. Даневский (Лицей князя Безбородко), К.П. Победоносцев (Московский университет), А.А. Герке, С.В. Пахман (оба – в Училище правоведения), Ф.А. Вальтер (Петербургский университет и Александровский лицей), К.К. Дыновский (Александровский лицей), причем только последние четверо совмещали эту деятельность со службой в ГКД.

Поскольку наградная система гражданских служащих Российской империи основывалась не на соответствии конкретных заслуг и достижений награждаемого статуту того или иного ордена или знака отличия, а на его сословном происхождении, должностном и служебном положении, при награждении строго соблюдался принцип постепенности – от низшего ордена к высшему с учетом выслуги лет и чина. Исключение составляли орден Св. апостола Андрея Первозванного и орден Св. Владимира 1 степени, награждение которыми производилось верховной властью (императором) по своему усмотрению.

Однако оба эти исключения в отношении судей высшей кассационной инстанции по гражданским делам являются практически бесполезными для характеристики их заслуг и достижений, поскольку все 3 кавалера ордена Андрея Первозванного (Я.Г. Есипович, Д.Н. Набоков, К.П. Победоносцев) и 6 (Н.П. Боголюбов, Н.Н. Герард, И.Я. Голубев, К.П. Победоносцев А.Н. Сабуров, П.И. Саломон) из 8 кавалеров ордена Св. Владимира 1 степени получили эти высшие награды спустя значительное время после службы в ГКД и в связи с их дальнейшей успешной карьерой, главным образом в Государственном совете. И только 2 сенаторам – А.Д. Башуцкому и П.А. Юреневу – был пожалован орден Св. Владимира 1 степени в период службы в высшей кассационной инстанции по гражданским делам.