Чтение онлайн

В противовес узкоспециализированным проблемам экономического и частноправового характера, отечественные исследователи концентрируют внимание на международном публичном праве, статусе частных военных компаний, а также определении их значения для национальной и региональной безопасности, не обходя стороной основные принципы создания подобных компаний в Российской Федерации.

При попытке осознанного отождествления наемников с системой частных военных компаний происходит невольное столкновение терминологий, в связи с чем требуется сопоставление существующего набора разнородных по смыслу и содержанию дефиниций. Подобный сбор данных по крупицам представляет особую трудность для любого исследователя. Поиск особого идейного и институционального кода, различающего обычных наёмников и профессиональных работников, принадлежащих конкретной коммерческой структуре, суть первичного анализа.

Согласно американскому подходу, частные военные компании можно определить как специализированные учреждения, отвечающие за проведение военного аутсорсинга как внутри штатов, так и за пределами США, но в зоне ответственного нанимателя. Они оказывают стимулирующую функцию и являются проводником «приватизации военного дела», с последующей денационализацией войны. В этом смысле частные военные компании по сфере применения и внешнему статусу полностью интернациональны, и при поверхностном их рассмотрении можно наблюдать в них внесистемность, подобную той, что характерна для современного терроризма.

Специфический характер статуса частных военных компаний достигается за счет лингвистического хаоса, распространяющегося через печатную и электронную прессу. Материалы 2014–2017 годов изобилуют хаотичными терминологическими рядами, называя частные военные компании «частными охранными агентствами» [55] , «частной военизированной охраной» [56] , «военными подрядчиками», «легальными наёмниками» и т. д.

Частные военные компании, охранные и военные фирмы можно различать в зависимости от контекста. Это разные наименования для военных и деловых организаций, которые тесно связаны друг с другом по смыслу, иерархической структуре, но имеют разные функции, цели и задачи. В специализированной литературе, кроме нормативно-правовых актов международного значения, существуют свои подходы к определению частных военных компаний. Млинарчик Д.Т, редактор журнала «Regent University Journal of International Law», говорит о ЧВК как о предприятии, представляющем собой корпоративную эволюцию многовековой профессии наёмников. Некоторые исследователи считают некорректным применение в общем значении терминов «частные охранные агентства и компании» и «частные военные компании». Американец Питер Уоррен отказывается от присвоения частным военным компаниям какого-либо определения. Он заменяет ЧВК словосочетанием «частные приватизированные фирмы» [57] . Иностранные специалисты по вопросам охранных и военных компаний сходятся во мнении, что ЧВК представляют собой «юридически созданные международные фирмы, предлагающие услуги, которые предполагают возможность осуществлять силовые акции легального характера на регулярной основе, военными или полувоенными средствами, а также совершенствовать, передавать, упрощать средства для обеспечения безопасности клиента, сдерживать или ослаблять потенциал угрожающих ему субъектов и предоставлять ему всю необходимую информацию по требованию» [58] .

Специализированные военные словари США обобщают и упрощают термин ЧВК, указывая, что это частные коммерческие военные организации, которые осуществляют военную подготовку и экспертизу, а в некоторых случаях предоставляют персонал и оборудование для иностранных клиентов.

В отечественном военно-политическом словаре под редакцией Д. О. Рогозина можно найти такое определение: «Частные военные компании – это уполномоченные нанимающим государством негосударственные предприятия, специализирующиеся на выполнении ряда задач вооружённых сил, в том числе в локальных конфликтах» [59] .

Конец ознакомительного фрагмента.