Чтение онлайн

– как изменяется общество (прогресс или развитие циклично).

Примечание 2. Классификация:

2.1) Классификация по средствам к существованию не корректна, так как и в нашем так называемом постиндустриальном обществе существуют охотники и собиратели, кочевники и сельские хозяйства, а во времена охотников существовали люди изготавливающие средства труда (пусть не с орудиями, но с организацией труда на уровне индустриального общества). В данном случае лучше классифицировать общества по развитию их орудий: Материальные орудия, Информационные орудия и Энергетические (и соответственно их сочетания).

2.2) Классификация по сложности развития тоже не корректна так как вместе с государственными обществами существуют родовые и племенные общества (иногда находящиеся в составе государственного общества: дагестанцы, абхазы и др.).

2.3) Оптимальной будет классификация по количеству человек; по месту проживания и территориальному охвату; по одной крови (семья, род, нация, раса, народ, человечество); по цели общества: друзья, предприятия, общности по интересам; по агрессивности к другим обществам, агрессивности к среде обитания или к природе в целом; по вере и другие классификации. Общества во многом напоминают математические множества с теми же видами и свойствами (с учетом специфики: жизнь, разум и т.д.)

2.3) Ныне существующие проблемы в понимании сущности общества по сути есть виды обществ.

2.4) отличается от природы - т.е. общества могут быть встроены в природу (к примеру, собиратели, живущие в лесу), а могут и максимально удалены от природы (к примеру, мегаполисы, космические станции - оставаясь частью природы, они от неё удалены).

2.5) Соотношение коллективного и индивидуального - общество может состоять из абсолютно не зависимых людей (взаимодействие между которыми минимально или отсутствует) или общество состоит из людей полностью зависимых от друг друга (общество довлеет над индивидуумами).

2.6) развитие общества вызвано конфликтами или солидарностью - стоит отметить, что развитие является побочным действием конфликта (а не его целью – /Конкуренция/), солидарность является двигателем развития только в случае постановки не эгоистичных целей /Предпринимательство/, /Монополия/.

2.7) изменение общества - кроме стабильного и цикличного прогресса, надо включить в данную классификацию и деградирующие общества, т.е. с регрессом в развитии.

Вывод §41:

Главное в обществе – это люди (нет людей, нет общества). Но ни просто присутствие людей создает общество, а общность их целей. Таким образом: 

ОБЩЕСТВО – ЭТО ЛЮДИ С ОБЩЕЙ ЦЕЛЬЮ

В ныне существующих определениях имеются две путаницы: во-первых, соединение понятий взаимоотношения и общество (вплоть до исключения значимости людей в обществе и определения общества – только отношениями); второе, глобализация понятия общества, до человечества во всех его проявлениях (т.е. со всеми взаимоотношениями и историческими изменениями).

Классификация общества разнообразна, но специфичны следующие: по одной крови (семья, род, нация, народ, раса, человечество); по цели общества; по вере; по отличию от природы; по типу развития; по степени конфликтности и солидарности.

Определение:

– свод обязательных норм и правил, регулирующих общественные отношения.

 - предписание относительно того, как человек должен вести себя в обществе.

– предписание относительно того, как что-либо должно быть или происходить.

Примечание Определение:

1) Закон в данном случае понимается как обобщенное определение, т.е. закон – это и инструкции, и указы, и приказы, и положения, и правила и пр.

2) Свод – закон не обязательно свод многих правил, он может быть определен одной фразой или даже одним словом;

3) обязательных норм и правил; предписание - в законах бывают не только обязательные правила, но и выбор, а иногда закон не налагает ни каких обязанностей;

4) регулирующий общественные отношения; как человек должен вести себя в обществе - закон может определять деятельность только одного человека, а не общества в целом (к примеру президент, председатель правительства и т.п.).

5) Как что-либо должно быть или происходить – в данном случае речь идет скорее о законах природы, по отношению к человеку эта фраза близка к «обязательные нормы».

6) В проанализированных определениях нет, не только сути закона, но даже намека на неё. Единственное, не оторванное от сути – человек, без человека закон бессмыслен (надо понимать, что фраза «законы природы» - к понятию «закон» отношение не имеет и создает путаницу, правильней звучит "причинно-следственные связи" или "мироустройство").

7) Закон действует только при наличии согласия человека с ним (не редко принудительного, но все же - согласия).

8) Закон издается с какой-либо целью, без цельных законов не бывает (иногда наличие закона единственная цель).

9)Таким образом:

Закон – согласие (часто принудительное) человека (чаще всего многих) прийти к определенной ситуации (достигнуть цели) /Договор/.

ЗАКОН - это ДОГОВОР ОБЩЕСТВА

в контексте /Государства/:

ЗАКОН - ЭТО СОГЛАСИЕ НАРОДА ДОСТИГНУТЬ ЦЕЛЬ

10) Закон имеет все те же типы и формы, что и договор. Дополнительно законы можно классифицировать по видам обществ.

11) Серьёзной проблемой для общества и государства, а также для исполнения законов (т.е. достижения поставленных целей) имеет излишнее количество законов (норм и правил):

11.1) большое количество законов, не позволяет информировать всех представителей общества о них, а значит согласие добиться становиться не возможно - согласится можно с озвученным, с тем о чем в курсе (отсутствие знания уничтожает согласие и уничтожает соответственно сам закон).

11.2) закон всегда имеет целевой характер, а излишки норм и правил могут привести к противоречивым целям или к не возможности выстроить их приоритеты - надлежащее выполнение целей становится трудно достижимым.

11.3) обилие законов и наличие ограниченного круга лиц, использующихся обилие законов для собственной выгоды, вызывает у большинства людей логическое отторжение от исполнения законов.

12) В первоосновы часто включается правило "не знание закона не освобождает от ответственности" - использование данной фразы исключает всякую возможность говорить о законности и НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ ЗАКОНОМ - ПОВОД ДЛЯ НАСИЛИЯ. Только ознакомившись и приняв закон человек может включаться в общество регулируемое данным договором (законом) и соответственно только в этом случае общество может наказать данного человека, иначе мы имеем дело с обществом воров, грабителей или убийц (в зависимости от наказания).