Чтение онлайн

Среди лепной керамики, найденной у берега, встретилась и другая форма горшка — биконическая с небольшим косо отогнутым наружу венчиком. Найденный обломок гончарной миски красновато-бурого цвета на кольцевой ножке, возможно, является привозным северопричерноморским изделием (рис. 3, 13).

Подобный же керамический материал был обнаружен в 1955 г. несколько южнее раскопа X 1956 г. Здесь, в раскопе IV 1955 г., было найдено около 70 костей животных и около десятка обломков керамики, главным образом грубых лепных сосудов с примесью дресвы в глине, бурого цвета. Найдены были также обломок грубого гончарного горшка, орнаментированного бороздками, обломок красноглиняной амфоры и сероглиняного сосуда черняховского типа. В районе раскопа IV 1955 г. на берегу обнаружены обломок лепного биконического горшка (рис. 3, 5) и обломок гончарного сосуда с вертикальными пролощенными полосами (рис. 4, 8). В этом месте, по-видимому, и кончался древнейший слой поселения, так как к югу от раскопа IV 1955 г. были обнаружены жилища с материалом иного типа. Интересно, что от крайней северной точки мыса в южном направлении гумусный слой понижался. В раскопе IV 1955 г. черный гумусный слой, по своему характеру намывной, достигал наибольшей глубины — свыше 2 м. Этот факт, возможно, свидетельствует о том, что здесь в древности была ложбинка или овражек (может быть, ров?), которые отделяли северный мыс с юга. Таким образом, древнейшие жители поселения избрали себе место, защищенное почти со всех сторон — рекой, балкой и двумя боковыми оврагами. Позже жизнь на поселении переместилась к югу от овражка, а в XI в. на северном мысе возник могильник.

В настоящее время трудно точно датировать обнаруженный на северном мысе материал. Некоторые находки несомненно могут быть увязаны с позднеримским временем. К ним можно отнести часть амфорного материала (реберчатые ручки, обломки желтоглиняных амфор, покрытых рифлением), привозные красноглиняные миски, некоторые обломки сероглиняных сосудов типа черняховских. Обломок металлического зеркала с рельефным знаком (рис. 3, 9) имеет аналогии среди сарматских зеркал с изображением знака боспорского царя Ининфимея [406] .

Часть материала относится к более позднему времени. Бронзовая цепь (рис. 4, 5) является характерным изделием «антских кладов» VI–VIII вв. н. э. (Суджанский клад [407] , клад из с. Новая Одесса [408] , Ивахниковский клад [409] ). Цепочки служили для подвешивания различного рода украшений — колокольчиков или трапеций. По форме ячеек (восьмерка с несомкнутыми концами) цепь повторяет цепи Новоодесского и Ивахниковского кладов. Суджанский и Новоодесский клады датируются VI–VII вв., Ивахниковский — VIII–IX вв.

Среди керамики встречаются также формы, характерные для второй половины I тысячелетия н. э. В частности, грубые лепные биконические горшки обнаружены на ряде поселений VI–VIII вв. н. э. Надпорожья и Среднего Поднепровья (Пеньковка [410] , Стецовка [411] , Пастырское [412] ).

Форма округлобокого горшка с высоким вертикальным или слегка наклоненным наружу венчиком существовала длительное время. Близкие формы известны в сарматских памятниках [413] и поселениях VI–VIII вв. н. э. (лепной горшок указанной формы найден в Стецовке [414] ).

Обломки гончарных горшков, изготовленных на ручном гончарном круге, обильно орнаментированных волнистым и линейным орнаментом, а иногда гребенчатыми отпечатками, напоминают частью славянскую, частью салтовскую керамику конца I тысячелетия н. э. [415] Среди сероглиняной керамики имеются обломки кувшинов салтовского типа. Встречающийся на обломках сероглиняных сосудов орнамент в виде вертикальных пролощенных линий также характерен для памятников второй половины I тысячелетия н. э. (Пастырское [416] , Волынцево [417] , салтовские памятники).

Таким образом, можно предположить, что поселение на крайнем северном мысе возникло в позднеримское время, но продолжало существовать и во второй половине I тысячелетия н. э. Предварительно северная часть поселения может быть датирована периодом между IV в. н. э. и VII в. н. э.

Ряд находок на территории поселения был сделан А.В. Бодянским [418] . Часть вещей автор публикации относит к римскому времени — сероглиняную керамику черняховского типа, обломки узкогорлых и светлоглиняных амфор, серебряную бляшку, железные тесло и ножницы. Другая часть вещей относится к VI–VIII вв. н. э. Это обломки сероглиняной посуды салтовского типа, обломок зооморфной фибулы и фибулы с пластинчатой дужкой, петля, бубенчик, трубочка, обрывок цепочки, стеклянный «жетон», рыболовные крючки и другие находки.

Поселение на северном мысе у балки Яцевой не является единственным в Надпорожье. В этой области известно несколько поселений с аналогичным материалом.

У хут. Запорожец (колхоз им. Крупской) Васильевского сельсовета Синельниковского района Днепропетровской обл. имеются остатки разрушенного поселения с материалом середины I тысячелетия н. э. Поселение занимает невысокий останец лёссовой террасы на левом берегу Днепра с северного края балки Тягинской. Из обрыва берега вода вымывает довольно много керамики и костей животных.

В 1949 г. А.В. Бодянский [419] доставил в Институт археологии АН УССР значительное количество керамики, собранной им на поселении. Большая часть обломков лепной керамики, грубой, с примесью шамота, серого и бурого цвета, принадлежала горшкам слабой профилировки с высокими, слегка наклоненными наружу венчиками. Край дна несколько выступает за стенки. Многие фрагменты не орнаментированы, иногда венчики украшены насечками или защипами, а плечики — волнистыми линиями. Некоторые обломки принадлежали крышкам с тупым верхом и мискам с загнутыми внутрь краями.

Обломки гончарной керамики были двух типов: а) амфорная посуда — несколько днищ и горлышек светлоглиняных римских узкогорлых амфор и днище красноглиняной амфоры с острым шипом — все IV в. н. э., б) сероглиняная керамика черняховского типа — днища на кольцевых ножках, обломки биконических мисок; несколько обломков, в том числе и кольцевые ножки, имеют красноватый обжиг (возможно, привозные с юга сосуды).

В обрыве берега были замечены остатки землянки, на дне которой лежали обломки лепных горшков и несколько расколотых костей животных. По наблюдениям автора находок, кости, собранные на поселении, принадлежали быку, коню и овце.

В 1953 г. В.Н. Даниленко при осмотре поселения обнаружил в обрыве берега яму с обломками лепной керамики. Обломки принадлежали биконическим горшкам с отогнутым наружу краем.

Шурфовка останца, проведенная автором работы в 1955 г., показала плохую сохранность поселения, поверхность которого была изрыта овражками, дорогами и канавами (в прежние годы здесь находилась зерновая база). Археологических объектов обнаружить не удалось. В шурфах найдено небольшое количество обломков керамики (248) и значительно большее количество костей животных (961). 175 определимых костей включали: 142 кости быка (восемь особей), 11 — овцы или козы (три особи), 12 — свиньи (три особи), семь — лошади (одна особь), одна — собаки и две — рыбы (одна особь) [420] .

В числе керамики преобладала лепная (235 шт.), которая состояла из обломков, относящихся к эпохе бронзы и к середине I тысячелетия н. э. (примерно в равном количестве). Керамика, относящаяся к середине I тысячелетия н. э., принадлежала округлобоким или биконическим горшкам с высоким вертикальным или наклоненным наружу венчиком. Один обломок биконического горшка был орнаментирован волнистой линией.

Все гончарные черепки, за исключением одного сероглиняного с вертикальными пролощенными полосами, принадлежали амфорам. Часть обломков была от красноглиняной амфоры с редкими плавными бороздками и округлой ручкой. Остальные фрагменты принадлежали амфорам желтовато-красноватого или сероватого цвета с желобчатой поверхностью (тип позднеримских узкогорлых амфор).