Чтение онлайн

Наряду с этим всё многообразие существующих трактовок дискурса предлагается классифицировать, взяв за основу доминирующие в гуманитарных и социально-политических науках теоретико-методологические подходы. Так, можно выделить следующие основные интерпретации дискурс-анализа:

1. Лингвистические подходы к анализу дискурса, включая методы социолингвистики, лингвокультурологии и прочих лингвистических дисциплин.

2. Кратологические трактовки, фокусирующие внимание на властных характеристиках дискурса.

3. Семиотические трактовки, рассматривающие дискурс как знаково-символическое культурное образование, как культурный код.

4. Социально-коммуникативные трактовки, акцентирующие внимание на коммуникативных целях и социальных функциях дискурса.

5. Постмодернистские трактовки, представляющие дискурс как сетевое коммуникативное пространство, в котором происходит конструирование и переформатирование реальности.

6. Критический дискурс-анализ, соединяющий элементы различных трактовок дискурса.

Авторы этой классификации О. Ф. Русакова и В. М. Русаков обращают внимание на тот факт, что перечисленные подходы не столько конкурируют друг с другом, сколько предлагают ту или иную методологическую оптику, заставляющую фокусировать внимание на определённых аспектах и свойствах дискурса. О. Ф. Русакова и В. М. Русаков справедливо отмечают, что, по сути, нет ни одного «чистого» подхода к дискурсу, в котором бы не встречались элементы других его теорий. Это свидетельствует о том, что все существующие концепции разрабатывались на основе развития интеллектуального диалога и междисциплинарных исследований (Русакова, Русаков, 2008).

Теория дискурса претерпела в своём развитии несколько трактовок, что отразилось в многозначности данного термина. Анализ употребления термина «дискурс» позволяет выделить четыре основных области его использования:

1) собственно лингвистическую, когда дискурс мыслится как речь, вписанная в ситуацию общения;

2) дискурс, используемый в публицистике и восходящий к французским структуралистам;

3) дискурс, используемый в формальной лингвистике;

4) дискурс как вид речевой коммуникации, как единица общения (Григорьева, 2007 : 20).

В своей монографии «Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language» (1983) М. Стаббс выделяет три основные черты дискурса:

1) в формальном отношении – это единица языка, превосходящая по объёму предложение;

2) в содержательном плане дискурс связан с использованием языка в социальном контексте;

3) по своей организации дискурс интерактивен, т. е. обладает диалогичной природой (Stubbs, 1983 : 1).

Таким образом, из определения следует, что, изучая языковые отрезки, превосходящие по объёму предложение, необходимо анализировать условия социального контекста.

Швейцарский языковед П. Серио выделяет следующие значения понятия «дискурс»:

1) эквивалент понятия «речь» (по Ф. Соссюру), т. е. любое конкретное высказывание;

2) единица, по размерам превосходящую фразу;

3) воздействие высказывания на его получателя с учётом ситуации высказывания;

4) беседа как основной тип высказывания;

5) речь с позиции говорящего в противоположность повествованию, которое не учитывает такую позицию (по Э. Бенвенисту);

6) употребление единиц языка, их речевая актуализация;

7) социально или идеологически ограниченный тип высказываний, например, феминистский дискурс;

8) теоретический конструкт, предназначенный для исследований условий производства текста (Серио, 1999 : 26–27).

В «Англо-русском словаре по лингвистике и семиотике» (2001) под редакцией А. Н. Баранова и Д. О. Добровольского представлены три значения понятия «дискурс»:

1. Совокупность тематически, культурно или как-либо ещё взаимосвязанных текстов, допускающая развитие и дополнение другими текстами.

2. Общение, рассматриваемое как реализация определённых дискурсивных практик (М. Фуко).

3. Вид речевой коммуникации, предполагающий рациональное критическое рассмотрение ценностей, норм и правил социальной жизни и единственным своим мотивом имеющий достижение взаимопонимания (Ю. Хабермас) (Баранов, Добровольский, 2001: 111).

Первое определение встречается в таких направлениях, как лингвистика текста и дискурс-анализ; второе определение – в социологии, социальной семиотике, политической лингвистике; третье – в логике, философии, социологии, социальной семиотике.

Таким образом, в существующей научной литературе понятие дискурса остаётся предельно ёмким и включает в себя широкий спектр характеристик как лингвистического, так и экстралингвистического свойства, позволяющих рассматривать его в качестве продукта речевого действия с присущей ему смысловой однородностью, актуальностью (уместностью), привязанностью к определённому контексту, жанровой и идеологической принадлежностью, а также соотнесённостью с целым слоем культуры, социальной общности и даже с конкретным историческим периодом (Темнова, 2004 : 26). Дискурс определяется с точки зрения коммуникативного, структурно-семантического, структурно-синтаксического, социально-прагматического, когнитивно-прагматического и иных подходов. При всём различии трактовок дискурса, их объединяет параметр коммуникативного действия. Именно коммуникативное действие, будучи изменчивым и завися от множества социокультурных, исторических и лингвистических факторов, призвано служить тем основополагающим принципом, на котором базируются все проявления дискурса (Осипов, 2011).

Подытоживая точки зрения по исследуемой проблематике, можно заключить, что на современном этапе научных лингвистических исследований процесс системного осмысления понятия «дискурс» все ещё не завершён. Разнообразие подходов к представлению сущностных характеристик дискурса свидетельствует о сложности данного феномена, который пока не может быть квалифицирован исследователями однозначно. В современной лингвистике дискурс прочно занимает позицию одного из основополагающих понятий. Тем не менее, учитывая множественность научных интерпретаций, считаем, что различные трактовки дискурса не вступают в противоречие, а дополняют друг друга, раскрывая понятие дискурса и расширяя круг его применения и функционирования.

В данной монографии мы будем рассматривать дискурс и как устное и как письменное общение (коммуникацию), выраженное совокупностью тематически, культурно и социально взаимосвязанных и обусловленных текстов, допускающее развитие и дополнение другими текстами, обладающее свойством целостности, имеющее внутреннюю организацию и форму.

В настоящее время исследовательская область, именуемая теорией дискурса, является одним из наиболее стремительно развивающихся направлений современных общественных наук. Обилие научных исследований, посвящённых дискурсу в разных областях знаний, требует их классификации, ведь вопрос, связанный с таксономией дискурсивных разновидностей в лингвистике, всё ещё остаётся открытым.