Чтение онлайн

Вместе с тем успех Сталина и неудача Троцкого имеют и социологическое объяснение, ключом к которому является теория термидора. Ленин, как мы видели, был для большевиков харизматическим, т. е. мессианским, лидером на различных ключевых этапах истории партии, и особенно в 1917 г. Однако, как это ни парадоксально, движение не нуждалось в лидере мессианского толка в качестве преемника Ленина. В середине 20-х годов большевистское политическое сообщество вполне обходилось без лидера-спасителя, ибо оно в принципе не чувствовало себя в опасности. Придя к власти в крупнейшей стране мира, оно представляло собой правящую группировку, заинтересованную в стабильности и успешном развитии нового советского строя. Господствовали настроения осторожного оптимизма относительно перспектив внутренней политики, сочетающиеся с опасениями международных осложнений, которые могли бы поставить под угрозу советский строй или помешать развитию страны.

Именно такая ситуация во многом благоприятствовала победе Сталина и поражению Троцкого в борьбе за лидерство. Ибо только Сталин, который создавал впечатление простого, приземленного человека и предлагал оптимистическую платформу социалистического строительства в одной стране, и мог стать для большевиков нехаризматическим лидером, пусть даже и ссылавшимся постоянно на священный авторитет Ленина. Троцкий же, пусть и непреднамеренно, создавал впечатление, что может стать лидером-спасителем партии. Причиной была его уверенность в том, что революция в опасности, так как строительство социализма в России невозможно без поддержки революций на Западе. А если революция в опасности, то она нуждается в спасении и, следовательно, в лидере подлинно ленинского революционного масштаба. Именно такой вывод исподволь внушает читателю Троцкий, например, в работе «Новый курс». Таким образом, Троцкий оказался в незавидном положении — он апеллировал к чувству политической опасности, которое ощущало лишь незначительное меньшинство в партии, и в то же время являл собой тип руководителя, которого подавляющее большинство не считало необходимым или желательным в существующих обстоятельствах.

Что же касается Сталина, то он ловко ставил Троцкого во все более и более невыгодную позицию, обвиняя его в излишней тревоге за судьбу революции. При этом Сталин-политак продемонстрировал одну из своих сильных черт в политике — умение использовать больные места противника. Склонность Троцкого к мессианству он обнаружил еще несколько лет назад. Так, в частном письме к Ленину, написанном в 1921 г., в котором Сталин противопоставлял план экономического возрождения России, предложенный Троцким, плану ГО-ЭЛРО, разработанному Лениным, он презрительно отозвался о Троцком следующим образом: «Средневековый кустарь, возомнивший себя ибсеновским героем, призванным “спасти” Россию сагой старинной»52. А теперь, когда лишь немногие люди, пользующиеся политическим влиянием в России, считали, что страна или система нуждаются в спасении, Сталин постоянно напоминал им о том, что именно к этому призывает Троцкий.

Примечания

1МарксК, Энгельс Ф. Соч.Т. 19- С. 19-20,26. <:.>

I Ленин В.И. Поли. собр. соч.Т. 34. С 198. ммч»г

3 Там же. Т. 45. С. 405. <1 ;;*

4 Там же. Т. 37. С. 153.

5Мс№а1 РоЬеП Н. 5[аИп’5 ’Х'огкз: Ап Аппоса(ес1 ВШНо^гарЬу. ЗсапГогс!, 1961. Р. 110-111. Этот отрывок содержался в оригинальном тексте работы «Об основах ленинизма», опубликованном в «Правде», но не был включен в собрание сочинений Сталина.

6ЛенинВ.И. Поли.собр. Соч.Т.44. С. 222-223, 225-

7 Там же. Т. 45. С. 370-372, 376.

8 Об экономических взглядах Бухарина см.-.ЕгИсБА1ехапс1ег ТЬе 5оу1е[ ЫйиыпаИгайоп ЦеЬа[е 1924-1928, СатЬпй^е, Мазз, 1967. СЬ. 1 и далее; СоЬеп 5(ерЬепР. ВикЬапп апй Пае Во15(1еУ1к Кеуо|игюп. Г4.У, 1973.

9 Здесь кратко изложены положения работы Бухарина «Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз», написанной в 1925 г. См.: Путь к социализму в России. Иэбр. Проиэв. Н И. Бухарина. Нью-Йорк. Огтнсгоп Воокя, 1967. С. 271, 277, 279, 288, 290, 315-316. Слово «обогащаться» применительно к крестьянству было использовано Бухариным в одном из выступлений в июне 1925 г. Этот эпизод описан в кн.. ЕгИсЬА. ТБе Зоачес [пйизспаИгаиоп ЦеЬа[е.. Р. 16.

10 «Ленин как марксист» // Бухарин Н. Путь к социализму... С. 238

IIЯешпск ЩЩат. 1 Цгеатс Кеуо1ийоп. СЫсадо, 1952. Р. 119, 165, 254. Енукидэе был секретарем ЦИК.

п РгеоЬгагЬепзку Е. ТПе Цеш Есопогтсь. ОхГогс!, 1965. Р 124. Очерк, озаглавленный «Основной закон социалистического накопления», был впервые опубликован в виде статьи в «Вестнике Комакадемии7 и перепечатан и 1926 г. как глава и упомянутой книге Преображенского. Анализ экономических взглядов Преображенского содержится в следующих работах: ЕгНсЬА. ТЪе 5оу|е[ 1пйи5СпаН2а[юп Е>еЬа[е, С1т \\-,8ри1Ьег'И>со1аз. 5оу1е( 5(га[ецу Гог Есопопцс СгошЪ, В1оотт§[оп, 1пс1., 1964. СЪ. 2.

^ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 163.

14РгеоЬгагЬетк)!Е. ТЪе Иеш Есопоппсв... Р. 230-231, 235, 253, 303-304.

15 Отказ Сталина от авторства этой идеи см. в его выступлении 7 декабря 1926 г. «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии» (Сталин И.В. Соч. Т. 8. С. 29 и далее). Первое упоминание Сталиным «социализма в одной стране» можно найти в его статье «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», написанной в декабре 1924 г. и впервые опубликованной в предисловии к книге «На путях к Октябрю».

16Сталин И.В. Соч. Т. 8. С. 304.

17 Эта формулировка дезавуируется там же (С. 61 -62).

18 Там же. С. 262-263.

22ТроцкийЛ. К социализму или к капитализму? (Анализ советского хозяйства и тенденции его развитая). М, Л, 1925. С. 1,53-54, 59-61.

25 XV конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 октября — 3 ноября 1926 г.: Стенографический отчет. М., Л., 1927 С. 514-517, 524-526, 530-531.

24 Четырнадцатый съезд Всесоюзной Коммунистической партии(б), 18-31 декабря 1925 г.: Стенографический отчет. М., Л., Государственное издательство, 1926. С. 430.

25 XV конференция... С. 564-566.

26 Там же. С. 428-433,456.

27 Там же. С. 751.

28ВагттеМехапс1ег. Опе '’ХЛю ЗипчУей: ТЪе Ше 5)огу оГ а Ки881ап ишЗег С1те 5оу1е[8. N.'3'., 1945. Р. 161.

29ТгоШгуЬ. Му Иге. НУ., 1930. Р 481, 502-506, 512-513-

30ТюС5к)'Е 5(аНп. Р. 393-394. По словам Троцкого, этот разговор состоялся в 1924 г.

31 О концепции дерадикализации см.: Таскег С. КоЬеН. ТЪе Магаап Кеуо|щюпагу 1йеа. N.'3'., 1969. СЪ. 6.

32Сталин И.В. Соч. Т. 5. С. 50.

* у

ц- 'г --

; ,'к О7'

О. 1-

лл;

.оъ'У'чгж ах.

.‘Гыг-

{( с!;. ЖйЛ.

П<\'\ ГГЛ к», ^

"А

...с Л'

.ЧЛ

– 'ГА- >ЛГ~Г'-ГУЛ "фГЛ

'•\ ч лпкг

см) и ^1 •

УХ Л7

Г г!-)'.) I Ь _ ,1' г 1

Зарождение сталинизма