Чтение онлайн

Рис. 31. Лучковый токарный станок.

Даже предшественник современных токарных и фрезерных станков — представленный на рис. 31 лучковый токарный станок приводился в действие мускулами человека.

Принцип действия этого станка очень прост. Большое значение для его работы имела простая крепкая веревка, верхние концы которой привязывались к твердо закрепленной гибкой жерди. Опускаясь вниз, веревка обвивала вал станка и затем закреплялась своим нижним концом на доске-педали. Если человек периодически нажимал на педаль, то, как это видно из рисунка, вал станка (в данном случае валом является само изделие) приходил во вращение. Заметим, между прочим, что это устройство для привода в движение вала (изделия) станка очень напоминает способ добычи огня первобытными людьми.

Инструментом, с помощью которого производилась обработка изделия, рабочий действовал вручную.

Рис. 32. Токарный станок с суппортом.

Коренные усовершенствования в ручной токарный станок были внесены приводом его в действие от универсального двигателя (вначале от паровой машины) и изобретением суппорта. Суппортом (от лат. supporto — поддерживаю) называется главный узел металлорежущего станка, на котором закрепляется и вместе с которым перемещается режущий инструмент (резец).

Идея суппорта нашла отражение в сконструированном русским механиком и изобретателем А. К. Нартовым (1693–1756) токарном станке. Первый же токарный станок с механическим суппортом, представленный на рис. 32, был создан в 1795 г. английским механиком Г. Модели (1771–1831). В 1797 г. Модели построил вполне работоспособный токарный станок с самоходным суппортом и чугунной станиной.

Первая половина XIX в. была ознаменована большими успехами в станкостроении. Усовершенствованный суппорт нашел широкое применение не только на токарных, но и на других станках. В машиностроении появились и все в большей мере использовались строгальные, шлифовальные, фрезерные и другие металлообрабатывающие станки. Точность металлообработки повышалась.

Рис. 33. Кривошипный (эксцентриковый) (а) и винтовой (б) прессы.

Начала находить применение, а в последующем получила широкое развитие обработка металла давлением. Речь здесь идет не о прокатных станах, используемых, как уже говорилось, чаще всего на металлургических заводах, а о разного рода прессах, которые по способу приведения их в действие разделяются на гидравлические и механические. На рис. 33 показаны кривошипный, или эксцентриковый, пресс и винтовой пресс, схема работы которых ясна из рисунка. В этом случае различие между ними определяется основным механизмом (в данном случае кривошипным механизмом и винтом). С точки зрения этого признака (характера основного механизма) можно было бы назвать немало типов прессов. Металл на них куется или штампуется чаще всего в горячем состоянии (исключение — листоштампоночные и вырубные прессы).

Рис. 34. Способы прессования.

Большое применение, особенно за последние десятилетия, находит метод прессования изделий и полуфабрикатов из цветных металлов, сплавов и пластических масс, осуществляемый как при горячем, так и при холодном состоянии материала. При такого рода прессовании особое значение имеют два элемента машины: матрица — инструмент, имеющий сквозное отверстие (иногда углубление), с помощью которого производятся штамповка, прессование или волочение, и пуансон — инструмент, оказывающий непосредственное давление на материал или передающий его через пресс-шайбу. Во всем этом гораздо проще разобраться, посмотрев на рис. 34, па котором представлены оба названных варианта прессования (с пресс-шайбой и без нее).

Следует заметить, что метод обработки металла (и других материалов, в частности пластических масс) давлением оказался весьма прогрессивным. Во-первых, снижаются потери металла (отсутствие стружки, всегда имеющейся при обработке резанием), и, во-вторых, во многих случаях увеличивается скорость обработки, а вместе с тем и производительность труда.

XIX век — век рождения марксизма — науки о заколах развития природы и общества, революционного коммунистического мировоззрения. Учение Маркса, объединяющее в себе диалектический и исторический материализм, политическую экономию и теорию научного коммунизма, знаменовало переход на новый, более высокий этан развития общественной мысли, превратило социализм из утопии в науку.

Ленин — величайший ученый и революционер, верный последователь Маркса и Энгельса — дал дальнейшее развитие марксизму, поднял его на новую ступень. Ленинизм — это марксизм эпохи империализма и социалистических, пролетарских революций. Имена Маркса и Ленина стали неразделимы.

Великая Октябрьская социалистическая революция, совершившаяся в 1917 г. в России под руководством партии большевиков во главе с Лениным, открыла новую страницу в истории: научный социализм стал реальным, живым делом миллионов трудящихся.

Естественные науки получили в XIX и особенно XX в. необычайно быстрое развитие. Научно-техническая революция, начало которой относится к середине XX в., явилась следствием высокого уровня развития науки и производства (наука может дать много новых идей и разработок, а производство может их реализовать; кроме того, и это очень важно, производство дает науке сложные и совершенные приборы и другие устройства, стимулирующие развитие науки) и, самое главное, еще более ускорила научно-технический прогресс. Говоря в этой книге о развитии естественных наук и техники в XIX и XX вв., мы вынуждены будем коснуться только некоторых областей, но постараемся сделать это так, чтобы в их числе оказались наиболее важные.

В этом разделе мы остановимся в основном на двух вопросах: утопическом социализме во Франции и Англии — учении об идеальном обществе, основанном на обязательном труде его членов и справедливом распределении, — и на классической немецкой философии, главным образом на философии Гегеля.

Крупнейшими утопическими социалистами Франции являлись Сен-Симон и Фурье. Следует заметить, что сами они себя социалистами пе называли; слово «социализм» в отношении общественного строя, основанного на обобществлении средств производства, впервые было введено английским социалистом-утопистом Оуэном. Французские утопические социалисты, так же как и французские материалисты XVIII в., критиковали существующий общественный строй. Но между ними была большая разница. Е то время как французские просветители, прежде всего материалисты, критиковали феодальный строй, религию, схоластику и, по существу, были идеологами революционной тогда буржуазии (правда, их требования отражали не только интересы буржуазии, по и интересы более радикально настроенных масс), утопические социалисты критиковали буржуазный строй, считали его неразумным и несправедливым, не способным создать счастливое общество. Сен-Симон и Фурье писали о необходимости установления царства разума, с приходом которого было бы достигнуто счастье для всех.

До середины XIX в. учение социалистов-утопистов было наиболее прогрессивным. Именно утопические социалисты дали до Маркса наиболее развернутую критику капиталистического строя.

Клод Анри Сен-Симон (1760–1825) родился в Париже, в аристократической семье. В возрасте 19 лет добровольно принимал участие в борьбе за независимость североамериканских колоний против Англии. Во время буржуазной революции во Франции 1789–1794 гг. Сен-Симон примкнул сначала к якобинцам, был сторонником уничтожения дворянских прав, но вскоре вовсе отошел от политической деятельности и участия в революционном движении.

Находясь в Швейцарии, написал в 1802 г. свое первое сочинение — «Письма женевского обитателя к современникам», в котором были изложены некоторые мысли об утопическом социализме. В последующие годы Сен-Симон написал ряд книг и среди них: «Записки о всеобщем тяготении» (1813), «О промышленной системе» (1822), «Новое христианство» (1825).

Можно сказать определенно, что наибольший интерес представляют социологические труды Сен-Симона. Если кратко изложить его главные идеи, то они сводятся к следующему. Сен-Симон развивал мысль о новом, как он его называл, промышленном строе, главной чертой которого является то, что все люди трудятся и каждый из них играет роль и занимает положение в обществе, соответствующие его труду. Он считал, далеко заглядывая при этом вперед, что промышленное общество должно иметь централизованное плановое управление. Что касается частной собственности на средства производства (в этом Ф. Энгельс видел незрелость и ограниченность его взглядов), то она, по мнению Сен-Симона, должна быть сохранена, а люди, имеющие наибольшую собственность, должны быть у власти, но действовать в интересах граждан. Иначе говоря, Сен-Симон отвергал политическую борьбу и революцию и рассчитывал только на содействие и участие в исполнении его мечты власть имущих и богатых людей. Свое учение он рассматривал как новое христианство.