Чтение онлайн

Когда нужно в интересах демократических стран убить человека - это делать можно, невзирая ни на что и даже Бога. А когда народ суверенной страны выступает против навязываемой ему западной демократии и ведет вооруженную борьбу против внешнего агрессора, то все "правозащитники" - демократы кричат о бесценности человеческой жизни.

Если следовать "логике" таких "правозащитников" - демократов, то военных преступников, осужденных Нюрбергским международным военным трибуналом, нельзя было приговаривать к высшей мере наказания. Таким образом, по их мнению, решения данного трибунала, в этом случае, "незаконны". Но вот в чем дело, эти решения трибунала одобрили сотни миллионов людей, в том числе и население демократических стран.

Это все говорит о том, что у господ "правозащитников" - демократов, давным-давно продавших своих богов, нет никаких оснований навязывать свои нормы и взгляды, противоречащие абсолютным законам природы, никому, тем более целым странам и народам.

Но в том то и дело, что господа "правозащитники" - демократы возомнили себя новыми богами и поэтому считают, что именно им предназначено вершить судьбу всего человечества. А это, в свою очередь, говорит о необразованности, безграмотности и бескультурности этих людей.

И вот такой путь разрушения, общемирового террора обеспечивали и продолжают обеспечивать своими "юридическими нормами" ("законами") именно "юристы". И это осуществляется уже с древних времен, что и привело, в конце концов, к полному исчезновению в новой эре цивилизаций. Сегодня эта ситуация только ухудшается.

Другой довод противников применения смертной казни: "введение смертной казни не приводит к уменьшению числа убийств", - не соответствует действительности. Ярчайшим доказательством этого служит сравнение количества убийств (тем более их причины) в СССР и современной России, а также резкое увеличение в мире количества немотивированных убийств с особой жестокостью.

Здесь надо сказать о том, что в современном мире постоянно растет количество людей "запрограммированных" на свое уничтожение или уничтожение (убийство) других людей, что является ненормальным состоянием человека, так как целеполаганием любой живой системы является продление ее жизни. И эти люди не всегда маньяки.

А маньяков, преступников, совершивших убийства людей с особой жестокостью, например, террористов, человек в здравом уме не может оставить в живых в отличие от "правозащитников" - демократов. Ведь он понимает, что если не сделает этого, то сам станет преступником, совершившим тягчайший грех (преступление), перед другими людьми, которых может убить в будущем этот маньяк или этот преступник.

Поэтому применение смертной казни, само по себе, соответствует сущности, а главное смыслу абсолютных законов природы.

Демократы и юристы утверждают, что одной из основных "причин" отмены смертной казни являются юридические "ошибки" правоохранительных органов и судебной "власти" в отношении установления вины или невиновности конкретного гражданина.

Здесь надо сказать о том, что в любой стране мира, тем более в ведущих странах мира, существует конкретная подсистема установления вины или невиновности конкретного человека и вынесения ему соответствующей меры наказания. Эта подсистема везде имеет несколько (до 15) иерархических уровней, на которых устанавливается виновность или невиновность человека. В некоторых странах существует высшая инстанция обладающая правом помилования. Таким образом, в деле доказательства виновности или невиновности конкретного человека задействовано довольно большое количество людей.

И здесь, в первую очередь, надо говорить о профессионализме этих людей. А он вполне может быть недостаточным и даже очень низким. Значит отбор людей именно в эту сферу деятельности человека должен быть очень тщательным (профессиональным) и подконтрольным обществу. Это должно привести к минимизации и, в конце концов, полному исключению "ошибок" в процессе доказательства виновности или невиновности человека. Но в том то и дело, что сегодня ни в одной стране мира этого не происходит. Больше того, в большинстве стран мира следствие и деятельность судей вообще не подконтрольны обществу.

Также надо отметить следующее: следователи и следствие в целом должны заниматься именно причиной, а они занимаются сегодня последствиями, т.е. тем, что уже свершилось. Поэтому всегда были и будут и "ошибки" следствия, и судебные "ошибки". В следственных органах и в судах нам нужны люди умеющие заниматься именно причиной происходящего, в том числе данного, конкретного преступления. Сегодня действия и органов следствия, и судебной "власти" вообще не направлены на выявление именно причины преступности вообще и конкретного преступления в частности. И это сегодня огромная проблема для каждой страны мира.

Наличие диплома юриста вообще не говорит о том, что данный человек (юрист по "образованию") имеет право работать следователем или судьей. Но именно факт наличия диплома юриста является, сегодня, важнейшим аргументом при назначении человека следователем или судьей.

Здесь также надо отметить, что во всех демократических странах юристы, демократы и защитники "прав" человека в лице "законодательной власти" создали "правовые" (юридические) условия, которые противоречат вышеприведенному здесь основанию отмены смертной казни.

Речь идет о табельном оружии работников правоохранительных органов и его применении против нарушителей юридических "законов". В этой ситуации только один человек, имеющий табельное оружие, решает лишить нарушителя юридического "закона" жизни или нет. Только он, конкретно, решает степень вины нарушителя (без суда) и меру его наказания. И это "право" дали ему те же самые демократы и защитники "прав" человека - законодатели, которые кричат об отмене смертной казни. Значит, по их мнению, правоохранительные органы, судебные "власти" и высшее должностное лицо страны (все вместе) ошибаются в определении меры наказания и действительности вины обвиняемого, а работник этих органов единолично никогда не ошибается, применяя высшую меру наказания. И все это говорят одни и те же люди - демократы и защитники "прав" человека. Ну просто раздвоение личности. А на самом деле - демагогия. И таким людям граждане демократических стран, в том числе и России, доверяют свои жизни.

Другим аналогичным примером является юридическая норма "необходимой обороны". В результате применения этой юридической нормы, защищающийся человек может убить нападающего на него человека, действия которого напрямую угрожают его жизни. Это "убийство" совершается также без "суда и следствия".

Еще большим абсурдом является мышление демократов и защитников "прав" человека в отношении полной поддержки ими войн по наведению демократии, свободы человека и слова, защите придуманных ими "прав" человека в различных недемократических странах. В этих войнах, за последние 10 лет, погибли сотни тысяч ни в чем неповинных людей. Их убили также "без суда и следствия".

А "узаконенное" применение оружия армиями национальных "государств" и международных военных блоков, союзов, объединений? Еще большее значение, в этой связи, имеет ответ на следующий вопрос: "Зачем в мире производится все больше и больше оружия, в том числе оружия массового уничтожения людей?". И развитие этого производства всемерно поощряется всеми правительствами ведущих стран мира. Самое большое количество оружия производят именно демократические страны. И производители оружия, сегодня, не несут никакой уголовной ответственности. Больше того, данное производство является наиболее прибыльным из всех "законных" видов деятельности человека.