Чтение онлайн

Стоимость– то, что по-настоящему, действительно и безусловно определяет и устанавливает, связывает, соединяет и объединяет в единое целое естественную, подлинную сущность и смысл человека и естественный, подлинно установленный путь познания человеком самого себя, всего сущего и законов природы (праязык).

Цена– естественная, подлинная, истинная жизненная плата человека за право идти по тому единственному, прямому пути познания им самого себя, определения и установления им сущности и смысла всего сущего и законов природы, который (путь) обеспечивает безопасность и надежную защиту человека, воздвижение человеком богатого, изобильного, с плодородными и многоводными землями Отечества (Родины) истины и справедливости (Веры), счастья и этот путь является сущностью искупления и очищения человека, заключающихся в том, чтобы человек берег, охранял и защищал, содержал, обустраивал, совершенствовал и заботился о своей земле и жизни и жил в радости, пахал и сеял всегда в гармонии с Землей и Природой (праязык).

Деньги– отторжение человека от сущности и смысла всего сущего, а также выгоды и пользы (праязык).

Таким образом, стоимость и цену, с точки зрения сущности и смысла этих понятий (слов), действительно нельзя выразить в денежном эквиваленте.

Поэтому "мера стоимости" должна быть не в денежной форме - она должна быть "вещественно-энергетической мерой стоимости". Именно такая "мера стоимости" действительно отображает сущность товарного производства. И это действительно так.

Мера (с точки зрения человека) - познание человеком сущности и смысла всего сущего и законов природы (праязык).

Отсюда следует, что если принять во внимание такие функции денег, как "мера стоимости" и "государственное долговое обязательство" (при утверждении, что деньги нужны), денежная эмиссия может быть осуществлена под природные ресурсы страны, материальные ценности, которые уже находятся в обороте, ВВП и будущие услуги, которые реализуются, например, в течение 1 года, а не только под золото - валютные ресурсы страны, как утверждают теоретики от "экономики".

В истории России известны два случая воплощения в жизнь именно такой идеи: золотой царский рубль графа Витте (царская Россия) и золотой червонец Сокольникова (1922 год, СССР). Таким образом, утверждение современных российских "экономистов" и финансистов о том, что в России не хватает собственных денег (рублевой массы) для устойчивого развития ее экономики не только абсурдно по своей сути, но и преступно с точки зрения интересов России.

Не менее преступной является "панацея", внедренная в российское общество российскими "теоретиками" от "экономики" и финансистами, решения проблемы инфляции в России за счет постоянного сдерживания роста денежной рублевой массы. Много лет (2000 - 2010г.г.) в России денежная рублевая масса удерживалась на уровне 15 - 40% (по номиналу) от совокупной "стоимости" (в годовом исчислении) российского ВВП. И только в 2016 году она (денежная масса) достигла 53%. Такого низкого соотношения денежной массы к стоимости ВВП нет ни в одной ведущей стране мира. Поэтому, именно эти действия высших эшелонов "государственной власти" России и привели к постоянному огромному недофинансированию российского реального сектора экономики с точки зрения его устойчивого развития. Таким образом, искусственно созданные в России финансово - экономические условия не дают права говорить даже о возможности устойчивого развития данного сектора российской экономики потому, что эти условия противоречат абсолютным законам развития товарного производства и, вследствие этого, ведут к постоянному обнищанию россиян. А это, в свою очередь, является важнейшим элементом "государственного" терроризма.

Несмотря на утверждения российских "экспертов" в области "экономики" и финансов, что финансовая политика России соответствует таковой ведущих стран мира, факты говорят об обратном.

Остановимся лишь на одном примере: "зависимости" инфляции от объема денежной, например, рублевой массы.

Все ведущие страны мира, в отличие от России, стремятся достичь значений коэффициентов монетизации своих национальных валют и скоростей обращения денег близких и даже больших (в отношении скоростей обращения - даже меньших), соответственно, 100% и 1 (единицы).

Так, например, уже в 1998 году коэффициент монетизации (отношение денежной массы к ВВП) в США и Китае возрос до 110% без существенного роста инфляции. В России данный коэффициент в это время составлял лишь 14%, а инфляция составляла > 20% в годовом исчислении, т.е. в разы превышала инфляцию в США и Китае.

Япония уже многие годы имеет йеновую денежную массу (по номиналу), превышающую совокупную стоимость (в годовом исчислении) ее ВВП в 1.3 раза. В тоже время инфляция в Японии за длительный период времени никогда не превышала и сейчас не превышает 0,3 - 0,5% (в годовом исчислении).

В Китае юаневая денежная масса (по номиналу) на 01.01.2016 года превышала совокупную стоимость (в годовом исчислении) его ВВП за 2015 в 2,09 раза. В тоже время инфляция в Китае не превысила 1% (в годовом исчислении). Если учесть тот факт, что в Китае юаневая денежная масса ежегодно росла темпами, превышающими таковые в любой стране мира, то становится очевидным факт, что неразумное сдерживание объемов денежной массы ведет к уменьшению ежегодных темпов прироста ВВП и даже уменьшению самих объемов ВВП.

На этом фоне монетаристская политика России выглядит как не отвечающая интересам самой России. Например, рублевая денежная масса составляла на 01.01.2016 года всего 53% (по номиналу) от совокупной стоимости (в годовом исчислении) ВВП России за 2015 год, а официальная инфляция за 2015 год превысила 10% (в годовом исчислении), что противоречит арифметике и законам природы потому, что инфляция в России должна быть, на самом деле, ниже чем в Японии. Но фактом является то, что инфляция в России в 2015 году во много раз превышала таковую в Японии. Этот факт говорит о том, что управление в России находится на нижайшем уровне и не соответствует сущности сегодняшней социально - экономической ситуации в России.

Для сравнения, ВВП (в годовом исчислении) Китая за 2015 год превышал ВВП России за этот же год в 11,2 раза. При этом, ВВП Китая вырос за 2000 - 2015г.г. в 10,5 раза в долларовом выражении и в 8,2 раза в юаневом выражении. Очень показательным фактом здесь является то, что денежная масса Китая (в долларовом выражении) на 01.01.2016 года превышала таковую России в 44 раза.

Здесь также стоит отметить, что самый большой за 2000 - 2015г.г. ВВП (в годовом исчислении) Россия произвела в 2013 и 2014 годах совокупной стоимостью, соответственно, 2,053 и 2,042 триллиона долларов США. При этом, в 2013 и 2014 годах денежная масса (в долларовом выражении) России была самой большой за последние 15 лет и составляла, соответственно, 850,95 и 961,60 миллиарда долларов США. В тоже время, за 2015 год ВВП России составил лишь 926,49 миллиарда долларов США (т.е. уменьшился по сравнению с 2013 и 2014 годами), а денежная масса (в долларовом выражении) также значительно уменьшилась до 491,01 миллиарда долларов США.

Очень важным моментом решения проблемы инфляции является кредитная политика проводимая данной, конкретной страной. Например, Япония вела свою кредитную политику действительно в интересах развития ее экономики и особенно ее секторов, которые требуют длительного периода реализации их продукции. Например, судостроение. Для этого Япония ввела ограничения на величину банковского кредитного процента. Он не мог быть больше 1% (в годовом исчислении). И, в тоже время, Японии удавалось в течение многих лет и удается сейчас удерживать инфляцию в рамках 0,3 - 0,5% (в годовом исчислении).

Опасность инфляционного срыва при "кредитной эмиссии" зависит, на самом деле, лишь от эффективности выбранного проекта и механизма его реализации.

И это действительно так потому, что инфляция есть функция именно управления, а не денег, как утверждают российские "теоретики" от "экономики" и учебники "экономикс".

По этому поводу уместно напомнить слова Ф. Д. Рузвельта (президента США в годы "Великой депрессии" XX века): "Я буду использовать инфляционный доллар если он создает новые рабочие места".