Чтение онлайн

Рис. 148. Бретёр в таверне, 1896 г.

В современных компилятивных и авторских системах крайне популярен такой характерный и узнаваемый элемент, встречавшийся исключительно в символических поединках «до первой крови», как охота за руками противника. Что в настоящих, не условных схватках практически не встречалось. Так, например, мексиканские мастера навахомахии атаковали ближайшие к ним конечности соперника лишь в том случае, если не планировали его убивать. Когда же речь шла не о «первой крови» и намерения противников были серьёзны, то приоритетной целью, как правило, являлся желудок, а ноги, руки и другие части тела просто игнорировались19.

Частые ранения рук в драке на ножах или в разбойном нападении как сто лет назад, так и сегодня обычно обусловлены вовсе не охотой за предплечьями, а тем фактом, что большинство дуэлянтов или жертв нападения целенаправленно или инстинктивно выставляют перед собой руки для защиты. Если взглянуть на статистику уличных нападений, то мы увидим, что большая часть резаных ранений располагается именно на кистях и предплечьях, которыми потерпевшие пытались прикрыть лицо и жизненно важные органы. Даже ребёнок, продирающийся через кустарник и чащу, старается закрыть лицо и глаза от ударов веток и колючек предплечьями. Но вот в большинстве современных «школ» ножа как активная, так и пассивная защита предаем по какой-то совершенно загадочной причине отсутствует и игнорируется.

Рис. 149. Удар ножом в желудок. Пособие для армии США, 1971 г.

Рис. 150. Колющий удар ножом в бедро. Пособие для армии США, 1971 г.

А такой, можно сказать, знаковый для авторских систем последних лет элемент, как порез голени, ни в одной ножевой культуре вообще никогда не существовал и является порождением современной коммерческой мысли. В настоящем бою никто не тратил силы и время, пытаясь порезать рукав или штанину.

В испанской школе ножа, как, собственно говоря, практически во всех ножевых культурах, да и в самых заурядных уличных драках существовали только два способа атаки на нижние конечности, и оба этих метода подразумевали исключительно колющие удары. На первом месте, разумеется, был удар в бедро, чаще всего наносившийся на ближней дистанции или в клинче. Как я уже указывал, этот тип ранений лидировал среди основных причин смерти в поединках. И второй, не менее популярной, хотя и не столь смертоносной техникой считался удар в стопу. После неудачной атаки противника или же после выполнения нескольких финтов боец мог пригвоздить стопу противника к земле20.

В отличие от бессмысленных ударов по голени, которые скорее всего оставили бы лишь дырку на штанах, а в лучшем случае — пореза надкостницы, такое ранение, как показывает практика, всегда представляло собой тяжёлое увечье с гарантированным переломом свода стопы, а также повреждением связок и сухожилий. Это сразу лишало противника мобильности, и в результате он становился лёгкой добычей. Кроме этого, следует помнить, что стопа передней ноги против ника как минимум на 15–30 сантиметров ближе к вашему ножу, его голень, а укол эргономичней, чем порез. В бою на ножах, где сокращение дистанции даже на пару сантиметров может стать фатальным, это просто огромное преимущество.

Рис. 151. Неаполитанский каморрист в поединке закрывается от ножа левым предплечьем. Нач. XX в.

Для того, чтобы безопасно и надёжно вывести соперника из строя режущим ударом в голень, длины, а главное, массы складного карманного ножа ножа явно недостаточно. Судя по повреждениям на скелетах солдат, убитых в средневековых войнах — например, в битве при Висбю в 1361 году, — в бою часто наносили рубящий удар в открытую голень под щитом, а затем добивали упавшего противника множественными ударами по голове. Однако эффект от удара меча XIV века длиной около метра и весом больше килограмма, мягко говоря, несколько отличается от последствий встречи большеберцовой кости со стограммовым и десятисантиметровым карманным ножом.

Рис. 152. Зарубка от удара мечом на правой большеберцовой кости в битве при Висбю на острове Готланд (Швеция) в 1361 г.

_______

1. Caras у caretas (Buenos Aires]. 1171936, no. 1,971.
– P. 101–134.

2. Черевичник Д. Л. Всемирная история поножовщины: народные дуэли на ножах в XVII–XX вв. — Рига: TEMAF, 2013. — С. 35.

3. Борхес Хорхе Луи. Проза разных лет: сборник. / Составл. и предисл. И Тертерян; Коммент. Б. Дубина. — М.: Радуга. 1984. — С. 250–254

4. Luis Pacheco de Narvaez. Libro de las Grandeza de la Espada. Madrid: Herederos de I. Iniguez de Lequerica, _ 1605, 122V.

5. Godinho Domingo Luis. Arte de Esgrima. MS, Biblioteca Nacional de Lisboa, 1599, 54 г.

6. Alfred Hutton. Old sword-play. Lond//NewYork: H. Grevel &Co, 1892.
– P. 48.

7. lournal of the Royal United Servicein Instinution. Vol. VI.- London, 1863.
– P.1422

8. The Atlantic Monthly. Vol. 37.-Boston H.O. Houghton and Company, 1876.
– P. 61.

9. Abele de Blasio. Usi e costumi dei camorristi.
– Napoli, L. Pierro, 1897.
– P.105.

10. Carlo DAddosio, II duello dei camorristi. Napoli: L.Pierro, 1893. P. 17, - Р. 119

11. Castle Egerton. Schools and masters of fence, from the Middle Ages to the eighteenth century. London: G. Bell and Sons, 1885.
– P. 174.

12. Francisco de Goya, Desafios. Con Navajas, Museo Nacional del Prado. Niimero de catalogo D04033. Album F15,1812–1820.

13. La Correspondencia de Espana: diario universal de noticias. Ano LI I. Niimero 15952-1901 octubre 10.

14. Duels with knives. Light on a deadly phase of the art of fighting. The Chicago Tribune, December 10,1893.
– P. 38.

15. Jaime Merelo у Casademunt. Tratado completo de la esgrima del sable espanol. — Toledo: Severiano Lopez Fando, 1862.
– P. 178.

16. Scipione Ferretto. Codigo del honor. Buenos Aires: Galileo, 1905.

17. La Epoca (Madrid. 1849]. 13/4/1883, no. 11 048.
– P. 3.

18. La Correspondencia de Espana diario universal de noticias Ano XXXVI Niimero 9917–1885 mayo 17.
– P. 3.

19. «St. Louis Republic» of June 14th, 1890.

20. Duels with knives. Light on a deadly phase of the art of fighting. The Chicago Tribune, December 10,1893.
– P. 38.