Чтение онлайн

О том, что адвокат адвокатской коллегии "Гордеева Н. Ф. и партнеры" Елена Совпенчук участвует в процессах, будучи лишенной адвокатского статуса, стало известно случайно. Это произошло во время слушания в суде резонансного уголовного дела - ДТП на Пушкинской улице (петербуржца Сергея Григорьева обвиняют в том, что в октябре 2006 года он, будучи пьяным за рулем, врезался в группу подростков, отдыхавших у памятника Пушкину, в результате одна девушка погибла).

Григорьев нанял в качестве адвоката Елену Совпенчук, но на процессе выяснилось, что еще в 2006 году она была лишена адвокатского статуса. Это произошло по исключительно формальным причинам - с 1 июля 2002 года изменилось законодательство, определяющее требования к адвокатам. В месячный срок все они должны были представить в органы юстиции определенные документы. Елена Совпенчук не представила какую-то справку из налоговых органов. К сожалению, Елена Совпенчук, как и другой лжеадвокат, Петр Ефимов, на предложение об интервью не отреагировала.

В случае с этой бывшей адвокатессой также может встать вопрос об отмене приговоров, вынесенных судами с ее участием. А каждый приговор - это прежде всего человеческая судьба и только потом уже юридический документ.

В скольких уголовных делах Елена Совпенчук принимала участие после лишения адвокатского статуса? Не сумев узнать об этом у самой адвокатессы, мы обратились к ее шефу, президенту Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Юрию Ильину (в этой коллегии Елена Ивановна проработала довольно долго, в том числе и после лишения статуса). К сожалению, Ильин эту просьбу не удовлетворил, сославшись на адвокатскую тайну, хотя мы ни на какую тайну не покушались.

Жертвы борьбы за власть 

Отказавшись пролить свет на вопросы, связанные с его бывшей подчиненной, президент Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов, вице-президент Адвокатской палаты Юрий Ильин выдал другую "адвокатскую тайну". Оказывается, очень многие петербургские адвокаты лишились профессионального статуса по независящим от них обстоятельствам, в которых замешана, в том числе, и политика.

По словам Юрия Алексеевича, в России существует серьезная конфронтация между так называемыми традиционными адвокатскими конторами и новыми, появившимися в начале 90-х годов. В Петербурге такая конфронтация, как убежден Ильин, существует между Городской коллегией адвокатов и Объединенной - соответственно, самыми большими старым и новым адвокатскими образованиями.

Юрий Алексеевич полагает, что в органах адвокатского самоуправления идет борьба за власть, особенно актуальная теперь, когда деятельность всех адвокатов города координирует Адвокатская палата, имеющая весьма развитую административную структуру квалификационную комиссию, совет палаты и так далее. Господин Ильин вспоминает июль 2002 года, когда вступил в силу новый закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Он, в частности, определил процедуру подтверждения всеми российскими адвокатами своих профессиональных статусов.

Забюрократизированная, надо признать, процедура: в течение месяца нужно было представить в управление юстиции множество всяких справок. По словам Ильина, очень многие адвокаты лишились тогда статуса по совершенно глупым причинам: у кого-то не оказалось фотографии, кто-то не имел петербургской регистрации, кто-то не представил справку из налоговой. Он приводит даже цифры: из 1800 членов Объединенной коллегии адвокатов Петербурга тогда сохранили свой статус лишь 600. А в старых коллегиях таких "лишенцев" было куда меньше.

Юрий Ильин рассказывает, что в тот период очень многие адвокаты, дабы не потерять статус, вынуждены были перейти в "традиционные" конторы. Юрий Алексеевич видит сговор между первыми лицами адвокатского сообщества, органов юстиции и судами образца 2002 года.

История Елены Совпенчук, по мнению господина Ильина, наглядное подтверждение вышеописанной проблемы. Она лишилась статуса из-за формального несоблюдения требований нового закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и из-за того, что вовремя не покинула "нетрадиционную" контору - Объединенную коллегию адвокатов.

Но в любом случае все это никак не оправдывает Елену Совпенчук и других бывших адвокатов, которые, зная о том, что лишились статуса, продолжают дурачить людей, представляя их интересы в уголовных процессах.

РЯБОВА

Из текста Евгения Баранова «Любимец "Фортуны"».

Еженедельная газета "Недвижимость и строительство Петербурга", № 49(383) 19.12.2005, c.21.

Во Фрунзенском районном суде слушается уголовное дело группы лиц, намеревавшихся присвоить квартиру умершего петербуржца. Как нередко бывает в таких ситуациях, не обошлось без нотариуса…

Зайцев работал водителем в фирме "Фортуна". Зимой 2002 ему удалось узнать, что в доме по ул. Будапештской, 74/1 освободилась квартира. Как следует из обвинительного заключения, Зайцев, его сообщник (неустановленное лицо) и нотариус Тосненского нотариального округа Будашевская изготовили поддельное завещание, из которого следовало, что собственник квартиры завещал все принадлежащее ему имущество Зайцеву.

В январе 2003 знакомая Зайцева, по выданной им доверенности, предъявила дубликат завещания питерскому нотариусу Рябовой. Через месяц Зайцев получил свидетельство о праве на наследство. Оставалось только зарегистрировать в ГБР право собственности.

Однако вмешался случай. Проживавшая в квартире гражданка А. подала иск в суд. Оказалось, что последние годы собственник квартиры, инвалид 2-й группы, болел шизофренией, несколько раз пытался покончить с собой. Очередная попытка закончилась трагически и А. похоронила его за свой счет.

У самоубийцы была единственная родственница - тетка. В январе 2003 года она обратилась к Рябовой с просьбой выдать ей свидетельство о вступлении в права наследования. Но получила отказ нотариуса - в связи с появлением завещания.

В нотариальной конторе Будашевской оперативники изъяли поддельное завещание и другие документы. А в ГБР изъяли заявление знакомой Зайцева, кассовый ордер об оплате ею запроса на получение информации о квартире; справки по правоустанавливающим документам и выписки из ЕГРП.

У нотариуса Рябовой провели выемку наследственного дела, в ЗАГСе - заявления на выдачу повторного свидетельства о смерти «наследодателя».

На квартиру наложен арест.

ТАРБАГАЕВ

С Т Е Н О Г Р А М М А

сто восемьдесят седьмого заседания Совета Федерации

15 ноября 2006 года Москва

Исх. № Ст-187 от 15.10.2006

Зал заседаний Совета Федерации.

15 ноября 2006 года. 10 часов.

Председательствует Председатель Совета Федерации С.М. Миронов

Уважаемые коллеги, пункт 15 повестки дня – о назначении представителей общественности членами Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Докладчик – первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Клишин Алексей Александрович. Пожалуйста.