Великая перезагрузка. Война за мировое господство
Шрифт:
Вот он, идеальный план глобалистов. Развалить пищевую промышленность, прибрать к рукам оставшиеся в живых компании, получить полный контроль над поставками продовольствия. Да, у нас с Такером есть разногласия в точках зрения, но даже в его взвешенном и осторожном подходе чувствуется глубокая обеспокоенность.
Такер Карлсон: Простите, вы сказали «увеличатся на тысячу долларов в месяц», я не ослышался?
Бен Ринше: Именно так. Себестоимость продукции, которую производит моя компания, или любой основной сельскохозяйственной культуры – кукурузы, сои, пшеницы, риса, хлопка – выросла на 30–40 %, и основную часть этого роста вызвало повышение цен на удобрения. Азотные удобрения подорожали втрое по сравнению с прошлым урожаем, фосфорные и натриевые – вдвое. Посевная кампания начнется в северном полушарии в ближайшие недели, и не существует чудо-технологии, которая может снизить вдове или втрое необходимое количество удобрений. Чтобы успешно выращивать зерно на одном акре, мне требуется 200 фунтов азотных удобрений, 200 фунтов фосфорных и 200 фунтов калийных. Ситуация очень тяжелая и будет ухудшаться. Что делать фермерам – переходить на культуры с более низкой урожайностью? Мы просто не можем залить землю деньгами, чтобы вырастить этот урожай241.
Люди, связанные с сельским хозяйством, понимают, что зерно и другие культуры выращиваются определенным образом. Нельзя просто взять и сказать фермерам, чтобы те производили больше продукции.
Такер Карлсон: И это только подорожание продуктов питания. А что касается других отраслей, как они связаны с удобрениями?
Бен Ринше: Да, удобрения – это базовый продукт, в производстве которого так или иначе участвуют разные отрасли. И мы знаем, что ведет к повышению цен. Как вы уже сказали, на первом месте стоит природный газ. Он является основным сырьем для производства большинства удобрений, особенно аммиачных. Но цепочки производства и поставок были нарушены во время пандемии, а также многие производства пострадали от последних ураганов. Но самые серьезные последствия, которые можно было бы предотвратить, имели ESG-инициативы. Можно смело сказать, что мы наблюдаем продовольственный кризис «новой зеленой экономики».
Поясню: политики сделали так, что мы стали больше зависеть от зарубежных источников энергии, а также от электростанций, которые переводят на природный газ с других энергоносителей, и теперь производителям удобрений приходится конкурировать за газ с этими электростанциями. А Уолл-стрит инвестирует все больше денег в закрытие стратегически важных электростанций.
Но больнее всего по фермерам ударили действия Комиссии по международной торговле США, введение тарифов, которые привели к созданию монополий и невозможности покупать сырье у дружественных поставщиков, которые контролируют примерно треть поставок242.
Генри Киссинджер предупреждал нас, говоря: «Власть над продуктами питания – это власть над людьми. Контроль энергоносителей – власть над континентами. Власть над деньгами – власть над миром».
Мы уже обсуждали цель глобалистов получить власть над энергией, людьми и странами. Чуть позже мы поговорим об их стратегии захвата власти над деньгами. А сейчас давайте разберем «власть над едой».
Должен предупредить: это может быть страшновато.
Но, конечно, вы ко всему готовы, потому что хотите жить в лучшем мире.
Что же происходит? Каковы настоящие мотивы тех, кто запускает все эти процессы, да и кто эти люди? И что самое важное, каковы будут последствия для нашего здоровья, а также будущего страны и всего мира?
Они говорят нам, что «Великая перезагрузка» нужна для запуска устойчивого развития. Они говорят, что нужно заботиться об окружающей среде. Как мы увидели в прошлой главе, вот уже 50 лет они твердят, что, если не начать действовать прямо сейчас, мир погибнет. Более того, они говорят, что нас ждет глобальная катастрофа, которая приведет к уничтожению всего живого, если мы не будем делать ровно то, что они прикажут!
Как мы упоминали выше, участники Всемирного экономического форума говорили, что коронавирусные карантины были полезны для природы.
Да, миллионы людей потеряли работу. Производственные цепочки были разорваны. Миллионы оказались ниже черты бедности. Самоубийства, передозировки наркотиками.
Но они говорят, что это все на пользу планете! Действительно?
Итак, первое, что нам нужно сделать, если вы еще не поняли, это перестать есть мясо. Почему? Почему нам не стоит есть мясо? Ради здоровья? Давайте разберемся.
Как я уже упоминал, Генри Киссинджер говорит, что власть над продуктами питания означает власть над людьми. Глобалисты говорят, что вся планета должна сесть на диету, чтобы спасти мир. По крайней мере именно так написано в статье с портала Всемирного экономического форума, опубликованной в 2019 году, под заголовком «Почему нам нужна “Всепланетная здоровая диета”, чтобы спасти мир». Вот цитата из этой статьи:
Как можно видеть из приведенных ниже графиков, главным изменением в пищевых привычках жителей западных стран должно стать снижение потребления красного мяса до 14 граммов в день (около 30 калорий). Такую энергетическую ценность имеет средний кусочек говяжьей вырезки, помещающийся на вилку.
Потребление овощей, богатых крахмалом, таких как картофель или маниок, являющийся одним из основных пищевых продуктов в Африке, необходимо сократить до 50 граммов в день, а рыбы, занимающей важнейшую роль в японской и азиатской кухне, – до 28 граммов243.
То есть мы должны есть не больше одного «укуса» мяса в день? Японцам и жителям Азии повезло не сильно больше, им позволены два кусочка рыбы. А если вы живете в Африке, то вам можно съесть три с половиной ложки картошки или маниока. Так чем же мы должны питаться по плану глобалистов? Они обязательно нам расскажут. Цитирую:
В отчете говорится: «Эта диета подразумевает увеличение более чем вдвое потребления здоровой пищи, такой как фрукты, овощи, бобовые и орехи, а также уменьшение более чем на 50 % употребления менее здоровой пищи, такой как добавленный сахар и красное мясо».
…«Всепланетная здоровая диета» подразумевает смещение потребления в сторону растительной пищи, была разработана силами 37 экспертов комиссии EAT-Lancet, глобальной некоммерческой организации, выступающей за трансформацию пищевой промышленности и привычек потребления, в ответ на создание концепции обеспечения питанием 10-миллиардного населения Земли без создания угрозы планете к 2050 году244.
Почему глобалисты так ополчились на мясо? Может быть, потому, что приготовление и поедание мяса и обеспечило успех человеческого вида, сделало нас великолепными агрессивными существами, которые смогли построить планетарную цивилизацию? Вот что на этот счет думают авторы статьи в журнале TIME, в которой они ссылаются на исследование, опубликованное в научном журнале Nature:
Как становится ясно из результатов исследования, опубликованных в журнале Nature, термическая обработка и поедание мяса не только были естественными для человека, но весьма вероятно, что без изменения рациона питания и включения в него значительной доли животного белка мы просто не стали бы людьми, по крайней мере в нашей современной форме человека разумного, способного к устной и письменной коммуникации и созидательной деятельности…
…биологи из Гарвардского университета Кэтрин Зинк и Даниель Либерман, авторы статьи в журнале Nature, полагают, что протолюди, которые питались в основном кореньями, чтобы выжить, должны были совершать до 15 000 000 «жевательных циклов» ежегодно.
И вот тут-то в их жизнь вошло – а также вползло или запрыгнуло – мясо, и ситуация резко изменилась к лучшему. Добыча, которую ловят, убивают, а потом готовят, нарезая на тонкие ломтики, отбивая или иными способом облегчая потребление, представляет собой куда более калорийную пищу и требует куда меньше пережевывания, чем коренья, и в целом значительно повышает уровень питательных веществ в организме245.
Если мясо обеспечило взрывной рост интеллекта и способностей к решению сложных задач, будет нелишним спросить себя: а что случится, если тело и мозг современного человека лишить мяса? Поглупеем ли мы? Некоторые исследования, например, упомянутое в репортаже ВВС в 2020 году, позволяют предположить именно такую возможность:
В идеале, чтобы проверить влияние веганской диеты на человеческий мозг, нужно случайным образом выбрать группу людей, половине из них запретить есть пищу животного происхождения и посмотреть, что получится.
К сожалению, таких исследований нам найти не удалось. Однако мы обнаружили единственное исследование, проведенное в Кении, авторы которого пошли противоположным путем. 555 школьников разделили на четыре группы. В течение семи семестров ученики в трех группах получали на обед определенный вид супа – мясной, рыбный или с растительным жиром – а в четвертой не получали супа на обед вовсе. До и после начала эксперимента исследовали провели тестирование уровня интеллекта детей. Ввиду бедности большинство детей до начала эксперимента фактически были вегетарианцами246.
Да, это нельзя назвать идеальным научным экспериментом, однако интересно, что же удалось узнать исследователям. Итак, на начало эксперимента дети были фактически вегетарианцами. Затем в течение семи семестров некоторым из них регулярно давали мясо на обед. Результаты заставляют усомниться в необходимости «смещения к потреблению в основном растительной пищи».
К удивлению исследователей, обнаружилось, что те дети, которые регулярно получали мясной суп, продемонстрировали весомый отрыв в развитии. К концу срока эксперимента они показали значительно лучшие результаты в тестах на невербальное мышление, чем все остальные участники. В тестах на арифметические действия они наряду с детьми, получавшими суп с добавлением масла, также были значительно лучше остальных. Конечно, для строгого научного обоснования выводов нужны дополнительные исследования, равно как и для определения, сохранится ли тенденция при исследовании взрослых испытуемых. Однако результаты не могут не заставить задуматься, как сказывается вегетарианство на умственных способностях247.
Нужно признать, что неблагоприятное влияние вегетарианства на мозг пока является не более чем гипотезой. Тем не менее отсутствие достаточного научного обоснования не мешает глобалистам развязать тотальную войну против мяса. Почему бы это?
Мясо часто связывают с более высокими интеллектуальными способностями.
А если вы постоянно врете людям, то конечно же, проще врать глупцам, чем умным. Существуют свидетельства того, что вегетарианство может быть связано со снижением умственного потенциала.