Чтение онлайн

В России суровый климат, и издержки производства здесь существенно выше, чем во многих странах с более мягким климатом. Поэтому во многих отраслях промышленности и сельского хозяйства Россия не может конкурировать с Европой или Китаем, и ей следует ограничиться в этой части лишь требованиями внутреннего рынка. Однако в самых разных отраслях крупного производства и тяжелой промышленности Россия вполне конкурентоспособна. Уникальное географическое положение России также должно быть использовано к ее экономической выгоде. На новом научном и техническом уровне мог бы работать Северный морской путь, который не зря называют Великим. Очень плохо использовалась для транзита и наша Транссибирская магистраль.

Недостаточно используются как экономический ресурс воздушное пространство России и ее воды. Через Россию идут самые удобные пути, соединяющие страны Западной Европы и Тихоокеанского региона. Россия — единственная страна в мире, которая имеет выход к трем океанам.

«Россия никому не нужна в этом мире», — заявил еще в 1998 году один из бывших российских министров из окружения Е. Гайдара и А. Чубайса. «Без России Европа — инвалид», — сказал в том же году один из министров французского правительства. Богатый фермер из Израиля взял в аренду в Подмосковье 1700 гектаров сельскохозяйственных угодий и создал процветающую молочную ферму. «Где бы еще я мог работать с таким размахом!» — ответил он на вопрос о своих мотивах. Дж. Рокфеллер, познакомившись с туристическими возможностями Золотого кольца в центре России, был поражен. «Я богатый человек, — сказал американский магнат. — Но если бы я мог работать в вашей стране, я за три года удвоил бы свое состояние». В это же время в Санкт-Петербурге, городе Петра и Октябрьской революции, американские корабли разгружали тысячи тонн благотворительной помощи для России...

Известный российский ученый, математик, эколог и политолог академик Никита Моисеев, умерший в начале 2000 года, был автором многих экономических проектов, в том числе и в области международного экономического сотрудничества. Эти проекты, однако, были отвергнуты или оставлены без рассмотрения во времена Ельцина и Черномырдина. В одной из своих последних статей под выразительным заголовком «Агония» Н. Моисеев писал, что у России почти не осталось шансов для перехода от компрадорского латиноамериканского пути развития на путь независимого развития, подобный японскому.

«Я не могу быть сегодня оптимистом, — писал ученый. — Да, у нас есть шансы, но я уже не верю в то, что они будут использованы. И для моего пессимизма есть достаточно оснований, ибо для использования наших шансов необходим соответствующий интеллектуальный уровень руководства и его способность заменить политиканство и цели личного эгоизма искренним стремлением послужить отечеству и собственному народу. Необходимо, чтобы кремлевское руководство было способно осознать ситуацию и потенциальные возможности России. Но трудно представить себе, что на этом уровне в ближайшее время появятся фигуры масштаба де Голля. Необходим высокий уровень доверия нации к кремлевскому руководству. Но трудно поверить, что он возникнет в обозримое время. Необходима, наконец, партия, обладающая соответствующей программой и пользующаяся авторитетом в широких кругах народа. Но такой партии сегодня нет, и трудно ожидать, что она может возникнуть в ближайшие годы. Вот почему оптимистический сценарий нашего развития мало реален».41

С тех пор, как эти слова были опубликованы, прошло очень мало времени, но ситуация в России изменилась — и существенно. В Кремле появилось руководство, которое оказалось способным осознать ситуацию и возможности России; им движет искреннее стремление послужить народу и отечеству. В Кремле появился лидер, который сумел завоевать высокий уровень доверия нации и который прямо говорит о примере де Голля. В стране начался поворот от политиканства к осознанной и последовательной национальной политике. Нет еще партии и программы, которые пользовались бы авторитетом и поддержкой в широких слоях народа. Но и эта задача уже осознана и начала успешно решаться в последнее время.

Литература

1. Зудин А. Олигархия как политическая проблема российского

посткоммунизма//«Обшественные науки и современность», 1999, № 1, с. 55-56.

2. Паппэ Я. Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992—2000, М., 2000.

3. «Коммерсантъ», 6 февраля 2001.

4. Солженицын А. И. Россия в обвале. М., 1998, с. 106.

5. «Коммерсанть-Власть». 26 января 2001. с. 5.

6. «Независимая газета», 26 января 2001.

7. Хлебников П. Крестный отец Кремля. Харкурт, 2000.

В. «Репубблика», 17 января 2001.

9. «Независимая газета», 18 января 2001,

10. «Независимая газета», 14 февраля 2000.

11. «Сегодня», 15 февраля 2001; «Общая газета», 9—15 февраля 2001.

12. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 83, изд. 5-е

13. «Российская газета», 11 июля 2000; «Российская газета»,

11 июля 2000.

14. Оелунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996, с. 36.

15. «Новое время», 1998, № 38, с. 17.

16. Ослуид А. Указ соч., с. 24.

17. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М., 1998, с. 5.

18. «Независимая газета», 11 сентября 1997.

19. «Известия», 27 августа 1998.

20. «Версты», 3 октября 2000.

21. «Независимая газета», 1 сентября 2000.

22. «Независимая газета», 31 октября 2000.

23. «Российская газета», 11 июля 2000.

24. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991, с. 226.

25. «Московские новости», 1998, № 43, с. 7,

26. «Известия», 26 октября 2000.

27. «Джорнэл оф коммерс энд коммершл», 28 октября 1998.

28. «Эксперт», 3 июля 2000, с. 11.

29. Там же, с. 12.

30. «Сегодня», 22 сентября 2000.

31. «Эксперт», 2 октября 2000, № 37, с. 54.

32. «Эксперт», 1998, № 41, с. 13—14.

33. Там же, с. 13.

34. Там же, с. 14.

35. «Эксперт», 2000. № 37, 2 октября, с. 54.

36. «Российская газета», 11 июля 2000.

37. «Эксперт», 24 апреля 2000, с. 29.

38. «Независимая газета», 1 сентября 1999.

39. Черняев А. Е. Шесть лет с Горбачевым. М.. 1993, с. 499.

40. Из архива автора.

41. «Свободная мысль», 1999, № 5, с. 20.

Отношения между Россией и Америкой существенно изменялись на протяжении всего лишь одного года — 2001-го. Весьма заметное «похолодание» этих отношений в январе-апреле сменилось некоторым «потеплением» летом, а после событий 11 сентября отношения США и России не просто улучшились, но стали почти партнерскими. В самые трудные для США дни и недели, когда значительная часть американского общества испытывала чувства растерянности и ожесточенности, Россия первой предложила Америке свою поддержку и помощь, без которых Соединенные Штаты и страны Запада не смогли бы нанести эффективный и быстрый удар по силам международного терроризма и начать успешное преодоление неожиданно развившегося нового международного кризиса.

Да, конечно, у России были здесь соображения политической тактики и стратегии, забота о собственных национальных интересах, но также и интересах всего цивилизованного мира. Было, однако, и искреннее сочувствие, когда на вопрос о цене российской поддержки Владимир Путин мог ответить, что торг неуместен: «Пришла беда, и мы готовы помочь». К сожалению, далеко не все и в нашей стране, и на Западе смогли понять и оценить это не лишенное благородства поведение российского лидера. События в мире и отношения России с Западом развивались осенью и зимой 2001 года столь стремительно, что некоторые из ведущих политических наблюдателей называли все это «тектоническим сдвигом» в мировой политике. Новые отношения между Россией и США не были, однако, закреплены какими-либо формальными соглашениями и уже в декабре 2001 года подверглись испытаниям.