Чтение онлайн

– - Вот, значит, как...

– - И не иначе. А потом, известно ведь, - сам факт прихода к власти уже является легитимирующим актом.

– - Хорошо, пусть всё у вас сработает, и власть станет эффективной-эффективной? Но... эффективность-то эффективностью, а как с нравственным, с моральным, так сказать, аспектом быть? За скобки его? За кавычки?

– - Не понял... Вы хотите сказать, что эффективное не может быть нравственным? Что высокий забор не может быть зелёным? По мне, как раз эффективное и есть синоним нравственности. Это как у хирургов: пришёл, вылечил, ушёл. Отсутствие жалости - высшая степень сострадания

– - Ну да, ну да... Пришёл, вылечил, ушёл. Это девиз, знаете ли, не хирургов, а киллеров... По всему, будут жертвы, и ещё какие, - уж больно келейные, никому неподконтрольные у вас механизмы задуманы... Изначально. Может оно конечно и эффективно, только как же... только, как же тогда быть, например, с теми двумя трупами в ментовке? А? Издержки эффективности? Щепки летят? Лес рубят виртуальный, а кровавые щепки летят от живых буратин! Тогда, может быть, ну её к чертям собачьим эту вашу самую эффективность!

– - Это как раз, Дмитрий Александрович, пример того, как Хам доводит до глупости, до полной инверсии, любую идею. Хотя, если по-честному, мораль... нравственность - такая эта скользкая категория, а когда решаются вещи принципиальные...

– - Можете не продолжать, дальше знаю: я не старуху убил, я принцип убил... Я не в тебя стреляю, а во вредное нашему делу донесение... Господи, а как всё весело и мило когда-то начиналось - "Как завоевать друзей и оказать влияние на людей"!... Я, может, чего и не понимаю, но мораль - это как тормозная колодка: без неё ваша... Да чего там банальности-то прописные жевать... Есть Добро и есть Зло, товарищ партегеносе, и не надо делать вид, что мы их не различаем. Или вам, для того, чтобы отличить сокола от цапли, нужно ждать южного ветра?

– - Дмитрий Александрович, дорогой, человечество за всю свою историю не смогло разрешить некоторые нравственные парадоксы, а уж...

– - Потому что незачем всему человечеству решать эти вопросы: убить - не убить? обмануть - не обмануть? Ответы на эти вопросы - не прерогатива всего человечества, слава Богу! Понимаете? Это каждый сам для себя решить должен, - в масштабе одной штатной человеческой единицы, а не масштабе всего многоликого человечества. Вы решаете, я решаю, он решает - свободные люди в свободной стране... Личная ответственность, а не общественная. По Веберу, а не по Дюркгейму.

– - Дмитрий Александрович, вы, как мне кажется, стали копать куда-то в сторону. Суть же того, что мы предполагаем осуществить, проста, как дверь: исключить из процесса реального управления так называемые демократические процедуры, а осуществлять его посредством таких информационных воздействий на сознание масс, которые будут вызывать необходимые продуктивные реакции. И всё! При этом сама демократическая форма в каком-то виде и какое-то ещё время может сохраняться, - ради Бога!
– но содержание из неё нужно постепенно выхолащивать. При этом потенциальная энергия, заложенная в этом содержании, должна быть использована для ускоренного развития страны.

– - Я понимаю, - приватизируете не саму власть, а менеджеров её реализующих. Они тут всё организуют, вы же сами - в Лондоне... Совинформбюро...

– - Приватизация менеджеров? Хорошо... Пусть так. Но вопрос в том, - каких менеджеров. Вопрос в качестве! Ключевой вопрос всего задуманного... Ведь ясно же, что к власти нельзя допускать всякого... Право быть избранным вообще должно быть ограничено высокими требованиями к соискателю, и свод этих требований должен содержать никак не меньше четырёх тысяч трёхсот шестидесяти двух пунктов, а правом избирать должны быть наделены не более тридцати пяти человек в стране... Список этих людей нами подготовлен...

– - С ума схожу, иль восхожу к высокой степени безумства... Знаете, а я вам вот что скажу как системотехник системотехнику:

пустое ведро

в него заглянул - а там

холод колодца

Продекларировав и продекламировав этот срез мгновения, Зотов вдруг взял и, внезапно для самого себя, отключил в пространстве звук, - прервал дуплексную связь. Очень надёжно и продуктивно сработали защитные реакции живого его организма... Организм устал.

Нет, какие-то слова до него доходили, - но это были уже даже не сами слова, а их бледные тени, и в их блёклый смысл вдаваться стало скучно. Казалось, что кто-то за добротной стеной сталинской постройки торопливо говорит по-фински. И пусть.

Белый шум, - чего в него вдаваться.

А Карбасов продолжал фонтанировать уже на каком-то новом уровне: "информационное сообщество... вторая природа... комплексное обеспечение рейтинг-технологий... практика остракизма... системная оппозиция... управляемая демократия... масс-медиа как семиотическая машина... властный ресурс пиарократии... сравнение соотношений цена-затрата предложенных идеологем... продление как эвфемизм абсолютной власти... цивилизованный демонтаж... и демократия, как её понимал Руссо...".

Всё это уже казалось Зотову явным перебором и потерей чувства меры, с эстетической точки зрения, конечно. Ну, подурачились словами - и буде! Да и, к тому же, по его мнению, не так нужно организовывать информационный поток, как это делал кот учёный Карбасов.

Зотов считал, что между блоками передаваемых сведений должны вставляться маркеры, какие-нибудь специальные служебные сигналы-взбадриватели, шокеры, не дающие мозгу-приёмнику блокироваться. А то уснуть можно, ей Богу! Поэтому надо...

Ну, например, хотя бы так (почему бы, собственно, и нет?): "...элементы стабилизационного мифотворчества в рамках масс-медийного пространства... Бля!... информационная блокировка внесистемных сил для достижения социального консенсуса... Бля! Бля!... институционализация новостийной информации для дальнейшей виртуализации общественной жизни... Бля! Бля! Бля!... в виду практической неустранимости дифференциации всякого продвинутого общества с точки зрения политического различения... Бля! Бля! Бля! Бля!"

Можно так, - это в интеллигентном кругу, а для масс - можно и круче. Ногой по яйцам после каждой фразы. И нужный эффект - привлечение внимания потенциального слушателя - достигается подручными средствами, без всяких дополнительных капиталовложений.

Хотя, - всё равно ничего никому не понять. Экзистенциальный кризис антропогенеза в свете гипотезы техно-гуманитарного баланса, в общем...

Зотов покосился на своего душевнобольного - интересно сумасшествие привело его в политтехнологию или политтехнологические практики сделали его сумасшедшим?
– собеседника, - может быть, уже закончил?