Чтение онлайн

В)НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФАКТОР В ЭКОНОМИКЕ

Изложенная выше общая теория применительно к экономике прямо указывает на первичность идеологии в любых экономических моделях, а следовательно и огромную важность НАЦИОНАЛЬНОГО фактора в построении системы управления ЭКОНОМИКОЙ, поскольку разные народы являются носителями разных идеологий и концепций

Отсюда у народов покоренных мировой закулисой пока управление и финансы в относительном порядке, а у России сложности И выходов у русского народа в экономическом плане два либо сдаться на милость мировой закулисе, согласиться на безраздельное господство внутри него биологической проводящей среды и стать рабочим скотом для тяжелых и грязных производств, либо ликвидировать внутри себя эту биологическую проводящую среду, в смысле отлучить от всех видов деятельности влияющих на развитие экономики. Поэтому национальный фактор в экономике проявляется при рассмотрении структуры капитала: торговый, финансово-ростовщический, и производственный (часто это понятие ограничивают только промышленным). Именно здесь пролегает передовая линия борьбы на экономическом фронте между мировой и национальной закулисами.

Поэтому реальная ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ любого народа зависит от соотношения различных компонентов капитала и его доли контролируемой национальной закулисой в каждом из компонентов.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ - капитал созидательный, производительный. С определенных позиций сельскохозяйственное производство тоже относится к нему. Он, как правило, возникает на конкретной территории расселения конкретного народа и принадлежащий этому народу, и поэтому национален по своей сути.

Еще раз повторим, что даже криминальный или "бандитский" национальный капитал развивает и защищает именно свой народ. Здесь имеются конкретные примеры экономического развития Италии после 1945 года. Поэтому формула - "нет разницы, кто угнетает бедных пролетариев" есть лукавство мировой закулисы. Не меньшим лукавством обладает и формула "бандитизм не имеет национальности" или "нет разницы, кто грабит". Все это идеологическая мишура направленная на интернациональное воспитание толпы. Каким бы не был "национальный уголовный предприниматель", он всегда опирается на своих единокровных друзей - на свой народ, а если это не так, то надо искать того кто за ним стоит и почти всегда мы в этом случае находим мировую закулису и ее представителей.

Вообще само понятие "криминальный капитал" имеет больше отношения к государству, чем к народу. Поясним в чем тут дело. Если государство есть форма существования народа и зависимая от него структура, то в этом случае появление криминального капитала в крупном размере исключается, так как государство не притесняет национальных предпринимателей, а оберегает их. Совсем другая ситуация получается в случае, когда государственные структуры фактически захвачены представителями мировой закулисы. В этом-случае криминальный капитал оказывается полезен своему народу и враждебен государству, которое живет по чужим законам и служит мировой закулисе, которая всегда стремится овладеть национальным промышленным капиталом и естественно сельским хозяйством.

Поставив под свой контроль производственный капитал (промышленность и сельское хозяйство) через систему кредитования мировая закулиса его интернационализирует и встраивает в мировую экономику исходя, из своих интересов. Проводником идей мировой закулисы в экономике в конце XX века выступает Международный валютный фонд. В результате такого приобщения к мировой экономике происходит ликвидация "неперспективных и неконкурентоспособных" отраслей народного хозяйства (вспомним ликвидацию "неперспективных" деревень в России Хрущевым). Это естественно ведет к потери экономической независимости в таких отраслях, росту безработицы и нищеты. Некоторые примеры таких действий мировой закулисы в конце XX века: Великобритания - практически ликвидирована национальная автопромышленность и ракетостроение; Италия, Испания и Египет - практически ликвидировано выращивание зерновых в сельском хозяйстве; Аргентина - общее разложение экономики, как и в России после 1991г, и т.д.

Отмеченные особенности производственного капитала прекрасно понимал И. Сталин и поэтому он предложил продолжить развитие в основном именно этого капитала (капитал при любом общественном строе есть капитал, а строй лишь определяет, кто его контролирует) в СССР, предложив план индустриализации страны в 1925 году, Этот план был создан на основе четкой политической идеи о независимом развитии страны:".......мы должны строить

наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок,.....,нам абсолютно необходим тот минимум независимости для нашего народного хозяйства, без которого невозможно будет уберечь нашу страну от хозяйственного подчинения системе мирового капитализма. В этой концепции развития нет никакого указания и на изоляционизм, речь шла лишь о необходимом минимуме независимости, то есть СССР не выключался из мировой экономике, а становился ее субъектом: указания по развитию народного хозяйства СССР данные им остаются актуальны и сейчас для любой страны пытающейся осуществлять независимую политику. Надо отметить, что в определенном смысле это было продолжение той экономической политики, которую всегда проводила Россия до 1917 года. Так Россия всегда развивала за государственный счет оборонные отрасли промышленности и транспорт (заводы производители военной продукции вместе с поставщиками были всегда казенными, железнодорожный и морской транспорт тоже были в основном казенными). Наконец сельское хозяйство всегда находилось под жестким контролем государства и обеспечивало продовольственную независимость страны (это другой разговор насколько эффективно в тот или иной исторический период).

Поэтому "социалистическая реконструкция народного хозяйства", проведенная в 30-40-х гг. в СССР, по планам предложенным И. Сталиным не была чем-то невероятным и неожиданным - это было традиционное развитие экономики России в экстремальных условиях. При этом утверждение, что все это делалось по планам марксизма, было совершенной нелепостью. Ведь эта реконструкция задумывалась в основном, как создание, прежде всего, базы производства новейшего вооружения в интересах обороны страны, а не производства товаров потребления. Однако именно в размещении создаваемой промышленной базы СССР многие историки и видят ее оборонное значение, но это лишь одна - пространственная сторона проблемы.

Можно считать, что в 30-50-х гг. в СССР была создана независимая экономическая база страны, позволившая ей проводить независимую политику вплоть до конца 60-х гг, но до построения основ национального социализма было еще далеко. Однако творцу всего этого не удалось обобщить практический опыт, отработать основные теоретические положения построения и развития национальной экономики страны. Единственной теоретической работой направленной в, будущее стала его работа "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952 г. Но именно в ней И. Сталиным был предложен план разрушения толпо-"элитарного" общества через всемерное повышение культурного уровня;(образованности) всего общества на базе повышения производительности труда во всем народном хозяйстве. Надо отметить, что из всех руководителей СССР только он один лично контролировал рост производительности труда.

Надо заметить, что эти же мысли реализовывал и А. Гитлер. Однако срок, отпущенный для их реализации, у него был всего 12 лет (в 2 раза меньше), но результаты были тоже весьма внушительны. Можно считать, что в Германии с 1933г. по 1941г. были построены основы национального социализма. Победа над этой экономикой мировой закулисой была достигнута большой ценой и с большим риском.

Производственный капитал не может развиваться в вакууме, для него нужно пространство населенное народом и желательно насыщенное сырьем, ибо при недостатках в этих компонентах он начинает сильно зависеть от торгового. Именно для него нужно государство для защиты от случайностей в получении сырья и сбыта товаров, о чем мы говорили при рассмотрении вопросов продуктообмена. При этом чем больше размер государства, тем более

устойчивый рынок сбыта товаров, а следовательно именно производственный капитал всегда боролся за укрепление жизненного пространства народа и его государства.

ТОРГОВЫЙ КАПИТАЛ в части сохраняемой им обменной и распределительной функций, несомненно, пока может быть отнесен к положительной социальной сфере человеческой деятельности.

История показывает, что торговый капитал используется и для так называемого "первоначального накопления капитала". Так промышленной революции в Англии в XVIII веке предшествовало накопление средств за счет морской торговли, промышленный рывок России во времена Петра I в значительной степени был обусловлен средствами накопленными русскими купцами за счет торговли. Например "кооперативная" торговля в России 1986-1998гг. в определенном смысле тоже являлась "первоначальным накоплением" капитала уже не для промышленной революции, а для "приватизации" промышленного капитала. Вы спросите почему только до 1998 года? Ответ вполне понятен - 17 августа 1998 года государство через Центральный банк дало команду прекратить это накопление, дабы не провоцировать новый передел промышленного капитала.

Для торгового капитала при выполнении обменной функции желательно сокращение пространств, то есть создание эффективных транспортных систем, наличие "прозрачных" границ и эффективных посредников. До появления железных дорог торговый капитал был наиболее развит в морских странах. Именно потребность в эффективных транспортных системах заставляет торговый капитал почти всегда выступать с тех же позиций, что и производственный капитал и поддерживает национальное государство хотя бы в; интересах развития инфраструктуры. Однако именно развитие системы информационных коммуникаций (часть инфраструктуры) ведет к исчезновению торгового капитала, так как покупатель и без посредников найдет нужный ему продукт.

ФИНАНСОВО-РОСТОВЩИЧЕСКИЙ - БАНКОВСКИЙ КАПИТАЛ ничего не производит. Он "делает деньги" наращивая проценты на некую первоначальную сумму и является основой кредитно-финансовой системы. Банковскому капиталу нет дела до особенностей и сложностей производственного капитала, ему не нужны сложные коммуникации и крупные государства которые будет сложно держать в "долговой яме".

Эти особенности банковского капитала породили и соответствующее отношение к нему в странах где проводилась или проводится в экономике национальная политика. В таких странах стремятся всю банковскую систему поставить под полный контроль государства и промышленного капитала. Фактически в СССР, Германии периода 1933-1945гг., в современном Китае, Индии и в Иране банковский капитал выступал и выступает лишь посредником в продуктообмене при жестком контроле со стороны государства.