Чтение онлайн

Отметим, что во многих ведущих странах мира уже с 20-х годов XX века в управление экономикой начало внедрятся планирование и государственное регулирование - структурные методы управления. Наибольших результатов в этом направлении достигли в СССР, США и Япония Планирование и государственное регулирование избавили мир от кризисов и депрессий. Современный банковский капитал, после фактической отмены золотого стандарта и замены его "электронными деньгами" окончательно разложился, став паразитом на теле общества.

Создание глобальных информационных компьютерных систем открыло перед планированием невиданные ранее перспективы, а введение "электронных денег" позволило резко упростить и полностью автоматизировать процесс контроля за денежной массой, что предопределяет в перспективе снижение роли банковского капитала для человечества.

Поэтому в СССР Госплан, а не кредитно-финансовая (банковская) система, фактически являлся основным органом структурного управления экономикой. Это было абсолютно правильно. При концептуально независимом развитии страны (30-50-е годы) управление экономикой в СССР через Госплан соответствовало с точки зрения Общей теории управления управлению по схеме ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР. Отметим, что крах плановой экономики в СССР с ее Госпланом был обусловлен не порочностью самой идеи плановой экономики, а низким качеством управления на политическом уровне после 50-х гг. из-за деградации

"элиты" (особенно научной) под воздействием биологической проводящей среды мировой закулисы Поэтому экономическое развитие-СССР на геополитическом пространстве 1924-1991 гг. было стабильным и эффективным не все годы (таблица 61).

Из всего сказанного напрашивается вывод о том, что банковский капитал свою роль в истории человечества уже сыграл (не важно плохую или хорошую) и вряд ли имеет перспективу для нормально развивающегося общества (вернее в том виде в котором он находится сейчас) Вероятнее всего в перспективе Госплан восстановит свою роль во всех государствах мира, а бан5-ковская система подчиненная ему будет решать ограниченные задачи Но это еще очень дальняя перспектива и дорога к этому лежит через реализацию идеи русского народа о НАЦИОНАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ

И так, производственный капитал созидательный, национальный, производящий, а финансовый капитал паразитический интернациональный ростовщический капитал. Между ними временная прослойка торгового капитала, который в зависимости от его подчинения служит добру или злу, производству или ростовщичеству. Развитие экономики по промышленному или финансовому направлению и определяет национальное или интернациональное развитие общества. Борьба между этими двумя вариантами экономического развития и есть основное противоречие экономического развития на ближайшую перспективу. Именно эта борьба и представляется как основная.

Таким образом, под пространственно-экономической безопасностью можно понимать такое состояние жизненного пространства и его экономическая освоенность, при котором обеспечена свобода осуществления стратегии социального развития в интересах народа проживающего на нем. Иными словами если пространство и экономика работают на развитие своего народа, то можно говорить об обеспеченности пространственно-экономической безопасности. Как достигнуть этого состояния, вопрос достаточно сложный, но разрешимый Рекомендации по формированию этого состояния можно условно назвать Доктриной пространственно-экономической безопасности. Отметим, что изложенные выше материалы есть в основном описание СФЕРЫ УПРАВЛЕНИЯ в экономике Но именно эта сфера является самой важной, так как определяет как экономический прогресс, так и экономический развал.

6.2. Пространственно-экономическое положение России на рубеже XXI века

А) ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. После распада в 1991 году СССР и образования СНГ пространственное положение Малой России - Российской федерации не изменилось, жизненное .пространство русского народа оказалось поделенное на отдельные "резервации". Общая площадь территории современной России составляла в конце XX века 17.1 млн. кв. км. Однако эффективная площадь территории, благоприятная, для заселения людьми всего 5.51 млн. кв. км (США это составляет 7.89 из ,9.36; Канады 3.64 из 9.98; Бразилии – 8,05 из 8.51; Австралии - 7.67 из 7.69; .Китая 5.95 из 6.6). Россия стала правопреемницей СССР, а русского народа за .пределом ее юрисдикции оказалось >75 млн.чел. Причем в ряде стран он стал национальным меньшинством, зачастую лишенным прав гражданства (Прибалтика, Закавказье, Южная Сибирь, Средняя Азия). Т. к. принятая в 1993 году конституция пока узаконила бывшие административные границы РСФСР превратив их в государственные границы России. Эта же конституция сохранила и старые принципы территориального деления (области, национальные республики и т.д.).

У России появились как бы новые соседи, с которыми нужно сотрудничать, между Россией и Западом (Западной Европой) появился двойной "буферный заслон" из бывших социалистических стран (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария) и новых независимых государств (Беларусь, Украина, Молдова, Литва, Латвия и Эстония). Через этот двойной заслон проходят сухопутные и морские коммуникации России. Например у России образовался анклав из Калининградской области все коммуникации связи с которой, за исключением морской, проходят через страны Прибалтики. Южные участки знаменитого железнодорожного Транссиба проходившие ранее по исконно русским землям (русский город Петропавловск) теперь проходят по территории независимого Казахстана. Так же через Казахстан проходит нефтепровод, соединяющий Урал и Иркутск, а также линия электропередачи соединяющая Урал с Восточной Сибирью. При определенных обстоятельствах это может резко ухудшить связь европейской части страны с Сибирью и Дальним Востоком. Следует иметь в виду, что такие невыгодные политические позиции Россия получает не на десять лет, а, возможно, на очень длительный срок. Взамен этого Россия получает мифы мировой закулисы об "общеевропейском доме", "вхождении в мировое сообщество", приобщении к мировой цивилизации и о примате общечеловеческих ценностей. Россия после 1991 года проводила линию на укрепление и развитие СНГ. Вместе с Россией наибольшую .приверженность СНГ демонстрируют Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Белоруссия. Страны Балтии вообще остались вне рамок СНГ. Остальные республики СССР относятся к СНГ формально. Почти все европейские союзные республики бывшего СССР - Беларусь, Украина, Молдова и, разумеется, страны Балтии считают себя самостоятельными европейскими государствами, и расчеты на то, что почти все республики бывшего СССР в конечном итоге сойдутся под одной крышей, вряд ли серьезны в обозримом будущем СНГ по существу все отчетливее превращается в российско-среднеазиатский союз. Тем самым Россия все больше отдаляется от Западной Европы. С другой стороны все большее сближение России и Белоруссии продолжает теплить надежду на возрождение нового Союза, или иное развитие ситуации

Общая оценка нового геостратегического положения России характеризуется тем, что только на Северном и Восточном направлениях не произошло изменений по сравнению с СССР. На остальных направлениях положение России можно характеризовать следующим образом:

1 Северо-западном геостратегическом направлении положение стало идентичным периоду 1922-1939 гг. Независимость Прибалтики привело к резкому ухудшению морских коммуникационных связей России через Балтийское море (осталось только 2 морских порта С-Петербург и Выборг) Анклав - Калининградской области имеет скорее военное значение, как передовая база, но совершенно негоден в качестве некоторого экономического региона Значение там будет иметь только туризм и отдельные производства. Именно наличие этого анклава создает значительные трудности для агрессора, по быстрому использованию Прибалтики в качестве плацдарма для нападения на Россию

2. Западное геостратегическое направление хотя и сильно изменилось" но благодаря нарастанию интеграционного процесса с Белоруссией вероятно в ближайшее время здесь будет почти восстановлено единое жизненное пространство

3. На Юго-Западном геостратегическом направлении положение стало наиболее сложным из-за неясных отношений с Украиной. Причины кроятся в неустойчивой ее внешней политике (постоянных стремлениях заигрывать с геополитическими соперниками России) и уверенности многих политиков России в незаконном владении ею многими южными русскими землями (Крым, Донецкий бассейн, Николаевская, Херсонская, Харьковская, Сумская и Черниговская области) Однако это положение хотя и может продолжаться долго, но вероятно не всегда, и возврат России этих временно потерянных пространств в определенной форме вероятно произойдет в XXI веке

4. На Южном геостратегическом направлении граница России возвратилась почти на ЕСТЕСТВЕННЫЙ рубеж - Большой Кавказский хребет. Нет никаких оснований, в обозримом будущем, вмешиваться в проблемы Закавказья. Однако проблема Абхазии, вероятно, будет решена в пользу России, а не в пользу Грузии и причина здесь в кровной вражде между абхазами и грузинами возникшей после их междоусобной войны. С другой стороны принимать участие в экономических проектах этого региона Россия может. По мнению ряда политиков, Большой Кавказский хребет может быть временно оставлен ей в XXI веке и, тогда вернувшись на равнины, она можно получить полное успокоение на этой части жизненного пространства страны. Однако в оставленном регионе начнется постоянный вялотекущий конфликт и на границе будет неспокойно. Начавшаяся новая Кавказская война в 1999 году показала невозможность такого варианта развития событий, и Россия вновь вынуждена быть гарантом спокойствия на Северном Кавказе.

5.На Юго-восточном геостратегическом направлении резко ухудшилось положение России из-за потери Южной Сибири (Казахстана). Эта потеря связана с потерей огромного пространства исконно русских земель составляющих более 50% всей этой территории и населенной в основном русскими. Конечно, в экономическом плане потеря полного контроля над Средней Азией тоже весьма существенна, но с геополитической точки зрения это пространство менее ценно для России из-за высокой плотности инородческого населения.