Чтение онлайн

военно-политическое давление.

Каспийское море. Прежний свой статус в этом регионе Россия в начале XXI века не установит и поэтому это море в самом ближайшем будущем станет наиболее сложной проблемой России из-за активного стремления многих стран начать освоение его энергоресурсов. Для России это море становится в значительной мере коммуникационным прямая связь с Ираном и контроль за

транспортировкой нефти и газа.

Дальневосточные моря. За исключением возможных небольших изменений в районе Курильских островов положение России не изменится. С точки зрения коммуникационной пригодности эти моря имеют местное значение. Общенациональное значение имеет лишь освоение нефтегазоносного шельфа Сахалина и добыча морепродуктов.

Русскому народу еще предстоит затратить огромные усилия по освоению всех этих регионов в своих собственных интересах, а не в интересах мировой закулисы, как это было сделано в эпоху СССР, когда огромный транспортный и рыболовный флот работал в основном на себя и другие страны.

Поэтому ожидать значительной активизации в удаленных морях добывающей и транспортного флота России в ближайшем будущем не приходиться.

Однако из этого не следует отказ России от освоения и всякого участия в разрешении проблем МИРОВОГО ОКЕАНА, в том числе и его научного изучения. Например, прокладка железных дорог из европейской части России на Дальний Восток и освоение Северного морского пути не сняло полностью проблему транспортной связи этого региона с центром, а поэтому заинтересованность России в Южном маршруте через Римленд остается. Наконец почти все естественные границы России, за исключением Западного региона, скорее оборонительные (трудно проходимые), чем коммуникационные и поэтому удобная связь России со странами других регионов может осуществляться только по морю и через ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ БОРЬБУ КОНТИНЕНТОВ никто не отменял, а Россия как Великая держава, держатель Хартленда и ядро Российско-православной цивилизации продолжает оставаться одним из главных претендентов на мировое господство и поэтому она не прекратит поддерживать и увеличивать свое влияние на МОРСКОМ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ пространстве, так как без завоевания его невозможно завоевание достойного места в мире.

Указанное выше жизненное пространство русского народа необходимо Открыто объявите всему миру через Национальную доктрину, неукоснительно опираться на это при решении любых государственных задач и закрепить в новой КОНСТИТУЦИИ. Это неважно, что значительная часть территорий не входит пока в состав России, важно юридически зафиксировать это. Более того, все учебники системы Народного образования России должны приводить территорию страны с учетом временно оккупированных территорий. Границы Исторической России должны рассматриваться как ЕСТЕСТВЕННЫЕ границы расселения русского народа, структурно контролируемые государство - РОССИЯ. Только при таком подходе удастся привить всему русскому народу чувство геополитической уверенности.

Однако Великая Россия есть только ядро Российско-православной цивилизации. В ее состав будет постепенно включен весь так называемый "славянско-православный мир": Польша, Словакия, Румыния, Югославия, Болгария, Греция, Македония, Кипр, Эфиопия.

– На рисунке 6.2 приведено необходимое жизненное пространство русского народа, к которому он должен стремиться в обозримом будущем (территория исторического покровительства - косая штриховка, стрелки указывают перспективные направление демографической экспансии русского народа).

В) ВАРИАНТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА

РОССИИ И МЕТОДЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ

Все аналитики предрекают три варианта развития России в XXI веке: ВАРИАНТ 1. Россия осуществит локальное улучшение своего жизненного пространства за счет отдельных регионов некоторых бывших республик СССР: Восточной Украины и Крыма, Южной Сибири (Казахстан), части Прибалтики и Белоруссии.

Вероятно, объединение России и Белоруссии произойдет цивилизованно и в первую очередь. Значение Белоруссии для России определяется еще и

тем, что ее граница в максимальной степени приближена к границам российского анклава - Калининградской области (около 100 км). Следовательно, именно по этому направлению возможно цивилизованное решение проблемы анклава через создание коридора за счет размена части территории Литвы на такую же по качеству и размеру в России:

Применительно к Украине в этом варианте будут применены жесткие действия с целью освобождения от ее юрисдикции таких исконно русских земель, как Харьковской, Черниговской и Сумской областей, всего Донбасса и Крыма. Вероятно, этому будет предшествовать проведение в этих регионах референдума по воссоединению с Россией и предъявление ультиматума Украине (вариант Косова). Последующая интеграция ее остатков в Россию будет происходить постепенно.

В этом варианте на первом этапе (I) от Казахстана и Прибалтики будут отторгнуты лишь регионы с преимущественно русским населением. Поскольку самостоятельность Казахстана и Прибалтики держится только на доброй воле России, то она будет поступать так, как сочтет нужным. Возможно, к ним будет применен аналогичный сценарий, как и к Украине (рисунок 6.3).

Несмотря на многочисленные сложности, Россия восстановит свой суверенитет над этими регионами в первую очередь. Наиболее вероятно, что реализация этого варианта постепенной интеграции начнется именно с Южной Сибири, как с самого слабого и неустойчивого из-за национального состава региона. Дальнейшее закрепление указанных регионов будет осуществляться за счет целенаправленной демографической экспансии (стрелки на рисунке 6ГЗ). Остальные потерянные регионы даже при их значительной привлекательности имеют для России второстепенное значение (Кавказ, Средняя Азия, Западная и Центральная Украина, Молдавия), хотя присоединение Абхазии и Южной Осетии обязательно.

В этом варианте в XXI веке Россия может увеличить свое жизненное пространство примерно до 20 млн. кв. км, а население увеличит на 50-54 млн. чел. (не менее 83% русских), то есть превысит 200 млн. чел. Остальные "независимые" территории должны быть экономически привязаны к России.

ВАРИАНТ 2. СНГ есть просто ширма, о которой говорят многие. Именно с ее помощью Россия реформирует себя быстрее своего окружения, не тратя на него сил, а всучив проблемы его реформирования своим геополитическим соперникам, У Запада теперь две альтернативы: Или вкладываться в страны СНГ брошенные Россией, но тогда самим будет сложно, ибо вкладывать надо много и можно потерять больше, чем приобрести, а самое главное потерять темп в развитии (пример с ФРГ поглотившей ГДР), что выгодно России; или вкладывать средства в Россию и бросить остальные страны СНГ на произвол судьбы, но при этом обязать Россию помогать им, и это тоже выгодно одной России. Ведь формально Россия согласна на любые варианты, и только она одна может выступать гарантом по любым долгам, так как именно она сохранила за собой основные источники энергетического сырья (нефти и газа) или контроль за их транспортировкой из других стран СНГ. Все оборонные, высокотехнологичные и наукоемкие производства остались за Россией.

Вот поэтому самостоятельность стран СНГ вещь условная, все они стали в еще большей степени зависимы от России, ибо они не обладают даже тем минимальным потенциалом, который необходим для самостоятельного развития. Ни в одном государстве СНГ нет законченного цикла производства хотя бы одного вида вооружения.

Во всяком случае, экономическое положение стран СНГ постоянно ухудшается и здесь ощущается скрытое экономическое давление России. Они не получают кредитов, так как не в состоянии дать гарантии их возврата. Отсюда нарастает их зависимость от России и теряется к ним интерес со стороны других стран. И даже в сравнительно развитых странах Прибалтики экономическая активность постепенно сходит на нет и ситуация начинает ухудшаться. Это естественно порождает нестабильность во взаимоотношениях как внутри стран, так и между странами СНГ. На фоне этого экономическая перестройка в России идет и вполне вероятно начало медленного подъема. При таком подходе говорить о геополитическом ослаблении России достаточно сложно, в определенном смысле можно лишь говорить о военно-стратегическом ослаблении, но об этом особый разговор. В отношении стран СНГ можно сказать, что они все больше становятся САТЕЛЛИТАМИ России: Вероятнее всего в XXI веке положение меняться не будет. И на фоне нарастающей мощи России сателлиты все больше будут попадать в зависимость от нее. Как считают некоторые политики поглощение сателлитов Россией становиться лишь вопросом времени и ее желанием (рисунок 6.4).

Поскольку Прибалтика не является членом СНГ, то всё ее вопросы, рассмотренные в Варианте 1, остаются актуальными и здесь. Хотя Украина и является членом СНГ, но она продолжает стремиться к ярко выраженной государственности, и с этих позиций Россия потеряла наряду с прибалтийскими морскими портами и украинские. Формально у нее действительно в конце XX* века ухудшился доступ к "коммуникационным" морям, за которые она боролась. Россия потеряла на Балтийском море 5 портов из 7 наиболее крупных и на Черном море 5 из 8. Для ответа на вопрос о том, является ли это непоправимой потерей. Очевидно, необходимо проанализировать огромное количество факторов. Так как: перспективный объем и состав экспорта и импорта с точки зрения необходимости использования для этого крупнотоннажных судов; тарифы и таможенные сборы в странах Балтии, Финляндии и Украине; и пр. Только ответив на эти вопросы можно оценить количество необходимых крупных морских портов России. Однако уже сейчас можно сказать, что структурная перестройка экономики России привела к снижению ее потребностей в "морском" импорте и экспорте. Общий тоннаж морского флота России составлял в 1998г. около 15 млн. т из почти 30 млн. т. морского флота СССР.

Все это заставляет нас с известной осторожностью относится к лозунгу о непременном возвращении в Прибалтику из-за морских портов или широком строительстве новых морских портов. Морские порты Прибалтики в XXI веке будут взяты экономическими методами, как и железнодорожные коммуникации ведущие к ним.

ВАРИАНТ 3. Это вариант можно считать негативным. Превращение России в сырьевой придаток Запада по планам мировой закулисы будет осуществляться в несколько этапов. Причем на конечном этапе предполагается полная дезинтеграция России. Предполагается разделить Россию на следующие самостоятельные регионы: Центральная Россия (самостоятельная), Казаки (независимое государство), Суверенная республика Коми, Уральская республика (независимая), Западная Сибирь (под контролем международных корпораций с одобрения ООН), Сибирская республика (независимая), Независимая Якутия (протекторат США на подобии "независимых" островов Океании). Кроме того, часть регионов России должны перейти под прямое управление ряда государств: Карелия - Финляндии, Калининградская область - Германии, Дальний Восток - Китаю, Сахалин и Курилы - Японии, Чукотка и Камчатка - США (рис.6.5.). Конечно это "идеальный план", но реализуем ли он полностью в обозримом будущем?