Занимательная история. Выпуск 5
Шрифт:
Но что-то мне подсказывает, что в XVII абсолютно все избы в Курляндии попросту были курными, по определению не имеющие заслонок. Так?
Избрант Идес и Адам Бранд, 1692–1695
Китай. Цицикар. Скамья в доме, под которой проходит дымоход
Дома не разделены на комнаты, нет у них и полов, но примерно кругом половины дома, внутри по стенам, тянется скамья высотой в локоть и шириной около двух локтей, покрытая циновками, сплетёнными из тростника. Под этими лавками расположен дымоход (по которому идёт тепло от огня, разводимого [в печи] у двери снаружи дома), выходящий с другой стороны дома. Этот дымоход служит им зимой печью, хотя дом получает мало тепла от неё, если не считать, что она даёт немного тепла людям, которые днём сидят на лавках, а ночью на них спят.
Непонятно в этой истории: из какого материала строился дымоход? как обеспечивалась тяга? какой энергоноситель сжигался в печи?
Отмечу несколько принципиальных отличий китайского ноу-хау от устройства русской избы начала XX века, которое я привёл как рассказ Манечки в преамбуле раздела:
• китайцы своими циновками просто глушили, изолировали тепло, так как болотный тростник по определению не является проводником тепла, но больше его изолятором;
• печь китайцы строили вне стен дома, т. е. мало заботясь о потерях в «теплосетях», по сути обогревая улицу;
• китайцы понятия не имели о физических законах (наблюдениях), и, соответственно, о том, что выгоднее было бы снять циновки с труб, дать тёплому воздуху взвинтиться вверх, окаймить помещение полатями, забраться на них и преспокойно затем чихать с них на холод.
Похоже, строить тёплые дома и подпотолочные балконы в Китае было просто не из чего, так как адмирал Чжэн Хэ – почитатель Аллаха родом якобы из Узбекистана [9] – извёл все леса Поднебесной на строительство грандиозного флота ещё в начале XV в. Не так ли?
9
Умняшки-узбеки, получившие образование ещё в СССР, и, видимо, памятуя факт происхождения адмирала Чжэн Хэ от переселенцев из Средней Азии, в застолье однажды подкололи американцев, о чём России поведал сатирик М. Задорнов, изложив в ТВ-эфире шуточный сценарий открытия Америки силами узбекской армады. И америкосы повелись! – Дремучесть интеллекта немыслимая!
Каким таким образом вся патентно-рационализаторская мощь Поднебесной империи веков пред'aвно-давн'o минувших так бесславно истощилась в веке XVI-ом до столь примитивной системы теплоснабжения жилищ и жутко низкого уровня жизни своих населенцев? – Напомню: я про людей говорю, однако. А не про населенцев Запретного города.
В своём цивилизационном развитии Китай-XVII где находился по отношению к России? А к странам Внеморальной Оси? Об этом в каких учебных заведениях рассказывают?
А ещё предлагаю отделаться от мифических представлений о жуткой плотности населения в Китае, перестав отрисовывать в своём сознании картинки муравейника. Для чего нужно просто заняться операцией деления: разделить численность населения на площадь территории. В Китае получим число 144, в России – около 9, а в Западной Европе – 193 чел./кв. км. Так какая территория сегодня реально перенаселена? А ещё неплохо попутно ответить на вопрос: «Почему в России проживает сегодня лишь 145 млн человек, а не 500, как высчитал Менделеев ещё в начале XX века?» (Вот только на Великую войну всё списывать не надо!).
Джон Перри, 1716
Выше упомянутые печи в общем употреблении в России: их ставят во внутренних комнатах, и приноровлены они таким образом, что одна охапка дров, которую накладывают в неё даже в самое холодное время, раз, или два, в день, производит теплоту, что в комнатах можно легко потеть. Печи эти нагреваются до какого угодно градуса.
На полу наложен толстый слой земли, двери и окна постоянно заперты, трубы нет, и не существует никакого отверстия, через которое воздух мог бы свободно проходить, чтобы умерить силу жара.
Замечательно то обстоятельство, что когда в этих комнатах случается мыть полы (во время чего печи сильно натоплены, чтобы скорее просушить комнату), вода испаряется в воздухе и густой нар тянется по направлению к окну. Если мороз в это время не очень силен, то пар этот садится каплями на стекло и, стекая с них, образует лужи на подоконниках; при сильном же морозе этот пар замерзает на стёклах и образует на них твёрдую, белую, неровную льдину; чем более тепла внутри комнаты, и чем сильнее мороз на дворе, тем скорее замерзают окна. Если же сырость в комнате не прекращается долгое время (я сам делал этот опыт), то лёд на окнах нарастает толщиною в четверть дюйма. Подобным же образом, если налить на дно кадки дюйм воды, и поставить её в тёплой комнате около печки, то по той же причине тепло уничтожит воду.
Этот Джон при всём при том был наблюдателен и аккуратен в записях, и теперь мы точно знаем, что в начале XVIII века полы русских изб по-прежнему были земляными [10] . То есть вполне логичное решение покрыть пол досками (ну не было дураков на Руси!) упиралось в элементарный технологический упор, а именно в отсутствие должного количества пил [11] для изготовления досок или в космическую для крестьян цену готовых изделий. О существовании фуганков для «разглаживания» заусенцев настила даже и речи не было в крестьянском сообществе. Соответственно, о наличии качественной отечественной стали (в частности, для изготовления ножа-резца фуганка) также не приходится говорить для ситуации начала XVIII века.
10
Отлично помню, что ещё в 1964 году мазанка одинокого селянина – моего украинского родственника – была покрыта соломой, а пол был земляным. Что меня крайне удивило, так как у другой родни (в Мелитополе) на чудесной веранде мы с отцом, не вставая со стульев, срывали грозди винограда, а дом пах деревом и печкой: и никакой земли вместо пола. Участок полнился всякими плодами, на нём же был отстроен летний душ; а ещё невозможно забыть запах и вкус азовских вяленых рыбин.
11
Вопрос о наличии или отсутствии пил в тот или иной период истории я полагаю краеугольным, – слишком сложен процесс их изготовления. Не могу не верить мнению д.х.н. Ярослава Кеслера о реальной датировке изготовления пил, найденных в Древнем Новгороде.
Одновременно сведения от персонажей с NICами Аристотеля & Ко о пилах ввергают мой технический ум в уныние, из которого только Б.А. Колчин и А.Г. Маньков меня выводят со своими ключевыми монографиями о Новгородских артефактах, металлургии Древней Руси и экономике. Но и труды спецов из АН СССР времён уж давних не ставят все точки на i.
Хотелось бы, чтобы хоть кто-то из лейб-историков сподобился наконец поднять «пятую точку» и посмотреть как в реалиях изготавливают и затачивают пилы? Что бы вся дурь из головы вышла. Если же упомянутая часть тела очень тяжела, то хоть бы взглянули оные персонажи на технологическую карту производства пил в кратком изложении на Сайте.
Именно из-за чувства вкуса и лени лейб-историков – о как же правы буддисты! – всякие и разные умники якобы Древних времён с NICами «Аристотель» и проч. продолжают смущать умы школьников и студентов России.
Но тогда откуда в Древней Руси бралось столь огромное количество мечей, которыми якобы махались тысячи княжеских ОПГ, а также десятки тысяч Русского воинства в Куликовской битве? При том, что кроме болотного железа в стране не было иных рудных источников для производства стали вплоть до времён правления царя Алексея Романова.
Не представляли ли собой все древние битвы просто мордобой парней стенка-на-стенку, как было принято в деревнях совсем до недавнего прошлого (да и не только в деревнях)? А летальное оружие Средневековья появилось и стало применятся только тогда, когда цивилизация смогла породить полевых хирургов – ведь в противном случае любая рана была бы смертельной. А какой дурак пойдёт в бой за интересы своего князя-изверга без единого шанса выжить? Ведь дураков на земле всегда было очень мало.
Не беда ли с логикой у лейб-историков?
Атлас мануфактурной промышленности Московской губернии, 1845
Дерево – единственное топливо в Москве до 1841 года
Рисунок 7. Скрин фрагмента оригинала.
Уголь и сталь связаны намертво. Вот и я свяжу эти две темы: производство стали и добычу угля.
В сообщении из «Атласа» видна явная логическая неувязка: с одной стороны, если до 1841 года Россия не знала каменного угля, то как она уже в XVI веке организовала производство пороха (каменноугольная пыль + кристаллы селитры + порошок серы)?
Более того: как без коксующегося угля можно вообще наладить производство стали, соответственно, кольчуг, мечей etc.? Значит, до 1841 года сталь в стране не производилась? Тогда откуда взялись многие образцы Оружейной палаты Кремля, изготовленные из стали? А, кстати, какого химического состава?
Похоже, что у гуманитариев своя терминология, а у инженеров своя. Последние называют (в науке «Металловедение») сталью любую железяку (Fe) с содержанием углерода от 2,14 до 6,67 % и обязательно легированную. Например, марганцем, который выгоняет из расплава руды серу (убийцу стали) и обеспечивает её ковкость. Но о чём иной люд понятия не имеет, называя сталью любую железку, особенно, если она блестит. И это представление – катастрофа в теле программ средней, и не только средней школы, и не только школ РФ.
Усвоить неплохо, что с инженерной точки зрения первое в мире промышленное применение стали – это Бруклинский мост, строительство которого началось в 1870 году. Причём инженеру-проектировщику Джону Рёблингу пришлось приложить немало усилий, чтобы убедить заказчика на использование при строительстве именно стали, а не чугуна. И получается, что только через много сотен лет использования стали в оружейном деле, человечество сподобилось найти ей иное, мирное использование [12] . Не странно ли?
12
Сталь – это всегда железо и плюс какая-либо легирующая добавка, которая по сути и превращает мягкую и быстро ржавеющую железяку в сталь с тем или иным уникальным свойством. Если температуру плавления Fe (1535 °C) ещё можно достичь мощным наддувом кислорода под горящие древесные угли, то как можно было без антрацита растворить в расплаве железа бор с температурой плавления в 2300 °C, хром (1857 °C), молибден (2622 °C), ванадий (1910 °C) или вольфрам (3422 °C)?
Очень хотелось бы увидеть реализацию моего синопсиса (дарю!) в научно-популярном фильме для школьников о первой в истории планеты выплавке железа:
«Вот сидят древние бабёнки и скручивают из шерсти мамонта нити для сетки невода. Вот в кадре идёт пара мужиков по болоту с неводом, в котором собираются бурые хлопья окисла железа. При этом мужики точно знают, зачем они это делают, хотя и затеяли эту забаву первый раз в своей жизни! Далее они же, одетые в шкуры животных, разводят костёр, берут огромную железную сковороду (которую намедни им дали инопланетяне в аренду), высыпают в неё содержимое невода и начинают прокаливать «урожай».
В кадре непонятно каким девайсом, но они таки потом отскребают катышки от сковороды. К этому времени у костра собралась дюжина мужиков с тростниковыми полыми палками, которые они понавтыкали под прогоревший костёр, и начали в те палки дуть что есть мочи. Меж тем «рыбаки» высыпали на разгоревшиеся древесные угли катышки, которые вскорости все поплавились, собравшись в грязный железякин блин. Тут появляется ещё один персонаж, которого потом все начнут называть кузнецом. Он явился с каменным молотом и такой же каменной наковальней, на которую ещё горячий плод коллективного труда и взгромоздили.
Кузнец откуда-то также заранее точно знал что и как он будет делать: зрители наслаждаются мужской статью и тем, как энергично кузнец дубасит молотом по «блину».
В этом процессе он несколько десятков раз поменяет постоянно коловшиеся каменные девайсы «почему-то» оказавшиеся хрупкими, каждый раз заставляя тростниковую рать дуть в трубки дабы разогреть предмет труда.
И вот наконец появились плоды: железные молот, наковальня, печь (или конвертер?) для заправки шихты и выплавки стали, целая куча изложниц, а также сковорода, так как иночки свою давали только в аренду.
Из содержимого уже следующего невода кузнец без труда отковал стальные меч и кольчугу для местного смотрящего, который финансировал инновационный проект филейными частями мамонта. (Торжественный голос за кадром:) – Так началась железная эра на планете». А если не так, то как?
Вернувшись к теме применения в России угля, отмечу, что первые его залежи были, как считается, обнаружены в Донецком бассейне в 1721 году (районы Бахмута, Лисичанска и Шахт). Не слишком быстро дела шли и в Западной Европе: в конце XVII века на 70 шахтах окрест Бристоля трудились лишь 123 человека. То есть каменный уголь был не шибко популярен.
Но, разумеется, Китай – как и всегда впереди планеты всей, – ещё за тысячу лет до РХ начал интенсивно использовать уголь при выплавке меди в циклопических масштабах… Нет слов! Ребята-умняшки, мальчики-мажорики Средневековья, пришедшие под якобы древнеримскими и древнегреческими NICами делать издательскую карьеру в монастыри Европы, просто отдыхают на фоне китайских гениев фэнтези! Впрочем, европейцы – римские иезуиты – историю Китая и писали: подобно Шлицеру, Байеру и Миллеру в России [13] . И они очень быстро усвоили, что лесть на Востоке – козырная карта.
13
Если Россия многие достижения цивилизации таскала из Западной Европы, то почему и не свою историю также? Это же касается и Китая, и ещё много каких стран, где загнездились в своё время засланцы орденов Ватикана.