Чтение онлайн

— В конечном итоге все изобретения оплачены барыгами. Вот открытие, а? Как после этого можно жить?

— Общество обязано содержать Творцов, не имея права ничего требовать в ответ.

— В конечном — да, наверное. А в начальном — нет. Вспомним историю авиации, космонавтики, подводного флота.

— Да, давайте вспомним. Кто придумал стремена? Кто придумал плуг? Кто придумал вынесенную уключину: Кто? Дальше вспомним, кто построил для детей школы, кто построил институты, кто подготовил кадры. Кто?

— А какое отношение все эти полезные изобретения имеют, скажем, к космонавтике?

— Есть мнение, прямое.

— Строили сплошь барыги?

— Да нет, конечно. Сплошь советские интеллигенты, на амброзии.

— Кадры готовили тоже они?

— Кадры готовил Сталин.

— Представление о разработках, как научных, так и прикладных, просто восхитительное. Это как — сидит интеллект, большая-голова-одиночка — вдруг придумал и сразу в личный сарай или кладовку, воплощать в жизнь? Или все-таки группа товарищей работает по заказу и на финансировании барыги (в СССР барыга — государство) в условиях, необходимых для исследований и разработки?

— Да они не об этом, камрад. Им невыносима сама мысль о существовании какого-то тупого быдла. Недопустима даже мысль о том, что некое быдло играет в обществе роль ничуть не меньшую, чем другие социальные группы. Как жить с внезапным и шокирующим осознанием того, что ты — не пуп вселенной?

— Я читаю комментсы на этом сайте достаточно длительное время. Сам начал писать недавно только. Заметил одну вещь: почему-то огромное количество граждан сразу же кидается на Гоблина и пытается его переубедить. Казалось бы, ну, написал человек: «Я считаю, что это говенная книжна». Ну, ответил ты: «А я так не считаю». Каждый узнал мнение другого, остались все в итоге при своих — чего рогом-то упираться?

— Это разрушает картину мира. Как это такое может быть — в гениальной книге изложена безграмотная ахинея? Ведь я не считаю ее ахинеей, а значит, она не ахинея. Но главное тут, как ты верно подметил, никого не слушать и оставаться при своем м…цком мнении.

— Наверное, все дело в том, что далеко не каждый, в том числе зачастую и тов. Гоблин, пишет так… Обычно люди не утруждают пояснить, что это мое мнение, а рубят с плеча. Это говно! И точка!

— Нетто тебе кажется, что у кого-то есть желание дискутировать с м…ками? Пассаж «ты ненавидишь интеллигенцию» я могу предсказать за час вперед и м…ка вижу практически сразу. Общаться с м…ком я могу только тогда, когда мне нечего делать и есть желание поразвлечься, В обычной ситуации — сразу посылаю на хер, ибо препираться с безграмотными и тупыми м…ками лично у меня никакого желания нет.

— Как Вы относитесь к Горбачеву в двух аспектах — к тому, что он затеял, и к тому, как у него это вышло?

— Предатель, дурак и сволочь.

— Или, может, Вы не считаете, что именно его личность сыграла роль в произошедшем?

— Как раз наоборот — это сделал лично он.

— Спрашиваю оттого, что нынче большинство людей, считающих, что они разбираются в проблемах советского народа, а особенно те, которые при Советском Союзе вырастили семьи, считают его отъявленным негодяем и уверены, что, не будь его, все было бы много лучше и Союз, в котором все были счастливы, существовал бы и поныне.

— Не могу знать, что было бы. Знаю только то, что было — ведь именно это пятнистая сволочь нам устроим.

— Также есть такие, которые считают, что личность его неважна, т. к. он был американским ставленником, призванный развалить империю зла.

— Скорее подходящий человек, который оказался в нужное время в нужном месте. Враг страны и настоящий враг народа.

— Не играли ли Вы в давешний хит Bioshock?

— Нет.

— Одна из идей, изложенных там, — это то, что общество не может состоять из одних интеллектуалов. Им тоже нужно, что кто-то чистил канализацию и шил одежду, и в этом была причина распада общества, показанного в игре. Я как-то не до конца понял этот тезис, но ваши рассуждения о роли бы в обществе показались мне очень близкими к изложенному там.

— Камрад, люди — они разные. Но при этом все они — люди. И те, кто делит людей на элиту и быдло, — они ничем не лучше тех, кто делит людей на черных и белых.

— Есть мнение, что Союз и до Горбачева погряз в бюрократии и катился в тартарары…

— Нет, это был просто кризис переходного периода.

— А Горбачев пытался что-то всерьез поменять, чтобы сохранить целостность и мощь государства…

— Нет, он был просто му…к: вместо того чтобы поставить больному клизму, отрезал голову.

— Но ему это не удалось.

— Удалось.

— Считаете ли Вы, что Союз процветал бы и поныне, если бы продолжался курс, намеченный во времена заката Брежнева — Черненко — Андропова?

— Ты эта — глаза протри. Посмотри, к примеру, на Китай, который идет курсом, намеченным Мао Цзедуном Глядишь, понятнее станет.

15.10.2007

Третьего дня был в Москве и там посетил кинотеатр «Родина» с целью просмотра зарубежного художественного фильма. Кинотеатр «Родина» мне понравился сразу: в Фиолетовом зале, куда мне продали билет, экран — размером с мое одеяло. Странно, что не телевизор подвешен. Звук — полный пэ, все дребезжит и гудит. Но, конечно, это никак не мешает просмотру хорошей фильмы.

И вот, значит, фильма «Отважная». Про что — знать не знал, шел наугад. В главной роли — Джоди Фостер, играет такую американскую интеллигентную даму. Она ведет передачу на радио, собирается выйти замуж за негра. Или за очень сильно загорелого араба. Или за хорошо отбеленного индуса — непонятной наружности пассажир. Я как такую любовь увидел — утратил дар речи.

Всем доподлинно известно, что в США дружба народов достигла таких невиданных высот, что пару черный/белая и наоборот даже в кино не увидишь. В кино можно увидеть только полицейских напарников — белого и черного, именно они старательно олицетворяют дружбу народов А чтобы муж и жена — такое бывает исключительно редко. А тут, стало быть, черный с белой. Последний раз такое видел в фильме «Бал монстров», где Билли Боб Торнтон умело огулял Халю Берри (кстати, фильм очень хороший, и не только поэтому).

А тут, стало быть, Джоди Фостер с негром. Живет она в Нью-Йорке и, повторюсь, ведет передачу на радио. Сперва ходит по улицам, записывает звуки города, а потом поверх этих звуков вещает по радио… такое… эта… в общем, дама интеллигентная, ее волнует всякое, и она об этом рассказывает по радио. Например, сообщает, что город Нью-Йорк — самый безопасный в мире город. Давно замечено, что по телевизору и радио можно нести любую херню и все равно соберется аудитория из граждан, которым это дело очень нравится и которые готовы платить за это деньги. Так и тут; американцы наглядно показывают, что они тоже люди.