Чтение онлайн

– Да, спасибо! Сейчас я буду ещё более трепетно относиться ко всем нашим встречам с ним, зная о конечности нашего "визуального общения", – поблагодарила я Елену.

– Вот и отлично! А сейчас у меня к тебе вопрос, который, возможно, и будет касаться твоего очередного "сеанса связи" с Маем.

– Я тебя внимательно слушаю, ибо догадываюсь: если бы у тебя не было на то крайней необходимости – ты бы ни меня, ни его не побезпокоила, – сказала я.

– Благодарю тебя за понимание, – снова "засияла" Лена своей очаровательной улыбкой. – И хочу вернуть наш разговор к двум дочерям моего супруга, о коих я тебе уже рассказывала. Так вот, когда я задумалась о причинах того, почему они обе выбрали себе в мужья таких "специфических" спутников жизни, то пришла к выводу: кроме их собственных характеров, шаблонов и архетипов по рождению, есть ещё какая-то внешняя сила, толкающая их жить в постоянном унижении. Задав вопрос "тонкому плану", я смогла понять: дело ещё и в их именах. Сама ведь знаешь, что звуковые вибрации наших "мянушек" – это определённая энергетическая жизненная программа. Тем более – обращаются к нам по имени по много раз в день.

– Да, знаю. И психологи иногда даже советуют человеку поменять имя, если он (или его Душа?!) испытывает дискомфорт в тот момент, когда его "окликают". Кстати, великолепно работает: судьбы после "обретения" нового – сознательно выбранного самим человеком! – имени меняются в лучшую сторону во всём! Да и многие артисты нашей эстрады тебе могут сие подтвердить, – согласилась я, уже сталкиваясь с подобным в своей жизни.

– Тогда я обратилась по адресу, и ты меня поймёшь. А осложняется ситуация ещё и тем, что одна из девочек скоро должна родить (та, которая живёт с алкоголиком), а дочку свою хочет назвать именем избитой сестры. Но я где-то читала, что ни в коем случае нельзя называть детей в честь того человека, который ещё живёт и здравствует…

– Есть такое мнение, – согласилась я. – Даже говорят: судьба этой "несчастной" может ребёнком повториться… Слушай, а как дочек-то "кличут"?

– Одну – Дарья, вторую – Мария. Только вот проблема, полагаю, в том, что все их никогда не называют полными именами, а только Даша – Маша. Но ты и сама знаешь, что у нас все почему-то Саши, Маши и Наташи… хотя от Александра до Саш`а, на мой взгляд, как от Земли до Солнца. Думаешь, я сошла с ума, заявляя о том, что имя столь активно участвует в формировании жизненной программы любого человека? – вопросительно посмотрела на меня Елена. – Хотя… сейчас даже книги об этом написаны.

Я не ответила ей сразу, потому как пыталась осмыслить свои ощущения, появившиеся в тот миг, когда Лена – не знаю точно, сознательно или нет – сделала ударение на слоге ША в имени Саша. Меня в тот момент словно током ударило и даже затошнило. А поскольку я не из тех людей, которые не обращают никакого внимания на подобные реакции своего тела (или Души?!), – мне стало даже интересно: а что за энергии такие "стоят" за вибрацией данного слога? И действительно, а почему сейчас у славян почти все сокращённые имена заканчиваются на ША?! А ранее подобное, по-моему, не наблюдалось. Оч-ч-чень интересно!

Но Лена терпеливо ждала моего ответа, и я сказала, улыбнувшись:

– Ты же прекрасно понимаешь: я ни в коем случае не могу счесть тебя сумасшедшей! Наоборот, я сейчас в серьёзных раздумьях о том: как это я сама никогда не обращала внимания на то, что ты мне сказала об "уменьшительно-ласкательных именах" со слогом ША. Уверена, в этом что-то есть! Тем более меня хорошо "тряхануло" в тот момент, когда ты произносила имя Саш`а, – объяснила я своё молчание после её вопроса о влиянии имени на судьбу человека.

– Вот и я "нутром", как говорится, чувствую: одна из проблем кроется в том, как все их называют. А потому и решила поговорить с тобой после того, как ты упомянула в нашем вчерашнем разговоре о слоговом протоязыке. Если я правильно поняла: ранее каждый слог имел какое-то "образное" значение, ну или определённый смысл, выражающий его энергетическую вибрационную составляющую? – спросила моя собеседница, удивив меня такой точной формулировкой.

– Ого! Как здорово ты слоговый язык описала! Но в общем – абсолютно верно.

– Тогда, может, тебе будет не очень сложно вспомнить: а что обозначал слог ША в конце слова? – выжидающе посмотрела на меня Елена.

– Я, к сожалению, вынуждена тебя разочаровать, ибо абсолютно точно знаю: такой слог – хотя он явно был в Протоязыке – мы с Маем никогда в наших беседах не упоминали, а потому и смысл его не разбирали. Иначе, как ты сама понимаешь, я бы давно уже рассказала тебе о его "внутреннем" содержании.

– Да, спасибо за участие. Немного жаль, что ты не можешь мне помочь сама, потому как тогда придётся просить тебя обратиться с этим вопросом к Наставнику. Если можно, конечно? – спросила Лена.

– Почему нет? Да, поверь, мне и самой теперь очень интересно разобраться во всём этом! Я ведь не случайно "оговорилась" о том, что слог ША явно существовал в древнем языке: уж очень много слов в составе с ним и сейчас "носит" какой-то мистический смысл – шамбала, Душа, шабаш, шах, чаша, акаша, шарада, гейша… И думаю, что местоположение слога ША не так уж важно, ведь ранее славяне читали слоговый язык справа налево, например, дараша вместо шарада, а потом уж стали – слева направо. Вот только "следующий сеанс" связи с Маем у меня будет только 13 января, – пояснила я.

– Это не есть хорошо, конечно… Надо бы пораньше. А ты что – никогда не нарушаешь ваших договорённостей? – удивилась моя визави.

– Да, стараюсь всегда придерживаться условленной даты. Ведь я понимаю, что у наших Наставников и без нас очень насыщенная жизнь, много учеников и масса своих дел. Да и не хочется мне "злить" моего Небесного друга, безпокоя его в неурочное время.

Лена рассмеялась, а потом пояснила:

– Ты о чём? Та космическая Сущность, которая получает статус Хранителя и Духовного Учителя, уже просто не способна злиться и испытывать негативные эмоции ни в каком виде! Даже если мы делаем глупости и совершаем ошибки (которые людей на Земле уже давно бы "вывели из себя"!) – наши Наставники всё равно будут нас поддерживать, направлять и оберегать. А уж коль и поругают немножко, то, во-первых, за дело; а во-вторых, таким образом, чтобы нас сильно не обидеть и не "задеть" наше людское самолюбие.

– А я-то думаю: чего это Май меня всё хвалит и подбадривает?! И почти никогда не говорит ничего обидного и плохого… Так – немножко направляет небольшими "пенделями", но не более того. Я даже задумалась однажды: уж очень как-то спокойно и "гладко" проходят наши с ним беседы. А тут "вона", оказывается, что! Он уже, полагаю, и не в состоянии меня отругать, боясь причинить боль и обидеть. Скорей всего, он вообще не способен сказать мне то, что может очень сильно меня расстроить… в силу своей невозможности испытывать негативные эмоции! – "въехала" я.