Чтение онлайн

Попутно попал под горячую руку и Микоян – за то, что выступал против снижения налогов на колхозников. А ведь и пора было снижать! Об аховом положении в сельском хозяйстве к 1953 г. уже говорилось, даже Сергей Кремлев вынужден его признавать. Непонятно после этого, почему Микоян осуждал Берия за отказ от поставок зерна Индии ( Кремлев С . Если бы Берию не убили… С. 50–51), но, вероятно, его заставили уже при Хрущеве или позже…

«Английским шпионом» объявили и Ворошилова… ( Млечин Л . Смерть Сталина. С. 78–80). Впрочем, ему досталось меньше, чем двум другим. «Сразу после XIX съезда КПСС, – свидетельствует и Хрущев, – Сталин повел линию на изоляцию Молотова и Микояна… Не приглашал их никуда, ни на дачу или на квартиру, ни в кино, куда раньше ходили вместе» (цит. по: Костин А . Смерть Сталина. При чем здесь Брежнев? С. 43).

А в воспоминаниях Микояна есть интересный эпизод. «За полгода до съезда, в 1948 г. (?! – так в тексте . – В. К. ) Микоян приехал к Сталину, который отдыхал на юге вместе с Молотовым. За обедом на сталинской даче присутствовал также верный сталинский секретарь А. Поскребышев. И вдруг во время обеда последний сказал: «Товарищ Сталин, пока вы отдыхаете на юге, Молотов и Микоян готовят в Москве заговор против вас». Дело, как сообщает Микоян, чуть не дошло до драки двух членов Политбюро со сталинским секретарем-«клеветником», но Вождь обратил все в шутку: не обращайте, мол, внимания. Ясно, резюмирует Микоян, что Поскребышев это говорил не сам, это была «сталинская проверка на вшивость» (там же. С. 77).

Неправдоподобно этот рассказ выглядит в изложении Микояна, хотя бы по датировке события: «1948 год, за полгода до съезда», однако своеобразным отраженным светом он повествует о том, что произошло на самом деле. Микоян, вообще-то, как всегда, верно уловил, чья возьмет, но на сей раз поторопился, а точнее, того, что произошло 22 сентября, предвидеть не мог. Поэтому и пришлось заплатить несколькими месяцами страха ежедневного ареста.

Интересно другое: почему все виновные (кроме «мелкой сошки» Володина) не были арестованы тут же? В былые времена (да еще совсем недавно!) Сталин бы, несомненно, сразу им головы оторвал! Ну, или как минимум арестовал, чтобы уже никогда не выпустить! Что же случилось сейчас?

Ответ может быть только один: Сталин планировал после съезда провести Пленум ЦК, который замышлялся как нечто вроде февральско-мартовского (1937) Пленума (на котором прямо после его окончания и были арестованы последние оставшиеся крупные оппозиционеры – Бухарин и Рыков). И уж там, на Пленуме, обвинить и арестовать всех! И Молотова, и Кагановича, и Микояна, и Ворошилова, и Вышинского, и Игнатьева! Именно в Молотове, Кагановиче, Микояне и Ворошилове, а не в Берия, Маленкове, Булганине и примкнувшем к ним Хрущеве и видел теперь Сталин врагов. Да после доклада Игнатьева на заседании 22 сентября и сложно было ожидать другой реакции! Тем более что «четверка» на тот момент еще ничего не сделала.

Ну, а остальных старых руководителей – в том числе и последнюю «четверку» – можно было «кончить» и потом. Те, конечно, тоже это понимали. И логично, что они в дальнейшем боролись за то, чтобы у Сталина не было никакого «потом».

А все-таки – почему не всех сразу? Я считаю, что Сталину нужно было сначала победоносно завершить операцию «Путятин». И уж потом, на волне победы, расправиться с сомневающимися и колеблющимися, не говоря уже об откровенных «предателях». А уж после того – с остальными старыми членами Политбюро. Вот этой задаче он и посвятил несколько дальнейших дней…

24 сентября 1952 г. небольшое японское исследовательское судно «Кайо-Мару» (водоизмещением 210 тонн) с экипажем в 22 человека и девятью (по другим данным – семью) учеными на борту приближалось к недавно появившемуся подводному вулкану Мэдзин. На подходе к вулкану судно перестало отвечать на радиопозывные, а два-три дня спустя поисковые суда и самолеты обнаружили на месте предполагаемой гибели корабля обломки, явно принадлежавшие ему. Считается, что шхуна «Кайо-Мару» погибла 24 сентября 1952 г. в 12:30 по местному времени.

Вопрос, однако, в том, отчего она погибла. Вот описание гибели судна в изложении профессионального вулканолога: «Указанное координатами место достигнуто. Судно сбавляет ход… Подводный вулкан притаился. И вдруг (для вулканов это особенно характерно – вдруг) огромный столб пара, газа, водяных брызг и кусков пемзы взмывает в воздух; он, как щепку, подхватывает судно… Никто не видел, как погибла «Кайо-Мару», но точно известно, что это случилось 24 сентября 1952 г. в 12 часов 30 минут» ( Мархинин Е.К . Цепь Плутона. М., 1973. С. 193–194).

Однако все же вулканы весьма редко взрываются вот так – без предупреждения, без подземного гула, предварительной активности и т. д. Кроме того, в официальных комментариях мы все время натыкаемся на какие-то недоговорки, вроде, например, заявления руководителя Центра метеорологической обсерватории Японии о том, что шхуну… «засосало в кратер подводного вулкана» ( Куше Л . Бермудский треугольник: мифы и реальность // Сайт. Не вполне понятно, как это шхуну может «засосать» в кратер подводного вулкана. Гибель от взрыва (официальная версия) – это понятно, но «засосать» судно не может ни в том случае, если вулкан находится в спокойном состоянии, ни в том случае, если он извергается (внезапно или нет) – в таком случае судно, напротив, может отшвырнуть «как щепку» далеко в сторону ударом вызванной взрывом волны или, если оно находится близко к кратеру, подбросить вверх силой взрыва.

Так что все-таки произошло? В свете всего сказанного выше можно предположить, что судно было уничтожено пуском ракеты, и, скорее всего, ракеты советской, вероятно, той самой Р-5. Вообще, место гибели шхуны находится в подозрительной близости от мест, которые и потом советская сторона объявляла опасными для судоходства в связи с пусками ракет. Да и северокорейская ракета не так давно, пролетев над Японией, где-то в тех местах упала.

Возникает, конечно, вопрос: почему ракета поразила только одно судно (других сообщений о гибели кораблей в Тихом океане в конце сентября 1952 г. не поступало), причем не военное, к тому же так далеко находившееся от театра военных действий (подводный вулкан Мэдзин расположен в нескольких сотнях километров юго-восточнее побережья Японии).

Ответ, как представляется, может быть только один. Запущена была, конечно, не одна ракета. Удар по Японии, американским войскам в Корее, по силам Тихоокеанского флота США большой силы (возможно, сотнями ракет) таки был нанесен. Вот только мало что долетело до целей, а что долетело, не те цели поразило. Система защиты от ракетных ударов, созданная с помощью тех видов супероружия, о которых писалось выше, сработала…

Рассуждая логически, должны были последовать ответные удары. Однако все книги о корейской войне, которые я цитировал выше, как одна хранят молчание о событиях конца сентября 1952 г. Вроде бы и не было ничего, война шла к концу и уже с лета 1951 г. определенная военная напряженность поддерживалась разве что по инерции. Вот и в сентябре 1952 г. ничего особенного не произошло.

И лишь иногда промелькнут сообщения, в основном на экзотических сайтах Интернета, например об ударе по советскому посольству в Пхеньяне 29 сентября 1952 г., когда было сброшено 400 бомб весом 200 килограммов каждая, то есть бомбили явно с расчетом «уничтожить все живое».

А вот выдержка из дневника президента США Г. Трумэна примерно за те же дни. Напомню, Трумэн был (по меркам того сурового времени, естественно) «голубем», он полтора года назад отстранил от командования генерала Макартура именно за предложение перенести военные действия на территорию КНР. И вдруг теперь он пишет в дневнике: «Правильным решением должен быть ультиматум с десятидневным сроком, извещающий Москву, что мы намерены блокировать все китайское побережье от Индокитая до корейской границы и что мы собираемся разрушить все военные базы в Маньчжурии». Это именно те меры, за предложение которых Макартур лишился своего поста. Но дальше еще круче: