Чтение онлайн

Ну а кроме рисунков и сходства обычаев и технологий

есть какие-то «более материальные» свидетельства пребывания

древних египтян в Австралии? Есть маленько...

В 1910 году, ковыряясь на своем участке, австралийский

фермер выкопал окисленную старинную монету. Он мог

выбросить ее, ввиду полной замшелости, а мог положить

в карман. Фермер избрал второй вариант. Далее монета перекочевала

в шкатулку, где без движения провалялась аж

до 1965 года, когда по настоянию своего приятеля наследник

фермера показал ее специалистам. Специалисты вооружились

лупой, или чем они там обычно вооружаются в таких

случаях, и увидели на одной стороне монеты изображение

орла, держащего в когтях молнию, а с другой — лик Зевса Аммонского.

Сомнений быть не могло: это монета времен Птолемея

IV, который правил Египтом в III веке до н. э.

Монета была найдена в бухте Тэйлора. А вот близ города

Дарвин нашли небольшой камешек, который оказался крохотной

скульптуркой скарабея.

Конечно, это можно списать на случайность — и монету,

и каменного жучка теоретически могли привезти в Австралию

европейцы. Но откуда в Австралии взялся нильский

тростник, который был найден растущим там как ни в чем

не бывало?.. А ведь это ботаническое открытие можно было

предсказать! Дело в том, что еще в 1965 году австралийский

исследователь Д. Ситон обнаружил древние наскальные рисунки

с изображением растения, очень похожего на нильский

тростник, из которого египтяне делали папирусы.

Глава 8. Плавильный котел

Опять эта ботаника вредит академическим историкам!..

Знаете, хватит слов... Иногда лучше один раз увидеть, чем

сто раз услышать или даже прочитать. Поэтому я предлагаю

вам просто посмотреть на нижеприведенные фотографии

и самим сравнить их.

ЧАСТЬ III

Открыватели

известного

Этого еще не произошло, но допустим,

что мы найдем останки финикийских судов

у берегов Бразилии. Как это повлияет на наше

мышление?.. Учебники? Забудьте про них.

Выбросите их прочь. Они устаревают уже

к моменту, когда попадают в руки учащихся.

При современных темпах роста информации

учебник становится книгой по истории.

Роберт Д. Баллард, океанограф

Косность, которая отличает официальную науку, — дело

хорошее. Здоровый консерватизм вообще есть основа стабильности.

Поэтому обижаться на господ историков за непризнание

факта древних трансконтинентальных плаваний

не будем. Бог им судья!

Я понимаю официоз, который до поры до времени отрицает

или объявляет фальшивками все, что не ложится в общую

канву, — например, клинописные надписи и каменный

портрет ассирийского царя, обнаруженные в Новой Гвинее

в 1972 году. Проще никак не комментировать этот мелкий

исторический укол, не замечать его, нежели пускаться в объяснения,

привлекая внимание к неправильному факту.

Общественное мнение в этом смысле более лабильно,

оно, не будучи ограниченным профессиональными стереотипами,

порой готово согласиться с неожиданной точкой

зрения. Но тоже далеко не всегда! И чем больше люди знают

о предмете, тем труднее своротить их на новое.

Вот пример... Совсем недавно аргентинские археологи

открыли в Антарктиде следы пребывания людей, которые

попали туда за двести лет до официального открытия материка.

В скальных нишах были обнаружены куски деревянных

конструкций, остатки одежды и обуви. Потом были раскопаны

еще 26 подобных стоянок. Оказалось, это жители Патагонии

XVII века плавали сюда охотиться на морских львов.

Казалось бы, ну и что? Подумаешь... Однако на одном

из новостных сайтов, мельком рассказавшем об этом открытии,

в комментариях развернулась целая баталия! Люди отказывались

верить в эту новость, называя ее уткой и дешевой

сенсацией желтой прессы. Хотя что такого принципиально

невозможного сделали патагонские рыбаки? Не на Луну же

они на своих баркасах слетали! По морю проплыли, и все.

Вправо поплыли — в океан уплыли, вниз поплыли — до Антарктиды

доплыли, тем более что и плыть-то там совсем недалеко.

Но народ наш подкован и твердо уверен: в то время

в Антарктиду плавать было невозможно, ведь известно, что

Антарктиду только в 1820 году открыл наш соотечественник —

моряк Фаддей с простой русской фамилией Беллинсгаузен.

Часть III. Открыватели известного

И баста!..

Ну не совсем баста, если быть точным. Дело в том, что

есть еще один официальный открыватель Антарктиды —

англичане считают, что Антарктиду открыл Уильям Смит,

который в 1819 году высадился на Южных Шетландских

островах вблизи Антарктиды. Можно, конечно, сказать, что

острова — еще не континент. Но зато он высаживался, а Беллинсгаузен

только в трубу посмотрел! И, кроме того, я бы вообще

не советовал затрагивать тему островов, поскольку Колумб,

строго говоря, тоже высадился не в Америке, а на близлежащих

островах. Так что эти разговорчики про острова

весьма опасны...

Кроме того, практически в те же дни, что и Беллинсгаузен,

на Антарктиду смотрел в подзорную трубу английский

капитан Эдуард Брансфилд... А если спросить американцев,

они скажут, что Антарктиду открыл Натаниэль Палмер, который

в том же 1820 году совершенно независимо от русских

и англичан увидел неведомую южную землю, но высаживаться