Чтение онлайн

декоративную, а не прикладную ценность.

Но гранит, диорит и базальт — не драгоценные камни!

Так какой же смысл уродоваться?

Кроме того, камень ведь не только тверд, но и хрупок.

Однако существуют тонкостенные каменные вазы, стенки которых

постепенно сходят на нет и в районе горлышка истончаются

до толщины менее 1 миллиметра.

Не меньшее удивление вызывают

и диоритовые кувшины. Диорит — материал

даже более твердый, чем гранит.

Диоритовый кувшин. При первом взгляде

на это изделие у скучающего посетителя

музея ничего в душе не рождается: он привык

к подобной форме. Он видел тысячи таких же

глиняных кувшинов. Но ведь это не глина!

Это камень! Цельный

265

Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.

Отвлечемся на секунду от того факта, что диорит, как

и гранит, медным орудием (да даже и бронзовым!) обработать

нельзя. Спросим себя: а как в этом кувшине сделать

внутреннюю полость, чтобы воду наливать?

Поскольку историки уже привыкли к тому, что египтяне

имели сверла и умели делать дырки, они говорят: полость

кувшина высверливалась. Блистательные умы! Ну, высверлил

ты в кувшине через горло цилиндрический канал диаметром

со сверло. А дальше-то что? Как выбирать материал

вокруг этого канала? Кувшин-то пузатый, и он шире, чем

горлышко!

Известно, что египтяне использовали трубчатые сверла,

которые высверливали не полную дырку, а окружность, в которой

оставался круглый цилиндрический сердечник, который

потом выламывался и вынимался (такие выломанные

сердечники были обнаружены во множестве). Трубчатое

сверло — это, конечно, экономия энергии и инструмента: проще

высверлить небольшой объемчик, а потом удалить оставшийся

каменный сердечник, чем тратиться на размалывание

в порошок всего объема канала.

Но ведь и окружность тоже надо высверлить! Чем? Историки,

которых уже более ста лет носом тыкают в несоответствие

твердостей, изобрели такую версию. Египтяне делали

медную трубку, на торце ее крепили драгоценные камни —

алмазы, сапфиры всякие с рубинами-изумрудами и сверлили

ими гранит, механически раскручивая сверло с помощью

хитрого приспособления типа огромного лука с тетивой.

(С помощью похожих штук древние добывали огонь трением.)

...Чего только не придумаешь, чтобы спасти застарелые

заблуждения!..

Да, твердость алмаза действительно выше твердости гранита

и равна 10 единицам по Моосу. И допустим, закрепили

мы в торце тонкостенной медной трубки мелкие бриллианты.

Так они же после двух-трех оборотов сверла, вгрызающегося

в гранит, выпадут из мягкой медной оправы! Мы опять

Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?..

таки будем стирать в порошок медь с помощью «гранитноалмазного

инструмента», а не наоборот!

Вы как хотите, дорогие историки, но диоритовые кувшины

и вазы — сильный удар по традиционным воззрениям.

Лучше бы вы их не находили! Может, еще не поздно все попрятать

в запасники?..

Гиды и экскурсоводы говорят, указывая на диоритовые

вазы, что это, мол, ручная работа. Хотя какая ручная, если

в этот кувшин даже руку не просунешь, чтобы обработать

изнутри... Гиды и экскурсоводы вещают пораженным туристам,

что из-за великой твердости диорита несчастный

мастер был вынужден делать один кувшин целую жизнь,

по микрону сошлифовывая камень с помощью песчаного

абразива, подсыпаемого на тряпочку.

Один кувшин всю жизнь человек делал! Видимо, на повременной

зарплате сидел. Вот такое понимание экономики

у наших историков... Вы только представьте себе эту картину:

целую жизнь мастер делает один кувшин, ничего не ест

(потому как не на что), потом, будучи стариком, он продает

свое изделие, получает, наконец, деньги, наедается и спокойно

умирает. Вся жизнь — как сказка!

Английский исследователь Роберт Фрэнсис следующим

образом описывает хранящуюся в музее гранитную вазу (перевод

А. Милюкова): «Нижняя часть этой гранитной вазы

обработана с такой точностью, что вся ваза (приблизительно

23 сантиметра в диаметре, полая

внутри и с узким горлом), будучи

поставлена на стеклянную поверхность,

принимает после покачивания

абсолютно вертикальное

положение по осевой линии.

При этом площадь соприкосновения

ее поверхности со стеклом

не больше, чем у куриного яйца.

Необходимое условие для столь

Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.

точной балансировки — полый каменный шар должен иметь

идеально ровную, одинаковую толщину стенок: при столь

2

крошечной площади основания — менее 3,8 мм — любая

асимметрия в таком плотном материале, как гранит, привела

бы к отклонению вазы от вертикальной оси... В наши дни

выполнить подобное изделие даже в керамическом варианте

очень сложно. В граните — практически невозможно».

Короче говоря, исследователи, копнувшие поглубже и попытавшиеся

хоть как-то объяснить технологию производства

древнеегипетских артефактов, пришли к выводу о токарном

и фрезерном станках. Это само по себе еще не очень

страшно для историков. Изобретение токарного станка —

не бог весть какая сложная задача. Если известен гончарный

круг, то от него до токарного принципа — один шаг. Ведь гончарный

круг — тот же токарный станок, только вертикальный,