Чтение онлайн

а вместе резца используется палец гончара. Так что дело тут

не в какой-то чудовищной изобретательности египтян —

токарный принцип-то как раз очень прост. Парадокс в другом—

в общем уровне технологий!

Существование токарного станка — само по себе такое

невинное на первый взгляд — не снимает старых вопросов,

но порождает новые. Проблема ведь остается — чем резать?

Нужен по меньшей мере твердосплавный резец! И второй,

не менее забойный вопрос: чем приводить в действие шпиндель

токарного станка? Чем раскручивать сверло?

Было время, когда русские помещики увлеклись работой

на токарном станке. Электричества тогда не было, станок

приводился в действие точно так же, как швейная машинка

с ножным приводом. Но помещики точили мягкое дерево

железом, и им хватало скорости, твердости и мощности...

На фабриках до эпохи электричества для привода станков

использовали энергию пара, а еще раньше — падающей воды.

От водяных колес по всему цеху тянулись к каждому станку

ременные привода на длиннющих осях, протянутых под потолком.

Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?.

А египтяне? Они-то как справлялись?..

Когда речь идет о перемещении 200-тонных блоков, историки

любят объяснять все примитивно-экстенсивно: они нагоняют

побольше рабов или крестьян и впрягают их в перемещение

чудовищных блоков. «Сто тыщ человек строили пирамиду!

» — говорили раньше историки. (Правда, когда их

поправили, указав, что столько народу на пирамиде и вокруг

нее просто не поместится — люди просто будут мешать друг

другу шевелить руками, историки отыграли назад, уменьшив

число строителей и изменив их статус: раньше считалось, что

пирамиды строили рабы, теперь, после расшифровки древнеегипетских

текстов, историки утверждают, что это были

свободные люди.)

Но со сверлами и пилами такой глупый фокус у историков

уже не пройдет: тут количеством не возьмешь. И это

понятно: один человек бежит со скоростью 10 км/час. Но десять

человек не побегут со скоростью 100 км/час. То есть

даже сто тысяч человек не будут вращать одно сверло со скоростью

500 оборотов в минуту, а медь в их руках не превратится

в кобальтовый сплав.

Между тем Флиндерс-Петри в XIX веке и Роберт Фрэнсис

в XX веке указывают на следы многочисленных ошибок

древних мастеров, вызванных огромной скоростью вращения

их пил и сверл, в результате чего инструмент порой проскакивал

ниже нужной точки и прорезал больше, чем надо,

допуская брачок. Фрэнсис пишет: «Подобные ошибки, отмеченные

Петри, являются обычным явлением в современных

механических цехах, и я должен признать, что и сам бы

их сделал при случае».

Тот же автор утверждает: «Во время осмотра Каирского

музея я нашел свидетельства использования фрезерного

станка крупных размеров. Крышка саркофага имела отчетливые

фрезерные следы. Закругление крышки заканчивалось

переменным радиусом поверхности на краях с обеих

сторон... Инструмент был отклонен под влиянием давления

Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.

при обработке, которое ослабло при завершении обработки

участка. Когда заготовка приходит снова на инструмент, начальное

давление заставляет инструмент "закапываться".

По мере продолжения обработки величина "закапывания"

уменьшается».

А может быть, выводы о высокой скорости вращения инструмента

— это какая-то страшная ошибка, наваждение,

жуткий морок? Может быть, все-таки египтяне сверлили и резали

не быстро, а годами? Крутили себе трубчатые сверла

потихонечку, подсыпая абразив. Поколение за поколением.

А промахи — ну, пока закроем на них глаза. Просто увлеклись

люди, лишнюю неделю перекрутили сверло, не заметив, что

оно уже проскочило конечную точку. Увлеклись...

Есть ли какой-нибудь способ определить скорость сверления?

Есть. Это можно сделать по спиральным рискам,

оставленным инструментом.

Изучив эти риски, Флиндерс-Петри пришел к выводу, что

древнеегипетское сверло погружалось в гранит на 2,4 миллиметра

за один оборот при давлении на него в 1,5 тонны.

Это его чертовски удивило. Напомню, исследователь жил

в конце XIX века. При тогдашнем развитии технологий это

был невозможный результат. А через сто лет?

В конце XX века стандартные сверла проникали в гранит

на глубину 0,005 миллиметра за один оборот при скорости

вращения сверла в 900 оборотов в минуту. То есть в 500 раз

Сверловка по граниту,

на которой хорошо видны

риски, оставленные

инструментом. С помощью

высверливания ряда

отверстий египтяне

создавали в массиве

гранита полости

Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?.

медленнее, чем в Древнем Египте. Может быть, ФлиндерсПетри

просто ошибся в расчетах? Дай-то бог, как говорится...

Но даже и это отчаянное предположение не снимает вопросов

о твердости резцов и раскрутке сверла до сотен оборотов

в минуту без электричества.

А может быть, древние египтяне работали не медью, а всетаки

знали бронзу, просто очень тщательно скрыли ее от археологов?..

Это предположение поможет историкам?

Бронза, конечно, потверже меди будет. Но и ее твердости

недостаточно. Лучше дать египтянам сталь. Сталь гораздо

тверже бронзы. Правда, железный век начался через

две тысячи лет после строительства пирамид. Да и он бы

не спас египтологов: стали для обработки гранита тоже мало!