Чтение онлайн

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.http://aulis.com/

2.Исследования Аполлона Джека Вайта

http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/as11_40_5874.jpg

4.Фильм НАСА «Restored Apollo 11 EVA»

https://www.youtube.com/S9HdPi9Ikhk

5.http://aulis.com/jackstudies_4.html

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-6598.jpg

7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-6574.jpg

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5868.jpg

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5862.jpg и

10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5863.jpg

11.https://www.pravda.ru/science/1163198-dovgan/

12.https://www.youtube.com/bRwoc3Az0BE

Водитель первого лунохода: Американцы были на Луне.

13.Человек на Луне? Какие доказательства?

Попов Александр Иванович

https://public.wikireading.ru/58188

Джек Вайт в своих исследованиях, сделал упор на поиске неправильного освещения и неправильного расположения теней на поверхности американской «Луны». Находки аномального проявления разбега теней и наличия нескольких источников света не всегда убедительны. Во многих случаях, находки Джека не носят аномального проявления. Джек заблуждается, что фальсификатора при освещении киноплощадки или песочницы использовали несколько источников света, который играл роль «Солнца». Мощный прожектор, который освещал киноплощадку с актерами и песочницу с куклами и макетами был один. Он и создавал в некоторых случаях неверное направление теней. Но такой «дублер» Солнца у американцев точно был в единственном числе. Несмотря на американскую наглость и ограниченность, американские мошенники понимали, что применение двух, трех мощных прожекторов, освещающих киноплощадку, создадут ряд проблем. Такая проблема как, образование полутеней, а это потребует лишней работы по ретуши теней. Применение мощных прожекторов, которые освещают площадку с разных, противоположных направлений, создаст проблему отсутствия теней. Такая ситуация потребует зарисовки теней у каждого мелкого камня, длительного времени.

Джек Вайт этого не понимал и упорно искал проявление неправильного освещения таких источников света. На самом деле описанной ситуации не было. Джек сражался с ветряными мельницами. Он рисовал направление освещения света некорректно. Джек не понимал роли искажения направления освещения плоским изображением, проекцией на двухмерной площади трехмерного пространства. При рассмотрении фотографий из шоу «Аполлон-12» Джек откровенно неправильно указывает направление освещения. Он это делал, чтобы доказать понравившуюся ему гипотезу, в ущерб истине. Стрелки направления освещения можно нарисовать разными способами.

Можно нарисовать, как это сделал Джек справа налево, а можно провести линии наискосок всего кадра.

И тогда «аномалия» обнаруженная Джеком исчезает. Аналогичные ошибки при поиске аномальных явлений. Джек допускает при рассмотрении этих фотографий НАСА и сравнений их между собой. Он не смог объяснить происхождение таких аномалий, хотя Вайт был на правильном пути в поиске истины.

В крайнем случае, вывод Вайта не так очевиден, как кажется. Если макеты в песочнице могли неправильно ориентировать к направлению освещения, то в рассмотренных Джеком случаях это не так очевидно, как он пытается представить. Джек среди фотографий нашел фотографию НАСА AS12-46-6740 (справа), где изображение «Сервейера» оказался в тени. Казалось, Джек нашел реальный компромат на американских мошенников? Ведь на фотографии НАСА AS12-48-7133 (слева) этот же «Сервейер» хорошо освещен. Но нет, американские обманщики легко выпутаются из этих обвинений. Фотография AS12-46-6740, скажут обманщики, выполнена в первый день прилунения.

А фотография AS12-48-7133 сделана намного позже, когда Солнце на лунном небе изменило направление освещения. Джек не внимательно читал сказки НАСА о своих полетах и не смотрел даты этих фотографий. В этой ситуации обманщики сверяли угол освещения прожектора киноплощадки с углом освещения Солнца на реальной лунной поверхности. Ошибки они в этом случае не совершили. Джек Вайт тратил свое время и свои умственные ресурсы часто впустую. Он сосредоточился на идее, которая ему понравилась, но которая ничего не давало в деле разоблачения американского обмана. Например, исследование фотографий с разными углами освещения Джек считал эффективным и указывал на «аномалию» разного направления освещения и разных теней. Эту «аномалию» легко объясняли защитники Лунного тем, что одна фотография сделана в первый день пребывания на «луне», вторая фотография сделана на второй день, когда угол нахождения Солнца над горизонтом изменилось. Между тем, на исследуемой фотографии было изображение «Солнца», которое на фоне человеческих фигур имело аномально большой диаметр. Аналогичные фотографии НАСА AS12-47-6950, AS12-47-6951. Чтобы понять нелепость такой картины, с таким огромным «Солнцем», необходимо поискать изображение реального Солнца с фигурами реального человека. Такая фотография нашлась. Она находится справа, и подходит для указанного сравнения с кадрами 6950, 6951 по параметрам роста фигуры и расстояния от него до фотографа.

Сравнение с фотографией слева дал бы еще более наглядный результат. Необходимо найти фотографию с одинаковыми расстояниями до главного объекта одной и той же высоты. Несомненно, если бы американское «Солнце» на американской «Луне» действительно было таких угловых размеров, рядом с изображением фигуры человека, то оно бы не «поместилось» в руке фотографируемого туриста, который изображен на фотографии. Рядом желтый круг показывает в этом случае размеры американского «Солнца». Огромное «Солнце» рядом с фигурками — это следствие близкого размещения прожектора с песочницей, на которой выставлен макет антенны в виде блюда, макет «ЛМ», куклы небольшого размера, с макетами чемоданов и инструментов. Такая оплошность была допущена благодаря халатности осветителей. Этой аномалии Джек не увидел!

Световые пятна на черном фоне Джек Вайт тоже заметил. Обманщики и их пособники объясняют появление этих пятен дефектами, возникшими при сканировании реальных фотографий, при переводе обычного изображения в оцифрованное. На самом деле эти пятна правильной формы, скорее всего след от освещения черного материала, который находился на стенах киностудии или зал, где располагалась большая песочница с макетом места посадки, с куклами, макетом «ЛМ». Между тем обманщики могли бы найти специалистов по методу съемки «хромакей» или метод использования рир-экрана. Но не нашли, и решили проблему черного неба с помощью черной драпировки. Отсюда такие проблемы. Впрочем и проекционный экран создает похожие трудности, световые пятна правильной формы.

О реальной сущности световых пятен на черном фоне «лунного» неба пока можно только догадываться. Нельзя исключать и другой причины появления таких аномальных оптических эффектов. Возможно, что рассевание света проходило на стеклянных перегородках, которые отделяли фотографа от «лунной поверхности» с куклами или с актерами в зависимости от ситуации и эпизода съемки. При таком рассеивании световых лучей, которое происходит на некотором удалении от фотографа, на кадрах будут проявляться ореолы с четкими контурами и границами, такие же лучи. Рассеивание света на линзе фотоаппарата или попадание света под углом близким к 90 градусам в кадре возникает расплывчатое белое пятно либо частичная или полная засветка, при отсутствии фильтра.

Джек Вайт обнаружил аномалии на фотографиях шоу «Аполлон-12». Оправдать их, при желании, можно. Сослаться на дефекты участков фотографии, на домыслы интерпретации увиденной картинки. Джек Вайт считал, что обнаружил на «Луне» США прожектор. Его изображение отразилось в стекле гермошлема «космонавта». Он увидели также машину с лебедкой на горизонте «Луны». На фотографии НАСА AS12-48-7091 Джек увидел в размытом пятне контуры машины. Такой аргумент легко опровергается ссылкой на дефект изображения. Съемки дальних планов фальсификаторы снимали в песочнице. В ней машина на горизонте была совсем не нужна, по размерам машина не поместилась бы на краю макета места прилунения.