Чтение онлайн

В шоу «Аполлон-17» Джек опять пытался найти аномалии, связанные с использованием одного фона в разных ситуациях фотографирования, несоответствия размеров «ЛМ» и макет гор, изображенных на заднем плане. Аномалии, обнаруженные Джеком, в этом случае тоже не убеждают в реальности аргументации Вайта. Их можно объяснить проекционными искажениями, неправильным толкованием однородности задних фонов, которые на самом деле имеют плохо различимые отличия. Вайт не понимал, что при изменении ситуации на ближнем плане, фоновые объекты на фотографию изменяются значительно меньше. При близком фотографировании, например, «ЛМ» задняя гора может предстать очень маленьким объектом. И наоборот при дальнем фотографировании макета «ЛМ» на фоне макетов гор, в песочнице, гора может предстать большой, «ЛМ» маленькой. Не было смены декораций или реальной местности, а такое тоже могли применить фальсификаторы. Отсюда заблуждения Вайта о смене декорации задних фонов. Например, на панораме НАСА «Аполлон-17», на фотографии внизу второй холм, справа от линии Джека, значительно ниже, чем аналогичный холм на верхней фотографии. На фотографии Джека «Горный фон тянется?» стандартная ситуация фотографирования макета горы в песочнице с разных направлений.

В одном случае проекция изображения по размерам может отличаться от плоского изображения другой фотографии, сфотографированной с другого направления. Кроме этого снимки, которые сравнивал Вайт, демонстрировали съемные детали, которые могли устанавливать или убирать на разных конструкциях. Защитники НАСА, которые активно противостояли ошибочным аргументам Вайта, обратили внимание на его исследования по поводу изменения внешнего вида «лунного автомобиля». Сравнение фотографий «лунной телеги» Джеком тоже нельзя назвать безупречным. Найденные Джеком «аномалии» это сравнение по инструментам и деталям телеги, которые «космонавты» убирали или наоборот устанавливали. Изменение неподвижных деталей этой конструкции, на разных фотографиях, вызвано разными направлениями фотографирования. От этого изменяется плоская проекция изображения на фотографии, в данном случае, внешний вид изделий. Различные инструменты для клоунов американского балагана могли сниматься и устанавливаться на задней части лунной телеги.

От такого перемещения съемных элементов менялся внешний вид транспорта для лунных актеров.

Реальные аномалии в этой серии «Аполлон-17» Джеку тоже удалось обнаружить. Это пример использование скотча для закрепления на поверхности «ЛМ» флага США и таблички «UNITED STATES». Скотч не лучшее средство для удержания таких вещей при аномальных температурах в космосе от +170 градусов Цельсия до -170. Джек обнаружил несколько изображений «луной телеги» США, которые рядом не имели следов от колес. Защитники лунного обмана придумали версию о том, что следы засыпали «космонавты» при своей беготне. Вторая дополнительная версия от мифического пропагандиста США Джея Виндли, основателя сайта «Клавиус», состоит в том, что эту конструкцию «космонавты» носили на руках. Ремонт крыла над колесом «лунной телеги» с помощью скотча. Это забавное «конструкторское» решение! Такая «лунная телега» США в действительности по липкому лунному грунту, с большим количеством мелкого щебня, в условиях вакуума ездить с такими подкрылками не смогла бы. Между подкрылками и колесом образовалась бы «пробка» и колесо бы не смогло вращаться. На Луноходе никакого прикрытия колес не предусматривалось. Подобные приспособления создают проблемы.

Джек обнаружил отражение человека в зеркальном стекле гермошлема на фотографии НАСА AS17-134-20384 в нижней части «зеркала». Создается такое впечатление, что этот человек, предположительно фотограф находится на уровне значительно ниже, чем «космонавт», которого фотографируют. Что не исключено. Для получения эффектного кадра американские фальсификаторы могли поместить «космонавта» с флагом на подъемный механизм и сфотографировать его снизу. Либо это следствие неправильного монтажа изображения второго «космонавта» и «ЛМ» в зеркальное стекло. Потому, что в этом стекле на самом деле отразилась киностудия НАСА.

В заключение своего исследования «лунных» фотографий Джек сравнил фотографии с изображением деталей «Командного Модуля» («КМ») в американском «космосе». Естественно, различие внешнего вида «КМ» сразу бросается в глаза. Различие не только в освещении поверхности «КМ», но и в цвете капсулы.

Джек Вайт отметил странные прыжки «космонавтов», когда пыль с подошвы сапог полностью упала вниз.

«Космонавт» продолжает висеть весь эпизод в пространстве. Он висит на лонжах. Кроме этого, следов под самим лунным актером не наблюдалось. Джек Вайт заметил еще много замечательных «вещей» на лунных фотографиях НАСА. Список аномалий можно сгруппировать следующим образом:

1. Пята стойки «ЛМ» во всех сериях шоу «Аполлон» не содержала пыли, которая там должна была быть

2. Сомнительная упаковка «лунной телеги» США на боковой поверхности «ЛМ».

3. Признаки использования одного и того же «ЛМ» в разных «лунных» миссиях.

4. Чтобы создать такое большое количество фотографий, «космонавты» должны были делать каждые 50 секунд. В принципе возможно и за минуту сделать 40—30 кадров и потом освободить время для остальной деятельности. Но момент, действительно подозрительный.

5. Изображение Земли на «лунном небе» по мнению Джека «вмонтировано» с другой фотографии.

6. Отсутствие отражения в стекле гермошлема деталей, которые должны были отразиться в зеркале, но не отразились.

7. Необычное изображение «Солнца» с признаками изображения прожектора.

В основном Джек Вайт уделял много внимания вопросам освещения, проекции, размеров фотографируемых объектов на «Луне». Заслуга этого скептика в деле разоблачения Лунного Обмана огромна! На «лунных» фотографиях НАСА можно найти реальные аномалии и неопровержимые улики.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.http://www.aulis.com/jackstudies_7.html

2.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-6950

3.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-6951

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-48-7091.jpg

5.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7071

6.http://aulis.com/jackstudies_11.html

Джеймс Кольер во многом повторил в своем фильме аргументы Барта Сибрела и Джека Вайта. На основе уже полученных результатов исследования «лунных» фотографий Кольер создал свой фильм, разоблачающий обман американского правительства. В отличие от Джека Вайта Кольер исследовал «документальную» хронику, в которой НАСА были показаны этапы «полетов» на «Луну». На своем сайте, в Интернете Кольер наивно полагает, что его фильмы о Лунном Обмане США должны были найти отклик у правительства США, поможет организовать марсианскую миссию: «Это видео требует ответа от правительства США, прежде чем мы отправимся на Марс.

1) Был ли люк между командным модулем и лунным Модулем слишком мал для пространства, чтобы космонавты проходили в него, несмотря ни на какие препятствия они могли пройти, чтобы попробовать?

2) Сделан ли передний люк лунного модуля, который открывается внутрь, так, что космонавтам становится невозможно выйти из тесного ЛМ?

3) Фактически нет руководства НАСА, инструкции для астронавтов, как выйти из ЛМ, в узком проходе? (Как сказал на камеру Фрэнк Хьюз, Руководитель подготовки астронавтов в НАСА)

4) Был ли в 10-футовых Ровер слишком велик по размерам в длину, чтобы вписаться в 5-метровой стороне ЛМ?». [1]

Кольер, как все американцы верил в американскую систему правосудия и реагирование государственных органов на конкретную критику. Простота и наивность американских скептиков иногда поражает! Аргументы Кольера, перечисленные на его сайте, не очень убедительные. Профессиональные адвокаты НАСА, вроде мифического защитника НАСА Джея Виндли, быстро расправились с этими гипотезами. Набор аргументации НАСА — фанатиков тоже не отличается особой оригинальностью. Но эти доводы выглядят более убедительно, чем эмоциональные претензии Кольера. Их можно сформулировать кратко так: 1) В указанный люк космонавты не проходили с рюкзаком, а выходили в космос и проникали в «ЛМ» оттуда; 2) Люк, вход в «ЛМ» маленький, но его размеров хватает, чтобы пройти; 3) Фрэнк ошибся, руководство есть; 4) Ровер втискивался в боковую поверхность «ЛМ». Правительство США не обязано отвечать на такие вопросы. Все, аргументация Кольера, отвергнута! Но Кольер, тем не менее нашел нечто очень любопытное и удивительное: «Компания „Грумман“ создала лунный модуль (ЛМ), конструкция которого была странной и неуклюжей. ЛМ никогда не летал на Земле, но якобы благополучно приземлился на Луне в шесть раз. Я попросил чертежи деталировки конструкции ЛМ для исследования. В компании „Грумман“ ответили мне, что все документы были уничтожены. Я был ошеломлен. ЛМ исторические документы были уничтожены!? Почему!? У них нет ответов». [1]