Чтение онлайн

У всех этих персонажей один и тот же возраст с погибшими. Они родились все в тех же местах, где родились «погибшие» «космонавты». Каждый «двойник» по внешности, повадкам, по голосу похожи на свои оригиналы с учетом возрастных изменений. Некоторые двойники имеют родственные связи, которые имели погибшие, с чиновниками США. Вайт нашел брата Рональда, но он на своего «погибшего» брата совсем не похож. Имя Джерри не назвал. Джерри нашел некоего родственника Клауда, фотография в газете. Имя этого «брата» «Клауд». Различие во внешности очевидно и в случаи «братьев МакНейров» и в случае «братьев Онидзука». Это не близнецы. Проблема в том, что у двойников, приблизительно один и тот же возраст с возрастом «погибших». А эти братья, на фотографиях, имеют в возрасте значительную разницу. Это существенное несовпадение исключает совпадение еще одних братьев «космонавтов» с теми же именами и с тем же возрастом. Естественно в системе регистрации рождения таких персонажей в списке не будет. И самое главное они никакие не двойники по внешности. Их лица сильно отличаются. Даже если и существуют реальные братья этих людей, то те, кто выдает себя за этих «братьев» лгут про «близнецов», про схожесть лиц братьев.

Джерри начал доказывать, что это совпадения. Он не знает теорию вероятности. Общая вероятность такого совпадения с указанными условиями равна произведению вероятности совпадения по каждому «космонавту». Если Карл МакНейер и Клауд Онидзука с такими же лицами и возрастом не могли существовать в США, то эти вероятности сразу становятся равными нулю. А итогом вероятности всего этого совпадения, как произведение на два ноля, дает в итоге тоже ноль. Но предположим, что такие братья есть, что внешность их с возрастом стала похожа не внешность «оригиналов» общее значение общей вероятности совпадения, как произведение вероятностей совпадения по каждому «космонавту», с указанными условиями родства, места рождения, одной фамилии и одного имени, будет ничтожно мало. Есть еще три вероятности совпадения по «космонавтам», которые можно считать равными нулю. Это вероятности совпадения лиц, у которых произошло рождение в один и тот же день, в одном и том же месте, с одними и теми же фамилиями, именами, повадками и ужимками, с одной и той же внешностью с учетом возрастных изменений. Таких «двойников», по таким совпадениям в США нет! Даже если указанные «братья», на самом деле братья, все равно, итог произведения всех вероятностей с такими условиями равен нулю! Для другого результата, отличного от нуля, этим людям надо было сменить имя, фамилию, указание на дату и место рождения, и сделать себе косметическую операцию, отказаться от очевидных родственных связей с чиновниками США.

Джерри Вайт, судя по его видео и содержанию его сайта, плохо знаком с книгами Ральфа Рене и Билла Кейсинга. Кейсинг, например, отрицал факт полета «космонавтов» программы «Аполлон», в космос. Титул «внука» теории Билла Кейсинга, гипотезы Лунного Обмана США Джерри Вайт присвоил себе незаслуженно. Плохо знаком этот австралийский «гений» с основами физики. По многим этапам Лунного обмана США этот скептик занимает соглашательскую позицию. А по некоторым вопросам это ярый защитник американского обмана!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19

1.Сайт Джерри Вайта. http://moonfaker.com/home.html

2.http://moonfaker.com/faqs.html

3.https://www.youtube.com/-A48mTCw

4.https://www.youtube.com/ja36LLYR2kU

Выступление Билла Вуда в свое время стало новым этапом в разоблачении Лунного Обмана США! Впервые человек из структуры НАСА рассказал о нелицеприятных сторонах работы этой организации. Успел это сделать до того, как его скоропостижно поразил инсульт. В 1996 году Билл Вуд выступил с этой речью перед аудиторией в 90 человек в Сан-Хосе, штат Калифорния. На основе этого интервью были созданы фильмы: Вилл Вуд об Аполлоне, часть 1; Вилл Вуд об Аполлоне, часть 2. Фильмы размещены на страничке Фила Кутса, иммигранта, проживающего, якобы, в Новой Зеландии, известного на канале «youtube» под псевдонимом «moonfakery». Оба фильма были размещены 26 июля 2011 г. «Билл Вуд: Действительно ли мы хоть раз высаживались на Луну?

В 1996 году Уильям (Билл) Вуд выступил с этой речью перед аудиторией в 90 человек в Сан-Хосе, штат Калифорния: «Название моего сегодняшнего выступления „Действительно ли мы были на Луне?“ Около половины из того, что я представляю сегодня, почерпнуто в книге Билла Кейсинга „Мы никогда не были на Луне“, которую я настоятельно рекомендую. Любой заинтересованный читатель, может купить книгу за $20, включая доставку. Адрес можно узнать у меня позже. Остальная часть представляемого сегодня материала исходит из моего собственного 30-летнего расследования». [3] Американские скептики, как все американцы искали возможность заработать на продажи или своих книг, или книг своих соратников. Удивительно все равно, что Билл Вуд бывший сотрудник НАСА начал говорить правду. Его трудно уличить в незнании космических технологий НАСА.

Комментатор: «Почему же профессионалы в аэрокосмической индустрии молчат? Что является причиной такой сдержанности? Но некоторые не молчат! Билл Вуд живёт в Калифорнии. Он высококвалифицированный учёный со степенями в математике, физике и химии. У него высокий уровень доступа к ряду секретных проектов правительства США. Вуд работал со многими основными подрядчиками правительства США, в том числе с компанией «Макдональд Дуглас», а также с инженерами, работавшими над «Сатурном-5» — ракетоносителем «Аполлона». В течение многих лет в нём росли подозрения насчёт достоверности программы «Аполлон». Он решил поделиться своими мыслями с создателями фильма «Что случилось на Луне?» [1]

Комментатор не сказал главного о том, почему молчат сотрудники НАСА. Они просто боятся. Наказание, которое последует за такими откровениями очень простое и эффективное. Предателю, болтуну тайком вводят химическое вещество, которое вызывает инсульт, например, и болтун, правдолюбец уже больше ничего, никому не сможет рассказать. Другие, кто еще не начал говорить правду о Лунном Обмане США, подумают тысячу раз, стоит ли это делать, даже за хорошее вознаграждение? После гибели экипажа «Аполлон-1», после аварии, где погибла семья инспектора Байрона, смельчаков, которые бы критиковали программу НАСА «Аполлон» почему-то не было. Даже за хорошее вознаграждение никто из сотрудников НАСА не пытался рассказать правду даже перед небольшой аудиторией. Мертвому человеку деньги не нужны. Билл Вуд в интервью рассказал о себе и о причинах того, почему сотрудники НАСА молчат о реальности «лунной программы», о том, что это фальсификация: «Я думаю, что много людей в аэрокосмической индустрии, с которыми я общался, отчаянно хотят верить в то, что это на самом деле произошло, потому, что это источник гордости. И конечно, в США они горды тем, что наша страна добилась этого.

Они не хотят верить, что они, как и миллионы других, были обмануты и работали над фальшивкой. Позвольте мне рассказать немного о себе. С 1964 по 1968, в качестве специалиста по боеприпасам я работал над межконтинентальной баллистической ракетой «Минитмен» и другими ракетами ВВС, имея допуск к секретной информации. Потом я работал над секретным проектом ВМФ. В 1976 году я окончил Калифорнийский политехнический университет в Помоне со степенью бакалавра в аэрокосмической технике и степенью магистра наук в машиностроении. У меня также степени в математике, физике и химии. До 1979 года я работал в Макдоннелл-Дуглас над ракетоносителем для запуска спутников «Дельта». Там я работал вместе со многими из тех же инженеров, которые разработали 3-ю ступень лунной ракеты Сатурн-5. С 1977 по 1993 год я работал над различными и многочисленными ракетными программами правительства США с секретным и совершенно секретным допуском. Я опубликовал множество секретных и открытых профессионально-технических работ по ракетным и прямоточным воздушно-реактивным двигателям и был председателем технического комитета по реактивному движению Американского общества инженеров-механиков (ASME). С 1993 года я работаю консультантом в нескольких неправительственных ракетных программах». [1] Вуд не участвовал в создании «ракетной» техники шоу «Аполлон». Но он был человеком системы НАСА. Такого специалиста трудно упрекнуть в том, что он не разбирается в ракетной технике, что он дилетант, который взялся судить о недостатках и проблемах ракетной техники США.

Билл Вуд рассказал американским телезрителям, что есть «барьер» для пилотируемых полетов в Дальний космос. Это пояса Ван Аллена. Эти радиационные пояса были открыты в год Солнечной активности:1958 год. При этом уровень радиации повышается при переходе от первого уровня радиационных поясов к более высоким областям, которые находятся на большей высоте. Билл Вуд: «Радиационные пояса Земли являются барьером для прохода пилотируемого космического корабля». [1] Билл Вуд рассказал о такой интересной проблеме как появление пиков повышения уровня радиации, которые проявляются с периодичностью 11 лет, именно в радиационных поясах Земли. 1969 год-1970 год это период времени пика Солнечной активности. Действительно придумать время для «полетов» на «Луну» США именно в эти годы, было неудачной идеей американских фальсификаторов. Вудс не рассказал аудитории, по какой причине он покинул структуры НАСА.

Радиационные пояса Земли можно облететь через полюса. Но американцы такую схему полетов не декларировали. Солнечные вспышки вне магнитного поля, когда невозможно спрятаться в тени Земли уничтожили бы «космонавтов» НАСА.

Билл Вуд рассказал журналистам, что для защиты от солнечных вспышек, и просто от солнечной радиации, необходимо толщина стенок капсулы порядка 10 см. «ЛМ» имел толщину стенок 1.5—2 см Билл Вуд напомнил про причины тонких стенок ЛМ и КМ, они, якобы не выдерживали внутреннего давления в 1 атмосферу, что заставило, якобы, американских шутов использовать атмосферу внутри капсулы всего 0.34 атмосферы. Билл Вуд: « Нет, стены корабля были сделаны, как можно тоньше. Сама капсула «Аполлон» была сделана необычайно тонкой. Почти никакой защиты от солнечной радиации». [1] В действительности, мифология НАСА декларирует защиту от радиации, от ее протонной составляющей 7, 5 г/см? для КМ «Аполлон».

Защитники НАСА считают что этой величины достаточно для прохождения зоны РПЗ. В книге И. И. Шунейко Ракетостроение, т. 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкции и характеристики SATURN V APOLLO», Москва 1973 сказано о толщине стенок «Командного Модуля»: «Конструктивно командный отсек выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20—38 мм, сварной конструкции — герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м?; внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15—63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2—1 мм». [4] Очень большой разброс. Минимальная величина толщина стенок КМ была 3.5 см. Максимальная толщина, якобы, была 10.1 см. Чтобы противостоять солнечным вспышкам, такая толщина стенок недостаточна. Вудс не владел информацией о проблемах защиты от радиации. В своей лекции он не упомянул о тормозном излучении, которое появляется при попадании в металл потока быстрых электронов. Защиты от рентгеновского излучения в этом случае нет. Вудс ничего не сказал о потоке высокоэнергетических протонов в РПЗ от 800 до 1000 МэВ. В этом случае нужна защита 400 г/см ?.