Чтение онлайн

Русский скептик Попов А. И. очень добр по отношению к итогам американской программы «Аполлон». Автор утверждает, что «в наследство от лунной гонки остались ворсовые застёжки и сковородки с тефлоновым покрытием». [18] Но такое утверждение противоречит реальным фактам. Политетрафторэтилен (тефлон) был открыт в апреле 1938 года 27-летним учёным-химиком Роем Планкеттом из компании «Kinetic Chemicals». Идея изобретения липучих застежек пришла в 1941 году швейцарскому инженеру Жоржу де Местралю, патент был получен в 1955. Получается, что от «лунных технологи» США ничего не осталось! Все достижения исчезли без следа.

Попов А. И. предположил, что роли «космонавтов» США сыграли беспилотные автоматы, среди которых автор выделил аппараты «Сервейеры». Эти аппараты фигурировали в лунном спектакле НАСА в серии «Аполлон-12». Только по этим признакам такие устройства можно смело отнести к мифическим «технологиям», которых на самом деле не существовало. «Лунные» фотографии, где остались четкие отпечатки пяты стойки аппарата на влажном грунте, с песочной «Луны», которую показали «Сервейеры», описание прилунения, в котором этот аппарат прыгал как кузнечик по поверхности «Луны» и не разбился, описание конструкции и метода прилунения, неопровержимо доказывают, что «Сервейер» это очередной американский миф.

Аргумент про уголковый отражатель в защиту реальности лунной программы США, Попов парирует стандартным возражением: «Наши автоматические „Луноход-1“ и „Луноход-2“ в те самые годы доставили на Луну лазерные отражатели, показав, что такая задача вполне по силам автоматам и не требует пребывания людей на Луне». [18] Автор не понял, что локация таких небольших объектов с Земли, на огромном расстоянии, лазерным лучом это невероятно трудная задача. Вероятность успеха локации маленьких уголковых отражателей «Лунохода» и мифических отражателей от мифических миссий «Аполлон», ничтожна, мала, практически равна нулю. Уже на первом этапе, когда оператор целится на поверхность Луны в определенный район, может оказаться так, что луч пройдет или мимо этого района, или мимо самой Луны. Сказывается задержка светового сигнала, движение Луны вокруг Земли, движение Земли вокруг оси, преломление луча в Атмосфере, турбулентность атмосферы. Луч от лазера может преломиться в атмосфере непредсказуемым образом и уйти мимо цели. Аналогичные трудности возникают при фиксировании возвратных фотонов. Кокурин, теоретик теории лоцирования Луны, признавался, что при локации отражателей Лунохода, у советских исследователей не было уверенности, что они лоцируют эти отражатели, а не грунт.

Попов А. И. обнаружил, что оказывается использование ретранслятора, советскими космонавтами было не только в полете беспилотного аппарата «Зонд-4»: «Трансляция радиорепортажей «с Луны» от имени астронавтов… Например, советские космонавты, никуда не улетая с Земли, разговаривали с Землёй через автоматические корабли «Зонд-4» (сентябрь 1968 г.) и «Зонд-6» (ноябрь 1968 года), находившиеся в это время в окрестности Луны. Первый раз с Луны звучали голоса П. Поповича и В. Севастьянова. Находясь в Евпаторийском центре управления полётом, Павел Попович и Виталий Севастьянов и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Имитация оказалась настолько правдоподобной, что подслушав их, специалисты НАСА поначалу решили, что советские космонавты летят к Луне. Космонавт А. Леонов часто выступал по ТВ, уверял, что американцы были на Луне. И не забывая упомянуть, что «мы» прослушивали их голоса с Луны. Жаль, что при этом он не вспоминает, что более 40 лет назад, в ноябре 1968 года с трассы Земля — Луна через ретранслятор «Зонда-6» с расстояния 250.000 км на Землю неслась чёткая речь молодого Алексея Архиповича. А он в это время находился в той же Евпатории. Вот соответствующие записи из дневника Н. П. Каманина: 12 ноября. В 4 часа утра старший на КП от ВВС Алексей Леонов доложил: «Провел два сеанса связи с кораблем Л-1 — слышимость хорошая, хотя он находился на удалении 250 тысяч километров от Земли. Мой голос за одну секунду доходил до корабля и еще через секунду возвращался на Землю». [19] После этого, бывшему космонавту Леонову А. А. следовало помолчать о подобных аргументах в пользу «лунных полетов» США. Получение радиосигнала с Луны и с орбиты Луны не означает, что там действительно находились люди.

Выше кадры приведенные в книге Попова А. И.: Кадры, переданные «Орбитером» в режиме прямой телепередачи. Помощники НАСА из института «Lunar and Planetary Institute» начали перекрашивать «Луну» США из серого цвета… в зеленый! Невозможно предположить, что такой необычный цвет «Луны» сотрудники института сделали случайно, по халатности. Луна, окрашенная в зеленый цвет, это что-то новое в публикациях американских пропагандистов. Непонятно, почему Попов А. И. не выразил по этому поводу, своего удивления? Если сотрудники института знали, что в основе лунного реголита имеется большое количество зеленого оливина, то такая перекраска американской «Луны» становится понятной! Автор предположил, что в лунном шоу американских обманщиков использовались реальные фотосъемки и теле съемки с помощью аппаратуры американских, беспилотных АМС. По мнению автора, «виды Луны были получены с помощью фото телевизионной аппаратуры американского аппарата „Орбитера“, в режиме прямой телепередачи автоматической телекамерой типа „А“ с интервалом между кадрами в 5 секунд». [19] Александр Иванович при этом, не обратил внимания на необычный, зеленый цвет «Луны» на этих американских фотографиях. Вероятно, что появление подобных кадров произошло не случайно. Обманщики из НАСА узнали, что лунные моря зеленоватые (оливин) а остальная лунная поверхность темно оранжевая.

Попов А. И. не понял, почему в шоу «Аполлон-11» были использованы маски на «космонавтах» и костюмы химической защиты. Маски, безусловно, нужны для сокрытия лиц, людей появившихся из капсулы после приводнения с парашютами. Их используют, если эти лица не были лицами главных лунных актеров. «Героями» космоса рисковать было нельзя, при парашютировании в капсуле могло произойти что угодно. Поэтому использовали каскадеров, дублеров. Чтобы их не опознали, обманщики придумали сказку про необходимость карантина, про «лунные вирусы». На лица каскадеров одели маски и костюмы химической защиты. Каскадеры в масках вошли в вагончик, где находились главные герои. Последние появились в окне помещения, фургона для карантина.

Автор тоже задается вопросом: «Как им удалось сохранить это в секрете?» Попов А. И. ссылается при этом на мнение Брайана Уэлча, которое впоследствии пытается опровергнуть: «Уже упоминавшийся представитель НАСА Брайан Уэлч сказал: «В программе «Аполлон» было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а ещё — около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну». [20] Но американец был прав, скрывать в тайне программу «ASP» невозможно. В реальности, американские фальсификаторы, как не старались сохранить в тайне все свои действия и организацию системы обмана, не смогли скрыть в секрете существование программы фальсификации лунных полетов! Утечка информации о фальсификации произошла уже до того времени, как «космонавты» «Аполлон-11» продемонстрировали возвращение из космоса. Жена Майкла Корллинза проболталась, что в полете почти все… «ненастоящее». Она выразила надежду, что в этом полете «должно быть что-то настоящее». В начале 70-х годов Биллу Кейсингу участники Лунного Обмана США предоставили информацию о названии проекта «ASP», о месте расположения его осуществления, о разведывательной службе, которая занималась организацией Лунного обмана, о количестве отделов структуры. Биллу Кейсингу стали известны названия подразделений, их функции, условия системы связи, наличие спутников, имитирующих пилотируемый экипаж, факты участия известных режиссеров Голливуда и Великобритании в этом проекте. Такая информация не могла быть следствием «метафизического предчувствия», на которое ссылался в своей книге Билл Кейсинг. В фильме «Бриллианты навсегда», в начале 70-х годов, есть прямое указание на то, как и где американцы снимали «лунные прогулки». Барт Сибрел получил компрометирующий НАСА материал тоже от участника Лунного обмана США за хорошие деньги. Том Патрик Мюррей обнародовал видеоролик, с признанием Стенли Кубрика, в котором он признает факт своего участия в Лунном обмане. Вопрос «Как они это сохранили в секрете?» в данной Истории бессмысленный и не оправданный. Американские мошенники не смогли сохранить в секрете организацию Лунного Обмана США.

Александр Иванович понимал, что осуществление фальсификации такого масштаба требует поддержки в руководстве СССР, специалистов советского ракетостроения. Таких, фактически агентов влияния США было много. Среди них космонавт Феоктистов, который каким-то чудом избежал гибели в немецком плену. Недостаток усердия сотрудников СМЕРШ спасла Феоктистова от признания, что он был завербован немецкой разведкой. Его история о чудесном спасении действительно выглядит подозрительной и невероятной. Таким агентом влияния США был Председатель Совета Министров СССР Косыгин. Этот деятель активно радовался успехам американских «космонавтов», неоднократно принимал у себя лунных актеров, как желанных гостей. Среди американских помощников в руководстве СССР и КПСС необходимо признать человека, ответственного за идеологию. Только с его разрешения в СССР признавались «исторические события» такого рода. Таким человеком был секретарь ЦК КПСС Михаил Суслов. Это он разрешил приезд американских клоунов в звездный городок. Истории еще предстоит выяснить роль Председателя КГБ СССР Юрия Андропова (урожденный Либерман) в этой истории. Этот политический деятель сделал много «хорошего», как в деле признания «лунных полетов», так и в деле развала СССР. Без внутренних предателей в руководстве СССР и КПСС, руководство США вряд ли получило признание реальности своих «полетов».

Вопрос о том, как наши следили за американцами, за их полетами США тоже исследуется Поповым А. И. Автор полагает, что советские специалисты не могли отследить точно все точки траектории полета космических аппаратов из программы «Аполлон». Свидетельства Молотова и подобных свидетелей о перехвате радиосигнала со стороны Луны после истории с использованием ретрансляторов «Зонд-4» и «Зонд-6» вообще становятся ненужными и бесполезными. Попов А. И. упоминает о своем обращении к генералу-лейтенанту Семенову В. В. и о странном кратком ответе на такой вопрос о том, отслеживало ли МО СССР старты ракеты «Сатурн5» программы «Аполлон»: «У военных данных нет». [22] В действительности, военная разведка под руководством руководителя ГРУ, генерала армии Ивашутина П. И., следила за «лунными полетами» на всех этапах их осуществления. Никто из военных разведчиков информацию о том, как следила наша разведка за американцами в программе «Аполлон» никому не предоставит. Эти сведения до настоящего времени являются государственной тайной. Информация о параметрах полета американских ракет «Сатурн-5» позволила советским разведчикам в ночь на 13 апреля 1970 года захватить головную часть американской ракеты миссии «Аполлон-13». СССР получила огромные политические и экономические выгоды, началась Разрядка, в Советском Союзе появилась химическая промышленность с новым оборудованием, был построен КАМАЗ, началось строительство БАМа, произошла электрификация Транссиба, во всех этих событиях присутствовали американские деньги и льготные кредиты. Сам процесс Разрядки напоминал разоружение США, которые в то время доминировали по количеству ракет средней дальности, ракет морского базирования, по количеству АПЛ и ядерных боеголовок. Произошло Большое пшеничное ограбление США, когда пшеницу в неурожайный год скупили советские торговые представительства по льготным ценам, на льготные кредиты американского правительства. Причины перечисленных событий были в этом эпизоде разоблачения американского обмана.

Александр Иванович одним из первых, кто заметил необычное явление при старте «Сатурн-5»: «Взрыв в четыре приёма. Перечитаем часть приведённой выше записи Б. Е. Чертока, касающейся следующего интересного события на активном участке полёта «лунной» ракеты: «мы любовались на большом экране стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше». [23] Попов А. И. исследует при этом кадры «взрывов», которые не имели отношения к реальному полету ракеты «Сатурн-5». Эти кадры, где показано, что после «взрыва» американская ракета, в том числе 2 и 3 ступень продолжила «полет». Как такое чудо могло произойти? Каким образом американцы снимали этот эпизод? На какой высоте от Земли происходило это событие? Почему конус Маха, характеризующий скорость ракеты, менялся от 16 градусов, до 104 и потом стал 40 градусов? Ответы на самом деле очень простые и очевидные: 1) Это «чудо» могло произойти только при съемке взрыва-фейерверка на поверхности макета ракеты «Сатурн-5». В этом случае макет не погибнет; 2) Этот эпизод американцы снимали в Аэродинамической трубе (АДТ); 3) Форма факела из сопла двигателя макета ракеты показывает, что ракета находится при нормальном атмосферном давлении; 4) В Аэродинамической трубе скорость ветрового потока меняется, то увеличивается, то уменьшается и снова увеличивается.

Конус Маха характеризующий скорость ветрового потока в АДТ поэтому меняется. Если скорость потока увеличится, угол конуса Маха уменьшится. Если скорость ветрового потока упадет, угол конуса Маха станет больше. При исследовании взрывов необходимо использовать другую съемку НАСА. В ней факел из сопла двигателей перед моментом взрыва демонстрирует большое расширение в стороны и сильно отличается от факела, показанного в исследуемых автором кадрах. Съемки этого момента разделения ступеней и взрыва, в АДТ не могли показать, как работают «водородные» двигатели второй ступени. Но если смотреть другую кинохронику НАСА, то «невидимое пламя» «водородных двигателей хорошо наблюдается. Особенно это заметно в кадрах ролика Фила, большого поклонника программы «Аполлон». [29] «Водородное пламя» хорошо видно. Это происходит потому, что никакое оно не водородное. Это обычный ЖРД, работающий на горючем, типа керосина, с использованием окислителя кислорода. В своей книге Попов А. И. исследует кадры из фильма «Для всего человечества». Там действительно много аномальных явлений, нестыковок и ошибок. Но претензии скептиков к фильму «Для всего человечества» будет неправильно адресовать НАСА. Правильным будет использование кадров тех фильмов, которые имеют указание в титрах, что эти ролики изготовлены при участии специалистов НАСА.