Чтение онлайн

Наиболее полно освещают проблему работы А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, А.И. Елизаровой, А.Г. Шляпникова в др. Эти мемуары содержат интересные сведения о важнейших моментах организационной деятельности Бюро ЦК всех трех составов в период войны. Достаточно подробно освещены вопросы восстановления и укрепления Бюро на всех этапах его работы, вопросы организации связей с Заграничным ЦК во главе с В.И. Лениным, а также с рядом местных партийных организаций. Большой интерес вызывают сведения о конспиративных мерах, предпринимаемых членами Бюро ЦК, о трудностях в организационной работе и пр.

В мемуарах помещены данные о всех трех составах Русского бюро ЦК в годы войны, причем авторы называют не только число членов Бюро и их имена, но и дают им краткие характеристики, что особенно важно. Из воспоминаний мы узнаем десятки имен партийных работников, связанных с Бюро ЦК, знакомимся с их деловыми и личными характеристиками.

Ряд мемуарных свидетельств является единственным источником по тому или иному вопросу проблемы. В первую очередь это относится к мемуарным данным о деятельности первого военного состава Русского бюро ЦК (см. воспоминания А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, Н.К. Крупской и др.). Наиболее полным источником, свидетельствующим о процессе восстановлении и укрепления Бюро ЦК второго и третьего составов, являются мемуары А.Г. Шляпникова. Высокую источниковую ценность имеют сведения А.И. Елизаровой о предварительном согласования кандидатур членов Бюро ЦК второго состава с В.И. Лениным и т. д.

Необходимо отметить, что в ряде работ имеются существенные недостатки, которые надо учитывать при использовании мемуарных данных. В этом плане обращают на себя внимание воспоминания А.Г. Шляпникова, которые грешат определенной тенденциозностью и требуют пристального критического анализа. Автор явно затушевывает значение в укреплении партийных организаций России Заграничного ЦК РСДРП, во многом преувеличивает свою роль в вопросе восстановления и укрепления Бюро ЦК второго и третьего составов, в деле налаживания партийных связей внутри страны и т. п. Кроме того, он в ряде мест допускает повторения одних и тех же мыслей, оценок, фактов 95 . Есть некоторые неточности в мемуарах В.Н. Залежского, например, в вопросе о взаимоотношениях между Русскими бюро ЦК и Петербургским комитетом РСДРП в конце 1916 – начале 1917 года и др.

Большевистские мемуары в целом опровергают попытки доказать изолированность В.И. Ленина от событий в России в годы войны и принизить его роль в руководстве Русским бюро ЦК. Мемуарные данные активных участников событий по этому вопросу подтверждаются обширным документальным материалом. Так, в цюрихской адресной книге ЦК РСДРП содержится 15 петроградских адресов, которыми пользовались В.И. Ленин и Н.К. Крупская для переписки с Россией в годы войны, в том числе и с Русским бюро ЦК 96 .

Исследование мемуарной литературы, посвященной организационной деятельности Русского бюро ЦК в годы Первой мировой войны, дает основание считать, что мемуаристика является одним из важнейших источников, необходимых для изучения настоящей проблемы. Следует отметить, что воспоминания о работе Русского бюро ЦК в этот период находят довольно широкое использование в исторической литературе 97 . Тем не менее ряд мемуарных данных еще ждет своего применения при исследовании и изложении обозначенных проблем. Это относится к мемуарным сведениям по вопросам о связях Бюро ЦК с Заграничным ЦК РСДРП, о совместных организационных мероприятиях Русского бюро ЦК и Петербургского комитета большевиков, о конспиративных мерах Бюро и т. п.

Дальнейшее исследование мемуарной литературы позволит значительно глубже и полнее проследить организационную деятельность Русского бюро ЦК РСДРП в период Первой мировой войны.

Деятельность большевистской партии в годы Первой мировой войны проходила в трудных условиях. По словам одного из активных участников революционного движения В.Н. Каюрова, «было тяжелее, чем во время реакции после 1905–1906 годов» 98 . Несмотря на патриотический подъем в первые месяцы войны, большевики, тем не менее, сделали ставку на антивоенную пропаганду. Антивоенные и антиправительственные лозунги получили наибольшую поддержку среди рабочих Петрограда. Не последнюю роль в этом сыграло ухудшение их материального положения. В.И. Ленин уделял особое внимание деятельности петроградских большевиков в тот период. Он подчеркивал, что работа Петербургского комитета большевиков явилась образцом «социал-демократической работы во время реакционной войны при самых трудных условиях» 99 .

Среди источников, раскрывающих вопросы организационной деятельности большевиков Петрограда в годы войны, видное место занимают воспоминания участников революционной деятельности. Общее число выявленных авторами воспоминаний по данной проблеме составляет более 100 опубликованных и около 50 архивных мемуарных произведений. Для более удобного анализа эти воспоминания можно разделить на три основные группы.

К одной из них относятся мемуары, посвященные организационной деятельности Петербургского комитета большевиков (ПК), а также содержащие общие оценки работы столичной партийной организации в годы войны. Это в первую очередь вышеупомянутые воспоминания А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, А.А. Андреева, В.Н. Залежского, Т.К. Кондратьева, А. Митревича, В.Н. Каюрова и др., а также воспоминания ряда активных участников революционных событий, вышедшие под названием «Подпольная работа в годы империалистической войны в Петрограде» 100 .

Ко второй группе можно отнести воспоминания, содержащие сведения о восстановлении и укреплении районных партийных комитетов столицы. Среди них особо выделяются обстоятельные мемуары В.П. Виноградова, А.С. Гундорова, Б.И. Иванова, М.Н. Федорова, И.Г. Гаврилова и др. 101

Третью, самую многочисленную группу мемуаров составляют воспоминания большевиков А.А. Бабицына, А.Н. Жельвис (Тихомировой), И.В. Иванова, С.Л. Лапшина, И.И. Никитина, С.Б. Ходаковой, Ф.И. Самсоновича, Ф.Л. Ерасова, В.М. Щетинцева 102 , а также указанные выше мемуары И.Г. Гаврилова, Ф.Л. Лемешева, С.С. Любова и др.

Прежде всего, следует отметить, что ряд авторов делают попытку дать периодизацию деятельности большевистской организации столицы в годы войны. А. Митревич делит работу городской партийной организации на два больших этапа: с начала войны по август 1915 года и с августа 1915 по февраль 1917 года, считая выборы в военно-промышленные комитеты и их бойкот со стороны большевиков главным переломным моментом в деятельности партийной организации Петрограда 103 . Такой же точки зрения придерживается и Б.Н. Нимвицкий, написавший воспоминания значительно позже (почти на 40 лет) А. Митревича 104 . Так же на два этапа делит работу столичной организации И.В. Иванов. Только, в отличие от первых двух авторов, центральным моментом в деятельности петроградских большевиков он называет. Ораниенбаумскую конференцию, состоявшуюся 19 июля 1915 года 105 М. Ефремов выделяет три периода деятельности большевиков Петрограда в годы войны: с июля 1914 по февраль 1915 года (период восстановления), с марта 1915 до середины июля 1915 года (период укрепления), с конца июля 1915 по февраль 1917 года (период рассвета деятельности) 106 . Все эти авторы были активными участниками событий, некоторые из них (И.В. Иванов и М. Ефремов) вместе входили в состав райкомов партии, что позволяет говорить о значительной степени достоверности данных сведений. Тем не менее такая периодизация представляется не совсем точной. В современной историографии выделяются четыре основных периода в деятельности Петроградской партийной организации в годы войны: с 19 июля 1914 по июль 1915 года – восстановление партийных организаций и укрепление их связей с Заграничным бюро ЦК и большевистскими организациями на местах; с августа 1915 по сентябрь 1916 года – дальнейшее укрепление партийных организаций столицы на этапе активного бойкота выборов в ВПК и подготовки всеобщей стачки; со второй половины октября 1916 до середины февраля 1917 года – деятельность большевиков Петрограда в период проведения массовых политических стачек и подготовки вооруженного восстания; с 23 февраля до начала марта 1917 года – работа партийных организаций в период проведения всеобщей политической стачки, вооруженного восстания, свержение царизма 107 . Данная периодизация, основанная на объективном изучении вопроса с привлечением широкого круга документов, является более верной. Вместе с тем можно сказать, что основные этапы деятельности столичной организации большевиков в годы войны выделены мемуаристами в целом правильно и это оказало определенное влияние на создание современной периодизации по данному вопросу.

Говоря о положении большевистской организации Петрограда и ее руководящего органа – Петербургского комитета в первые дни войны, все мемуаристы единодушны: организация была ослаблена арестами, связей практически не существовало, партийная работа велась эпизодически. Все это верно. Однако при характеристике периода восстановления столичной партийной организации большинство авторов допускают ошибку, датируя момент воссоздания ПК началом или серединой осени 1914 года 108 . Между тем к этому времени уже действовал второй состав Петербургского комитета военного времени 109 . В этой связи заслуживают внимания мемуары А.Е. Бадаева, указывающего на то, что Петербургский комитет действовал с первых дней войны и уже в конце июля 1914 года выпустил первую антивоенную листовку 110 . Сведения весьма достоверны, поскольку они находят подтверждение в ряде документов 111 . Далее А.Е. Бадаев отмечает, что в этот период необходимо было как можно лучше законспирировать Петербургский комитет для поддержания его жизнеспособности 112 . Очевидно, тщательная законспирированность первого военного Петербургского комитета, с одной стороны, и незавершенность процесса восстановления первичных партийных ячеек – с другой, и послужили основой для отмеченной выше общей ошибки.

В период восстановления одной из важнейших задач, стоявших перед партийной организацией столицы, была выработка правильной точки зрения по вопросам войны. В воспоминаниях А.Т. Радзишевского (Р. Арского) говорится о «некоторых колебаниях» в большевистской среде в начале войны из-за отсутствия «руководящей мысли», что, по его мнению, замедлило процесс восстановления партийных организаций 113 . Между тем в мемуарах Ф.Н. Самойлова есть сведения о встречах с В.И. Лениным в конце лета и начале осени 1914 года, о беседах по вопросам деятельности партии в условиях войны и о доставке из-за границы в Петроград ленинских тезисов о войне. Здесь же автор пишет о двух нелегальных совещаниях «пятерки» с руководящими партийными работниками 30 сентября и 2 ноября 1914 года, на которых ленинские тезисы получили всеобщие одобрение 114 . Эти данные свидетельствуют о том, что большевики столицы были своевременно информированы о ленинских положениях о войне и исходя из них строили под руководством доверенных лиц ЦК организационно-партийную и идеологическую работу. Мемуары Ф.Н. Самойлова послужили основанием для формирования аналогичной точки зрения и в современной исторической литературе 115 .