Деятельность партии большевиков в годы Первой мировой войны по воспоминаниям активных участников событий (июль 1914 – февраль 1917 года)
Шрифт:
Большой интерес вызывают воспоминания А.С. Гундрова, В.Т. Крупского и Д.М. Овчарова, А.Н. Жельвис (Тихомировой) об организационном укреплении Невского, Московского и 2-го Городского райкомов соответственно 150 . Главная ценность этих мемуаров состоит в том, что в них прослеживается обстановка напряженной борьбы большевиков указанных районов за укрепление руководящих органов.
В ряде воспоминаний отражена деятельность партийных ячеек на отдельных предприятиях города по укреплению своих рядов. Очень подробную характеристику состоянию дел партийной организации Путиловского завода дает Ф.А. Лемешев, обращая особое внимание на организационные меры, способствовавшие укреплению заводской партийной организации, ослабленной арестами в начале 1916 года. В частности, он пишет о создании инициативной группы для объединения отдельных большевистских ячеек в единую организацию, о порядке сбора членских взносов, выборах представителей в районные комитеты и Петербургский комитет 151 . В воспоминаниях старого члена партии Копытьянова содержатся данные об организационной деятельности Бюро, стоявшего во главе большевистской организации Путиловского завода 152 . Мемуары этих авторов показательны во многих отношениях. Во-первых, они дают возможность подробно проследить работу большевиков по укреплению своей организации на крупнейшем предприятии столицы, во-вторых, благодаря своей типичности они дают представление о состоянии организационно-партийной работы на заводах и фабриках Петрограда вообще.
150
Гундоров А.С. Указ. соч. С. 309–310; Крупский В.Т. и Овчаров Д.М. Большевистская организация Московской заставы в 1917 г. // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971. – С. 185; Жельвис (Тихомирова) А.Н. Указ. соч. С. 491–493.
151
Лемешев Ф. Указ. соч. – С. 15–20, 26, 29, 32.
152
РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 3. Д. 378. Л. 2–4 (Воспоминания Копытьянова).
На протяжении всего 1916 года идет активный процесс укрепления старых и создания новых партийных организаций на предприятиях города. Этот процесс нашел отражение в мемуарной литературе. Если, по данным мемуаристов, к середине 1915 года большевистские организации существовали почти на 20 столичных предприятиях (см. табл. 2.), то теперь этот круг значительно расширяется. Из воспоминаний активных участников революционной борьбы мы черпаем подробные сведения о восстановлении ряда старых и создании новых партийных организаций на заводах, фабриках, в профсоюзах столицы. Рекомендуемая табл. 2 подтверждает данное положение 153 .
153
Михайлов И.К. Указ. соч. – С. 215; Тайми А.П. Страницы пережитого. М.: Молодая гвардия, 1956. – С. 179–180; Виноградов В.П. Указ. соч. – С. 67; Свешни-ков Н.Ф. Указ. соч. – С. 81; Конокотин Л.Ф. Рабочие отряды защищают Советскую власть // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. – С. 452; Богданов Н.П. Школа революции // В огне революционных боев. – М.; Мысль, 1967. – С. 462–463; Хазунов Г.Д. Воспоминания. РГАСПИ. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1293. Л. 6; Жельвис (Тихомирова) А.Н. Указ. соч. – С. 491; Судаков А.И. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1053, Л. 10–13; Бородулин А.И. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1254. Л. 2–3; Бобков М.А. Рабочие завода «Лоренц» идут за большевиками // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. С. 395; Ратнер Б.А. Васильевский остров // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. – С. 228–229.
Кроме того, в мемуарах содержатся краткие упоминания о существовании в Петрограде во второй половине 1916 года партийных ячеек на следующих предприятиях: Выборгский район – Арматурный завод, заводы «Старый Лесснер», «Струк и Экваль»: 1-й Городской район – Лиговские вечерние курсы, профсоюз пекарей; Невский район – Александровский, Семянниковский, Фарфоровый заводы, Вагонные мастерские, фабрика Торнтона и др. 154 Таким образом, приведенные в таблицах данные показывают, что к концу 1916 года большевистские ячейки действовали практически на всех крупных предприятиях, а также в целом ряде профсоюзов и высших учебных заведениях столицы. Надо отметить, что указанные авторы не называют числа большевиков на отдельных предприятиях города в этот период, что можно назвать пробелом в мемуаристике. А еще имеются некоторые неточности в определении сроков создания отдельных ячеек 155 .
154
Свешников Н.Ф. Указ. соч. – С. 81.; Виноградов В.П. Указ. соч. – С. 67; Иванов Б.И. Указ. соч., С. 249–250; Гундоров А.С. Указ. соч. – С. 303; Жельвис (Тихомирова) А.Н. Указ. соч. – С. 492 и др.
155
Партийные ячейки на заводах «Айваз», «Нобель», Металлическом заводе восстановились до 1916 г. (см. Лаврин В.А. Указ. соч. – С. 230.).
Таблица 2
Новые большевистские ячейки на предприятиях Петрограда в середине 1915 года
Особый интерес вызывают воспоминания старых большевиков об организационной деятельности Петроградской партийной организации в январе–феврале 1917 года. В эти дни большевики столицы предпринимают самые энергичные меры для всестороннего укрепления своей организации, готовясь к решающей схватке за власть. В мемуарах А.А. Андреева содержатся общие оценки организационной деятельности большевиков Петрограда в обстановке острой революционной ситуации, а также ряд моментов, связанных с работой Петербургского комитета в этот период 156 . Автор подчеркивает, что партией к этому времени «были подготовлены большие резервы сознательных рабочих, на которых постоянно пополнялись ряды борцов, в ходе революционной работы… вырастали новые кадры революционеров-подпольщиков» 157 . Отмечая хорошо поставленную организационную работу столичной партийной организации накануне Февральской революции, А.А. Андреев видит заслугу большевиков в том, что они в столь ответственный период «…смогли обеспечить непрерывную деятельность Петербургского и районных комитетов партии» 158 . Эти оценки убедительно говорят об организационной силе партийной организации столицы в период непосредственной подготовки к свержению царизма.
156
Андреев А.А. О незабываемом. С. 32, 37–38, 40–41, 45.
157
Там же. – С.31.
158
Там же. – С. 30.
Деятельность большевиков Петрограда на уровне районного комитета партии в этот период нашла наиболее яркое выражение в воспоминаниях бывших членов Выборгского и Нарвского райкомов Н.Ф. Свешникова и А.И. Афанасьева. Мемуары Н.Ф. Свешникова ярко передают обстановку напряженной борьбы большевиков за сплочение партийных сил Выборгского района в эти дни. Особый интерес представляет живое описание последних нелегальных заседаний райкома, которые в конце февраля проходили ежедневно 159 . Как уже отмечалось, эти воспоминания являются одним из немногих источников, очень подробно рассказывающих о передаче Выборгскому райкому полномочий Петербургского комитета, в результате чего партийная организация столицы не осталась без руководства в столь ответственный момент 160 . Также большую источниковую ценность представляют мемуарные данные А.И. Афанасьева о том, что после арестов 1 января 1917 года почти всех членов Нарвского районного комитета его функции взяла на себя партийная организация крупнейшего в районе Путиловского завода и успешно их выполняла вплоть до победы Февральской революции 161 .
159
Свешников Н.Ф. Указ. соч. – С. 83–84.
160
Там же. – С. 84–85.
161
Афанасьев А.И. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1289. Л. 5–6.
Организационная деятельность первичных партийных ячеек столицы в этот период отражена в мемуаристике не столь подробно. Однако следует отметить – это подчеркивают все мемуаристы, – что в эти месяцы большевистские ячейки на предприятиях Петрограда были весьма крепкими в организационном отношении, поддерживали тесные связи с райкомами и выполняли все директивы руководящих органов 162 .
Таким образом, мемуары участников революционных событий убедительно показывают, что организационная работа большевиков Петрограда в годы Первой мировой войны проводилась на высоком уровне и ее результаты оказали большое влияние на подготовку и проведение Февральской революции. Это же подтверждают в своих воспоминаниях даже их политические противники 163 .
162
Гаврилов И. Указ. соч. – С. 52; Иванов И.В. Указ. соч. – С. 67.; Богданов Н.П. Указ. соч. – С. 463–464; Нимвицкий Б.Н. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1252. Л. 5, 12 и др.
163
Милюков П.Н. Воспоминания (1859–1917). Т. 2 – М.: Современник, 1990. – 448 с. С. 246–249; Суханов Н. Н. Записки о революции: в 3 т. Т. 1. Кн. 1–2. – М.: Политиздат, 1991. – С. 90.
В.И. Ленин, говоря о роли революционного Петрограда в февральские дни 1917 года, отмечал: «Революция решена петроградскими рабочими … Петроград разбудил Россию. Петроград освободил ее» 164 . Эту высокую оценку по праву разделяет с питерскими рабочими партийная организация столицы.
Исследование мемуарной литературы, посвященной данной проблеме, позволяет сделать следующие выводы. В большевистской мемуаристике, посвященной нелегальному партийному строительству в Петрограде в годы Первой мировой войны, можно выделить три основных вида работ: посвященные организационной деятельности Петербургского комитета большевиков; говорящие об организационной работе районных комитетов партии; рассказывающие о восстановлении и организационном укреплении партийных ячеек на отдельных предприятиях города. Кроме того, в ряде воспоминаний содержатся характеристики организационной деятельности нескольких партийных звеньев.
164
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. – С. 458.
Наиболее подробные сведения об организационной деятельности партийных организаций столицы различных уровней содержатся в мемуарах: Т.К. Кондратьева, В.Н. Залежского, А.А. Андреева, А. Шляпникова – Петербургский комитет; В.П. Виноградова, Н.Ф. Свешникова – Выборгский районный комитет; Т.К. Кондратьева – 1-й Городской районный комитет; М.Н. Федорова – Московский районный комитет; Ф.А. Лемешева – Путиловский завод; С.С. Лобова – завод «Розенкранц»: А.А. Бабицына – завод «Ковый Парвиайнен» и др.
В ряде мемуаров (А. Митревича, Б.И. Нимвицкого, И.В. Иванова, М. Ефремова) сделана попытка дать периодизацию процесса восстановления и укрепления столичной партийной организации в эти годы, что оказало определенное влияние на содержание современной периодизации по данной проблеме.
Достаточно подробно в мемуаристике представлены партийные связи Петроградской большевистской организации в годы войны, и убедительно показано их значение в деле развертывания партийной работы. Следует отметить, что воспоминания А.Г. Шляпникова по данному вопросу носят, как уже говорилось, тенденциозный характер.
В ряде мемуаров имеются сведения, представляющие собой единственный источник по тому или иному вопросу. К их числу можно отнести обстоятельный рассказ Т.К. Кондратьева о подготовке, проведении, решениях и значении Ораниенбаумской конференции; изложение им же основных принципов строительства руководящих партийных органов (Петербургского комитета и его исполнительной комиссии); подробные данные Н.Ф. Свешникова о передаче полномочий Петербургского комитета Выборгскому районному комитету накануне Февральской революции; сведения А.И. Афанасьева с выполнении партийной организацией Путиловского завода функций Нарвского районного комитета в февральские дни 1917 года и др.
Вместе с тем в мемуарах имеются и определенные пробелы. Это, как уже отмечалось, относится к определению моментов восстановления ПК и некоторых первичных партийных ячеек, к ряду сведений о численном составе ряда большевистских организаций, к вопросу об использовании большевиками легальных возможностей. Кроме того, в ряде мемуаров есть неверные оценки деятельности отдельных лиц 165 .
Материал, содержащийся в воспоминаниях активных участников революционного движения борьбы, довольно широко используется в ряде научных работ, отражающих вопросы организационной деятельности большевиков Петрограда в годы Первой мировой войны 166 . Тем не менее некоторые моменты, заключенные в мемуарной литературе, нуждаются в дальнейшем использовании. Не до конца вскрыты источниковые возможности воспоминаний Т.К. Кондратьева, особенно по вопросам подготовки и проведения Ораниенбаумской конференции, а также структуры руководящих партийных органов столицы. Это же можно сказать и о мемуарных данных Н.Ф. Свешникова и А.И. Афанасьева, касающихся передачи полномочий вышестоящих органов нижестоящим организациям в силу чрезвычайных обстоятельств, о многочисленных воспоминаниях, передающих характер обстановки в фабрично-заводских ячейках в эти годы и многое другое.
165
Рошаль М.Г. На путях революции. – М.: Воениздат, 1957. В этой книге на с. 41, 42, 44 и др. много места уделяется характеристике Л. Старка, некоторое время входящего в руководящий состав Петроградской партийной организации. Не зная, по всей видимости, подлинного лица Л. Старка, автор представляет его как одного из крупных партийных работников, преданного делу революции. На самом деле Л. Старк был известен своими оборонческими взглядами в годы Первой мировой войны и был связан с провокатором М. Черномазовым, что повлекло отстранение его от партийной работы. Также вызывает недоумение высказывание А.Г. Шляпникова об оборонческих настроениях и политической пассивности М.И. Калинина – одного из видных деятелей Петроградской организации большевиков того времени (см.: Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 180). Известно, что в годы войны М.И. Калинин проводил большую антивоенную пропагандистскую работу, оказывал помощь Петербургскому комитету своими советами, неоднократно выполнял ответственные партийные поручения. Данные об этом, наряду с другими источниками, содержатся и в мемуарной литературе (см.: Андреев А.А. О незабываемом. – С. 12 и др.).
166
Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. 1. – С. 389–390; Партия большевиков в годы Первой мировой войны. Свержение монархии в России. – С. 115–118; История Коммунистической партии Советского Союза: в 6 т. Т. 2. – С. 657, 661–662; Петроградские большевики в трех революциях. – Л.: Лениздат, 1966. – С. 142, 145, 152–156, 160, 162 и др.; Лаврин В.А. Указ. соч., С. 226–229, 231–234, 236–238, 240–245.; Лейберов И.П. На штурм самодержавия. Петроградский пролетариат в годы Первой мировой войны и Февральской революции (июль 1914 – март 1917 г.). – М.: Мысль, 1979. – С. 78–79, 82–83, 87–89, 91–92 и др.