Чтение онлайн

Азиатское "экономическое чудо" объясняют по-разному - от удачного расположения звезд на небе и страшного везения с умным начальством до трудолюбия и усердия населения. А еще говорят про какое-то "удачное стечение обстоятельств", куда запихивают каждый чих и каждую бухгалтерскую ошибку, случившуюся в мировой экономике. Мол, все это - от чиха до ошибки бухгалтера - вместе так идеально сложилось, что дало возможность родиться "тигриному чуду". То есть, опять мы видим любимый многими современными экономистами "идеальный шторм", способный снимать любые противоречия и объяснять, что угодно.

На самом деле, если не подгонять обстоятельства под получившийся результат, вопрос намного сложнее, чем даже он выглядит на первый взгляд. "Тиграм" пришлось вступить в жесточайшую конкуренцию с самыми прогрессивными экономиками т.н. "развитых стран", имеющих самые передовые технологии, уже внедренные в производство, давно сделанные основные капитальные затраты (все заводы уже построены, земля под них куплена и т.п.), профессиональные кадры и культуру производства, которая также весьма важный фактор борьбы за качество продукции и ее себестоимость.

Как только-только вышедшие из соломенных хижин натурального крестьянского хозяйства азиаты смогли за короткое время занять достойное место в этом мире и потеснить мастодонтов?

Опять вспоминаем нашу формулу "Прибыль = Доходы - Затраты". Мы так и будем вокруг нее вертеться все наше повествование, также как вертится вокруг нее мировая рыночная экономика. И хоть навешано на нее огромное множество подробностей и следствий, да еще в специфической терминологии, придуманной теми, кто получает деньги за то, что запутывает и так сложные вещи, эта формула по-прежнему стоит впереди всего. Принцип следующий: сначала эта формула, а потом - все остальное. "Биржевые котировки", "отложенный спрос", "фьючерсы", "волатильность" - все это имеет значение, только если первоначальная формула сошлась. Соответственно, любой процесс, который только может начаться в рыночной экономике, сначала должен выдержать проверку этой формулой [Если мы, конечно, говорим о настоящем рынке, а не его суррогатах - см. дальше].

Следовательно, и "тигриное чудо" объясняется тем, что "тигры" смогли каким-то образом на новом уровне воздействовать на одну или обе переменных формулы.

Увеличили ли "тигры" прибыль по сравнению со своими конкурентами из развитых стран? Вряд ли. Нового продукта, который не смогли бы качественнее и быстрее освоить "развитые страны", они не создали, все, что они могли применить для этого - "развитые страны" уже применяли.

Азиатские тигры уменьшили затраты.

Одна из самых существенных затрат предпринимателя - заработная плата. А вот, например, марксисты считают, что все ровно наоборот: наличие предпринимателя есть существенная затрата тех, кто на самом деле производит продукт, то есть рабочих, поскольку прибыль предпринимателя и есть та часть заработка, которую предприниматель у рабочего удержал (украл, присвоил). В силу исторических причин, во многом благодаря марксистам и наличию у них таких взглядов, заработная плата рабочих в развитых странах стала величиной довольно высокой. Плюс немаленькие налоги на доходы физических лиц и страхование - надо же было чем-то обеспечивать "вторжение в сферу образования, здравоохранения, гарантии прожиточного минимума, обязательство по обеспечению престарелых, инвалидов, неимущих". Ну, а азиатские тигры могли позволить платить своим рабочим копейки, поскольку мобилизовали их из крестьянства, живущего почти полностью натуральным хозяйством: 150 долларов зарплаты стали для таких крестьян существенным повышением их благосостояния, поскольку раньше у них было 0 долларов и огород.

Естественно, капиталы из развитых стран хлынули в азиатские тигры, где они превратились в конкретные заводы и объединяющие их корпорации с мировым именем. Профит! Капитал опять смог создавать капитал, а мир получил из этого обстоятельства еще один виток развития технологий - в области электроники.

Поспособствовал и прогресс: логистические возможности развились достаточно для того, чтобы можно было продавать продукцию, произведенную в одном месте, по всему миру. Более того: прогресс прямо толкал предпринимателя к организации бизнеса в форме крупной транснациональной корпорации. Как мы это видели в главе "Как оно работает", с усложнением технологии норма прибыли, то есть отношение полученной прибыли к вложенному капиталу (затратам) становится ниже. Помните, сначала прибыль от продажи 10 чайников была 500 рублей, а когда к ним приделали ненагревающуюся ручку и стали продавать 20 чайников, то есть в два раза больше - получили только 600 рублей? Именно поэтому в азиатских тиграх бурно развивались, в основном, передовые на тот момент производства электроники и компьютеров, и развивались они именно в виде транснациональных корпораций. Сочетание потребности в концентрации сложнейшего производства в одном месте и того, что рынком сбыта этого производства должен быть весь мир, и обусловило такое бурное развитие.

7. Социалистический Китай спешит на помощь мировому капитализму.

"Тигриное экономическое чудо" просуществовало, как пишет Википедия, "до финансового кризиса 90-х годов XX века". Жили-жили, не тужили, но финансовый кризис все испортил. Очевидно, случился очередной "идеальный шторм" и судьба, доселе благоприятствующая тиграм, повернулась к ним спиной.

Но свято место пусто не бывает, и на смену азиатским тиграм явилось новое экономическое чудо - китайское. В этом прекрасно проглядывается цикличность экономики, если, конечно, абстрагировать и Китай, и тигров, да и вообще все, до состояния, в котором находятся числа в математике. Китай=1, тигры=1, -1 кризисных тигров и +1 Китая сложились вместе, что составило в сумме 0 и подтвердило Вечное Равновесие капиталистической (рыночной) экономики и ее цикличность.

Мы, однако, уже имели возможность убедиться, что так просто это не делается. Есть причины, помимо мистических из серии "все проходит и это пройдет", и у того, что азиатские тигры передали эстафету экономического чудачества в Китай. И причины эти - уже очень хорошо нам известны.

За время своего процветания азиатские тигры набрались жира, установили у себя "прозрачное" законодательство, завели пенсионное и медицинское страхование, а уровень зарплат подняли почти до того, который был в развитых странах. Естественно, все свое конкурентное преимущество они утратили, и, в конце концов, доконкурировались до очередного кризиса, о котором нам и сообщает Википедия. То есть, у них, как и у их предшественников во времена Великой депрессии, затраты превысили доходы, и вместо прибыли они начали получать убыток. Что вполне естественно, если учесть, что уже к началу бегства передового промышленного производства в Азию с этим делом были огромные проблемы, более-менее нейтрализовать которые смогло только государство прямой читерской раздачей денег!

Лавры очередного Спасителя Капитализма в этот раз мы без всяких рассуждений отдаем Лидеру Коммунистической Партии Китая Дэн Сяопину. Как раз, когда азиатские тигры собирались свалиться в свой кризис 90-х годов, Дэн Сяопин начинает знаменитую Пекинскую Весну (на самом деле чуть раньше, но первые результаты проявились именно в начале 90-х). Он, правда, тоже не придумал ничего оригинального: то, что уже потеряли азиатские тигры, отмобилизовав крестьян, живущих почти одним натуральным хозяйством и готовых работать за копейки и сделав из них белые воротнички, в обилии в это время наличествует в Китае. Плюс - более-менее развитая инфраструктура, выстроенная во времена социализма.

Дело опять пошло самыми бурными темпами, и мир услышал про новое - Китайское экономическое чудо. Сегодня абсолютное большинство продукции массового потребления производится в Китае. Обратим на это внимание, здесь прослеживается явное отличие от азиатских тигров. Китай на первых порах заваливает мир именно ширпотребом - и только значительно позднее подбирается к электронике и другим высоким технологиям. Это еще один тревожный сигнал: проблема кризиса рентабельности, убийцы капитализма, "спустилась" из высоких капиталоемких сфер в самые низкие. То, что сегодня экономически выгоднее сделать гвозди в Китае и привозить их во все страны мира, чем производить их на местах и экономить на доставке, прямо указывает: разница между доходами и затратами в нашей формуле стала еще хуже. Фактически, проблема убыточности охватила промышленное производство от начала и до конца.

****

У изложенного здесь взгляда на Китай и его развитие есть противники. Они говорят, что нет решающих преимуществ у Китая перед другими странами по части зарплаты, что средняя зарплата там - 600 долларов и постоянно растет, и что при таком ее уровне китайское чудо должно возникать, например, в странах Восточной Европы, но этого не происходит. Они забывают, сколько населения в Китае и сколько - в Восточной Европе, и что средняя зарплата вычисляется как из самых высоких, так и из самых низких показателей. То количество китайцев, которые работают за низкие зарплаты - и создает мировую экономику, то есть производство. Ну, а белые воротнички - распределяют произведенное. Нет ничего удивительно в том, что за 25 лет "экономического чуда" Китай сумел наплодить некоторое количество белых воротничков, мелких, средних и крупных бизнесменов, создающих верхнюю границу для вычисления средних китайских доходов. Есть такое понятие - "медианный доход", т.е. доход, меньше которого получает половина населения страны, он обычно на 20-30% ниже среднего. В Китае, с его населением, составляющим 20% населения всего мира, пожалуй, было бы правильно вычислять еще и медианный от медианного дохода.