Чтение онлайн

Люди - крошечные, земля - громадная. Это вздор, что мировая война так заметна: довольно маленького клочка земли, опушки леса, одной полянки, чтобы уложить сотни трупов людских илошадиных. А сколько их можно свалить в небольшую яму, которую скоро затянет трава ши запорошит снег! Вот одна из осязаемых причин того, что «великая европейская война» так убога.

Трудно сказать, что тошнотворнее: то кровопролитие ши то безделие, та скука, та пошлятина; имя обоим - «великая война», «отечественная война», «война за освобождение угнетённых народностей», ши как ещё? Нет, под этим знаком - никого не освободишь». Эту статью современная «интеллигенция» должна считать своим манифестом, но увы...

Интеллигенция не только могла образно описывать события, она могла их анализировать. Уже в августе 1917 года в фундаментальной работе «Последние дни императорской власти» Блок делает вывод, что «весенний призыв 1916 года захватил тринадцатый миллион земледельцев, ремесленников и всех прочих техников своего дела; непосредственным следствием этого был паралич главных артерий, питающих страну...».

А в мае 1917 г. он запишет в дневнике: «Мы (весь мир) страшно изолгались. Нужно нечто совершенно новое». И это было правдой. Ложь о Первой мировой войне продолжает господствовать и сегодня.

Почему я так утверждаю, потому что и сегодня такие воспоминания участников той войны, как русского генерала Барсукова Евгения Захаровича, не последнего человека в ставке командования русской армией в 1914-1917 годах, игнорируются, особенно на Западе:

– Наступление на Юго-Западном фронте в 1916 г. сыграло значительную роль в ходе войны, хотя выгоды наступления пришлись только на долю бывших союзников России, как это обычно бывало в ту войну и не только.
– В.К.). Бывало потому, главным образом, что верховное русское командование в лице Николая II и Алексеева было чересчур уступчивым в обязательствах и требованиях, предъявляемых нам союзниками, особенно Францией, считавшими Россию чуть ли не своим несостоятельным должником...

Сегодня все подобные выводы участников той войны игнорируются западными историками. Но и не отстаиваются нашими. «Историю надо копать глубже!» - говорил один известный политический деятель, а её пытаются лакировать поверхностно - вот в чём беда!

Справка: Первая мировая война 1914 - 1918 годов - империалистическая война между двумя коалициями капиталистических держав за передел мира. Охватила 38 государств (34 государства на стороне Антанты) с населением свыше 1,5 млрд. человек. Численность действующих армий превышала 29 млн. человек, мобилизованных - 74 млн. человек.

Убийство наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда в июне 1914 года в Сараево, послужившее поводом для развязывания Первой мировой войны, стоило миру 10 млн. убитых и 20 млн. раненых, России - 2 млн. убитых, то есть более всех в лагере Антанты.

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке, публицист

То, что власть в Киеве незаконна, это понятно. Доступно ситуацию проанализировал А. Баранов, к примеру: «Но даже если Янукович и отправлен в отставку, то полномочия его переходят не к спикеру парламента, а к премьер-министру. То есть к г-ну Арбузову, которого тоже некие «незаконные вооруженные формирования» просто погнали прочь. Если же признать, что каким-то чудом назначение спикера парламента и.о. президента произошло законно, то он по Конституции лишен множества прав - не может назначать нового премьер-министра и генерального прокурора, не может отменять акты Автономной республики Крым, не может осуществлять помилование (привет Тимошенко), назначать и отправлять в отставку министров, губернаторов... А ведь всё это он делает».

Всё это юридические тонкости, от которых нормальный человек шарахается, однако есть такое понятие, которое власть в Киеве пытается напрочь забыть, - легитимность. Это согласие народа с властью, то есть ситуация, когда народ добровольно признаёт за властью право принимать обязательные для себя, народа, решения. Тут ключевое понятие - ДОБРОВОЛЬНО. Ни соответствие власти Конституции и законам, ни само наличие Конституции и законов для легитимности не имеют значения, для легитимности важно, чтобы народ добровольно был согласен подчиняться власти.

И я уже неоднократно обращал внимание на то, что майданутая власть в Киеве упорно не желает уточнять вопрос своей легитимности – не проводит ни референдум, ни какой-либо опрос общественного мнения, чтобы подтвердить свою легитимность – своё право давать указания всему народу Украины.

Практически отказываются от выяснения вопросов легитимности власти в Киеве и местные советы Украины. Ведь их депутаты тоже избраны под давлением на народ продажных журналистов, купленных на деньги тех же олигархов. Эти местные советы сами боятся народа и норовят даже под давлением народа принять решения, не ставящие под сомнение легитимность майданутой власть в Киеве. Тем более, что если попрешь против майданутой власти, то Запад может конфисковать за рубежом и деньги депутатов местных выборных органов, как, к примеру, Австрия заблокировала счета харьковского мэра Г. Кернеса, изворачивающегося сегодня между молотом Запада и наковальней народа.

Сейчас для всех видов власти на Украине самыми страшными днями недели являются выходные – когда на площади могут выйти истинные украинцы, которые в будние дни работают. А не бездельная шелупонь, у которой нет забот кормить семьи и которая может ошиваться без работы неделями и месяцами.

В один из выходных жители Луганска, заблокировав Облсовет, потребовали от его депутатов отказаться от признания киевских властей и взять власть в свои руки. Депутаты выкручивались, как могли, напринимали ничего не обязывающих половинчатых решений. Скажем, депутаты Облсовета могут назначить и провести референдум, однако вместо этого они предложили народу самому собирать подписи для проведения референдума (а их нужно тысяч 200). Тем не менее, народ стоял твердо, не выпускал депутатов из здания Совета (как не выпускают кардиналов, пока не изберут папу Римского) и заставил депутатов принять решение о признании власти в Киеве незаконной. А тысячи одесситов потребовали от губернатора и депутатов объявить референдум об автономии Одесской области. Депутаты сбежали из здания через черный ход.

Но это опять-таки решение депутатов, а народ Украины как относится к власти майданутых – согласен исполнять ее указы или нет?

В истории бывают случаи, когда легитимность выясняется безо всяких референдумов и опросов общественного мнения.

К примеру, царь Николай II впутался в совершенно ненужную народу России Первую мировую войну и в августе 1914 года объявил мобилизацию. В активе этого царя было много «заслуг» перед народом – и уже проигранная война Японии, и «кровавое воскресенье», и подавление революции 1905 года, и виселицы по всей России, на которых висели взбунтовавшиеся крестьяне. Генштаб России не очень надеялся на то, что призывники явятся на призывные пункты. Тем не менее, вопреки пессимистичным прогнозам, к воинским начальникам сразу же явилось 96% призывников.

Что можно сказать, оценивая это число? Только то, что на август 1914 года легитимность царя была не ниже 96%. Любили его в России или не любили, но добровольно признавали властью.

И вот на Украине продажная пресса захлебнулась соплями от криков, что Киев, дескать, объявил всеобщую мобилизацию. На самом деле, Киев на такое мероприятие просто не способен, но, действительно, тысячи военнообязанных получили повестки с требованием майданутой власти явиться в военкоматы. Ну и сколько же пришло?