Чтение онлайн

В 1924 г. Бос был впервые арестован британскими властями, в 1927 г. выходит из тюрьмы и становится главой молодежного освободительного движения Индии. В это время он знакомится с Ганди и его кланом - будущим руководством партии Индийский национальный конгресс (ИНК)

"Махатма" (Мохандас Карамчанд) Ганди вообще не принадлежал к брахманам или кшатриям, он был вайшьей, происходил из торговой касты модбаниа. Бос сотрудничал с кланом Ганди, но этика "непротивления", близкая к нашему толстовству и предполагавшую путь "гражданского сопротивления", была ему чужда. Не удовлетворяла его и идея демократической парламентской республики. Бос считал, что для огромной Индии подходит только власть орденского типа, хотя и социалистической (в экономике) ориентации. В 30-е его интересует опыт одновременно СССР, Германии и Италии. В тридцатые годы он посещает Европу, где сближается с классиком геополитики Карлом Хаусхофером. Затем, несмотря на постоянные аресты и притеснения британских властей, возвращается домой. Из-за разногласий с гандистским руководством ИНК он переносит свою резиденцию в Бенгалию.

Влияние Европы на Боса оказалось, однако, двойственным. Притягиваемый к Германии идеей "арийского единства", он под влиянием идеологии национал-социализма (во многом "модернистской") провозглашает отказ для будущей Индии от варнового деления - а, значит, и от ведической традиции. И то же самое делают гандисты (в том числе Неру) - под влиянием коммунизма. А, если не идти до конца, по пути собственной традиции, увы, поражение становится неизбежным. Так было в ХХ веке и с Россией, и с Германией, и с Францией

В 1941 году Бос перебирается через Ташкент и Москву - в условиях действия советско-германского пакта - в Берлин и провозглашает общенациональное сопротивление и формирование Индийской освободительной армии. В качестве национального символа "Азад Хинд" был принят тигр в прыжке на врага. Священная война провозглашалась во имя богини Кали.

Гитлер так и не решился до конца поддержать Индию. 27 мая 1942 г. он в первый (и единственный) раз принял Боса, но принять совместное заявление стран "Оси" о свободе Индии отказался. В самом начале следующего, 1943 г. Бос переехал в Японию, которая, напротив, его полностью поддержала. Только после этого правительство Боса было признано Германией, Италией и их союзниками по "Антикоминтерновскому пакту" и объявило от имени Индии войну Великобритании и США. Началась мобилизация и вербовка добровольцев. 7 января 1944 г. императорская штаб-квартира отдала союзным Японии индийским сухопутным силам приказ о вторжении в Индию. Однако всеобщего "похода на Дели" не получилось. Cказалась пропаганда "ненасильственных действий" гандистов и "антифашистская" - левых. 8 июля 1944 г. военные действия были прекращены. Именно тогда Бос начинает искать поддержку у СССР. В октябре 1944 он читает свою знаменитую "просоветскую лекцию" в Токийском университете, а затем посылает письмо советскому послу в Токио. Секретарь посольства вернул курьеру письмо нераспечатанным. Тем не менее, в день, когда американцы сбросили атомную бомбу на Японию, Бос и его сингапурское Временное правительство принимают решение бежать на самолете в Советский Союз. По слухам, перед вылетом Бос сказал: "Я готов стать русским пленником. Одна надежда сегодня на русских. Я уверен, что они еще столкнутся с англичанами. А это принесет свободу Индии".

Самолет Боса совершает посадку на Тайване, а при вылете оттуда разбивается. Согласно официальной японской версии, 18 августа 1945 г. Субхас Чандра Бос скончался от ожогов. Однако заключение о его смерти отсутствует. Распространялись слухи, что сообщения японского радио - блеф, и Бос находится в СССР. Слухи были немедленно опровергнуты англичанами. Говорили о Босе также как о жертве ГУЛАГа. В Индии создавались две комиссии по этому вопросу - в 1945 и в 1974 г. г. Работа их завершилась безрезультатно. В 1973 году во время визита в Дели Брежнев получил официальный запрос по этому поводу от Социалистической партии Индии. Аналогичные получали Горбачев и - в 1992г. - Ельцин. Ответов ни от кого из них не было. Многие в Индии считают, что "нетаджи" вернулся и продолжает странствовать как "садху" - "святой".

"Нетаджи" означает "вождь". Исследователь Вольфганг (Владимир) Акунов напоминает: "Частица "джи", имеющая очень давнюю историю, происходит напрямую от санскритского слова "ария", или "арья" (arya=аристократ, благородный), со временем превратившегося в "аджа" (aya, aja), а затем - в упрощенный вариант "джи". Таким образом, "джи" означает не что иное, как "ариец", "арий". Это главное..

Юлия Новицкая

29 августа 2013 0

Политика Общество

Вице­-президент РАН, директор ФИАН Геннадий Месяц отвечает на вопросы нашего корреспондента

"Завтра". Геннадий Андреевич, в последние годы слово "реформа" стало в нашей стране нарицательным и воспринимается чаще всего как синоним "развала" и "разгрома". На ваш взгляд, почему именно сейчас началась такая массированная атака на РАН? С чем это связано?

Геннадий МЕСЯЦ. Я не думаю, что существует какой-то один ответ на этот вопрос, здесь уместно говорить о целом наборе обстоятельств. Со времен Советского Союза у нас остались прекрасные оборонные предприятия, отраслевые институты, хорошо поставленное образование. Но в разное время все это было подвергнуто так называемым реформам. И мы видим, к чему это привело. Возьмите образовательную сферу. Мы сейчас ощущаем огромный дефицит квалифицированных рабочих. Дошло до того, что легче найти профессора, чем мастера высокого разряда.

Наштамповано много частных вузов, причем все они гуманитарные. Студентов выпускается в несколько раз больше, чем требуется, работы для них нет. Да и государственные вузы ослабли. Я сам вышел из Томского политехнического института, когда-то руководил там лабораторией, защищал докторскую диссертацию. Этот вуз и сейчас очень хороший. Но я вижу, что сейчас происходит в других вузах. Возьмём хотя бы эти недавние скандалы вокруг них. Главное, что уровень подготовки студентов резко падает. Науки в них, по сути, нет.

Российская академия наук до сегодняшнего дня еще держалась. Во многом это происходило благодаря наработкам прошлого и высокой научной репутации РАН. У нас сохранились сильные научные школы - физики, математики, химии, механики, наук о Земле, истории и т.д. В последние же годы в России параллельно стали создаваться другие научные образования. Не буду называть, все их знают. И вот именно это, а также попытки резко усилить науку в вузах, ни к чему не привели. Профессура в учебных заведениях получает мало денег, поэтому вынуждена зарабатывать в других местах, у них нет времени на науку. Остро стоит проблема возраста педагогов. Между тем, у новых образований нет серьёзных научных результатов. Академия наук по всем показателям, которые учитываются в мире, имеет вполне достойные результаты. При этом денег она получает менее 20% от бюджетных средств на гражданскую науку. Если бы действительно речь шла о том, что нам нужно усилить эффективность науки, то естественно возникает вопрос - а насколько эффективно используются оставшиеся восемьдесят процентов бюджета? При его объеме в 320 млрд. рублей, лишь 60 млрд. приходится на долю академии. А куда деваются оставшиеся 280? Насколько правильно они используются? По моему глубокому убеждению, если бы вопрос был поставлен именно так, то выводы были бы совершенно другими.

Мне кажется, что у этих новых организаций возникает желание улучшить свои показатели и повысить эффективность за счет присоединения лакомых кусочков академии наук, где люди все еще работают, причем часто не за деньги. В Московском регионе на сегодняшний день средняя зарплата составляет 60 тысяч рублей, а в научном сообществе Академии наук только тридцать. И при такой маленькой зарплате и низком финансировании мы выдаем более пятидесяти процентов научной продукции. Мне кажется, что это тоже одна из причин перетасовки академии.

Ведь о чем идет речь? В проекте Закона вообще ничего не говорится о науке. Предполагается, что часть институтов передаётся под управление некоего агентства, а остальные раздаются. Кому? Например, вузам, новым научным образованиям. Сейчас также усиленно муссируются слухи о создании научных обществ, объединяющих близкие по профилю институты.

Академия обладает большим внутренним, еще не использованным, потенциалом. Мы недавно выбрали нового президента РАН и были настроены на проведение реформ в соответствии с тем планом, который обсуждали. Честно говоря, у меня складывается впечатление, что кто-то испугался, что мы можем сделать что-то действительно хорошее. А как иначе объяснить внезапное появление новой реформы? Почему не хотят новому президенту и его команде дать возможность показать себя?